Fundamento destacado: Ambos delitos, prevaricación y malversación, se encuentran en relación de concurso medial. La antijuridicidad de la conducta desplegada no se agota en la prevaricación, sino que constituye también un delito de malversación. Como expresábamos en la STS 277/2015, de 3 de junio, con cita expresa de la sentencia núm. 18/2014, de 23 de enero “Cuando la malversación va rodeada de actos administrativos injustos se detecta un plus de antijuridicidad: A la acción afectante del patrimonio público, se une otra que lesiona la confianza en las resoluciones administrativas. Malversar confiriendo al acto apariencia de legalidad mediante espurias resoluciones administrativas es más grave que la simple malversación (vid STS 149/2015, de 11 de marzo y STS 394/2014, de 7 de mayo)”.
Roj: STS 3703/2022 – ECLI:ES:TS:2022:3703
Id Cendoj: 28079120012022100794
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 14/10/2022
Nº de Recurso: 5157/2020
Nº de Resolución: 815/2022
Procedimiento: Recurso de casación
Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
Tipo de Resolución: Sentencia
Resoluciones del caso: SAP SE 5/2020,
STS 3703/2022
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 815/2022
Fecha de sentencia: 14/10/2022
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION
Número del procedimiento: 5157/2020
Fallo/Acuerdo:
Fecha de Votación y Fallo: 13/10/2022
Ponente: Excma. Sra. D.ª Carmen Lamela Díaz
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
Letrada de la Administración de Justicia: Sección 001
Transcrito por: AGG
Nota:
RECURSO CASACION núm.: 5157/2020
Ponente: Excma. Sra. D.ª Carmen Lamela Díaz
Letrada de la Administración de Justicia: Sección 001
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 815/2022
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Manuel Marchena Gómez, presidente
D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
D. Andrés Palomo Del Arco
D.ª Carmen Lamela Díaz
D. Javier Hernández García
En Madrid, a 14 de octubre de 2022.
Esta sala ha visto el recurso de casación núm. 5157/2020, interpuesto por infracción de precepto constitucional, quebrantamiento de forma e infracción de ley, por D. Ambrosio , representado por el procurador D. Javier Martín Añino, bajo la dirección letrada de D. Francisco Javier Vidal Martínez y D.ª Olga , representada por la Procuradora D.ª Cristina Matud Juristo, bajo la dirección letrada de D. Miguel Ángel Gómez Gómez, contra la sentencia núm. 82/2020, dictada el 17 de febrero, y aclarada por auto de 11 de marzo de 2020, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, en el Rollo de Sala núm. 10485/2017, dimanante de las Diligencias Previas núm. 148/2017 del Juzgado de Instrucción núm. 16 de Sevilla, por la que se les condenó a un delito de prevaricación en concurso ideal medial con un delito de malversación de caudales públicos. Es parte el Ministerio Fiscal y, como parte recurrida el Partido Popular de Andalucía, representado por el procurador D. Manuel Sánchez-Puelles González-Carvajal y bajo la dirección letrada de D. Wenceslao Moreno de Arredondo, y la Agencia de Innovación y desarrollo de Andalucía (IDEA), asistida técnicamente por el letrado D. Gregorio Pérez Borrego.
Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª Carmen Lamela Díaz.
[Continúa…]
