La Comisión Permanente del Congreso aprobó, este viernes 23, el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda acusar al juez Jorge Luis Salas Arenas por el presunto delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.
La denuncia, presentada por el entonces fiscal de la nación interino Juan Carlos Villena Campana, recibió una votación de 13 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.
De acuerdo al documento parlamentario, Salas Arenas es cuestionado «por su actuación como juez de la Corte Suprema de Justicia, a efecto de lograr que Walter Ríos Montalvo, entonces presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, contrate a su exasesor Pavel Vladimir Cárdenas Peña«.
El congresista Héctor Ventura Ángel (Fuerza Popular), delegado de la denuncia, indicó que el magistrado renunció al antejuicio político ante la SAC. En su intervención, Salas Arenas habría alegado que el Congreso no era un tribunal penal y negó haber ejercido presión.
Por su parte, Elí Vidal, abogado que ejerció la defensa de Salas Arenas ante el Parlamento, señaló que el informe es parcial y se base en la versión del condenado Walter Ríos. El letrado indicó que existe un «tratamiento distinto ante la ley» en el informe:
En el informe final se puede ver que, cuando se refiere a la declaración del señor Cárdenas se resume mal en dos párrafos. Nunca se dice que el negó la solicitud, pero cuando se cita la declaración del condenado Walter Ríos se transcribe la declaración. Hay más de una página escrita. Esta forma de tratamiento distinto ante la ley, de una valoración diferente, no se explica en el informe final.
En detalle
El 18 de abril, la SAC declaró procedente el recurso con 14 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención. Según la Fiscalía, entidad que presentó la denuncia constitucional, «los hechos materia de denuncia constitucional habrían ocurrido a finales del año 2017 y fueron denunciados por Walter Ríos Montalvo en diciembre del 2019».
La investigación «fue complementada con información recibida en enero del 2024, procedente del Primer Despacho del Equipo Especial de Fiscales de Cuellos Blancos del Puerto». También se contó con el informe de la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos de fines de febrero.
OFICIO N° 634-2024-2025-SCAC-CP-CR.
Señor
EDUARDO SALHUANA CAVIDES
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Presente. –
Asunto: Remito Informe Final de la DC 469.
Ref. : Acordó en la Décimo Novena Sesión
Extraordinaria de fecha 8 de abril de 2025.
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de hacer de su conocimiento, para los fines consiguientes que:
En la Décimo Novena Sesión Extraordinaria, celebrada el 8 de abril de 2025, con dispensa del trámite de sanción del acta respectiva acordó por MAYORÍA, respecto de la propuesta de Informe Final de la DC 469 lo siguiente:
ACUSAR A:
JORGE LUIS SALAS ARENAS. En su condición de Juez Penal Supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, por su conducta, comportamiento y hechos objetos de la denuncia por presunto instigador del delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, conducta que se encuadra en el artículo 399 del código penal peruano, recomendando remitir el presente informe a la Comisión Permanente, conforme lo establece el literal g) del artículo 89 del Reglamento del Congreso, para que se proceda conforme corresponde.
En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el literal d) del Artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República; remito a usted, adjunto al presente el mencionado Informe Final, conforme al siguiente detalle:
Informe Final de la DC 469, con catorce (14) firmas de los Congresistas miembros de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Aprovecho la oportunidad para renovar a usted los sentimientos de mi especial estima.
Atentamente,
MARÍA ACUÑA PERALTA
Presidenta de la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionales
[Continua…]
