Sumario: 1. Introducción, 2. Análisis de la STC 01976-2017-PHD/TC, 3. Derecho a la intimidad personal, 4. Procedimiento para solicitar la anulación de un antecedente policial, 5. Conclusiones, 6. Referencias.
1. Introducción
¿Se pueden anular los antecedentes policiales? ¿Cuál es el procedimiento pertinente para dicha anulación? El Sistema Informático de Denuncias Policiales (SIDPOL)[1] es una base de datos en la que se inscriben las denuncias policiales, ya se trate de una denuncia mal intencionada o como consecuencia del resultado de una investigación preliminar. Por ello, este artículo se propone absolver las dudas sobre el tema, algo que es de suma importancia para la comunidad jurídica y la ciudadanía.
Para ello, explicaremos el procedimiento a seguir en casos en que se requiera anular un antecedente policial. Pues, como se sabe, registrar una denuncia policial conlleva una serie de afectaciones al desarrollo personal y laboral, puesto que las empresas privadas o el sector público, al momento de seleccionar al personal que van a contratar, siempre verifican que dicha persona no cuente con ningún tipo de antecedente policial.
2. Análisis de la STC 01976-2017-PHD/TC
El 12 de agosto de 2010, se presentó una denuncia policial por el delito de trata de personas en la comisaría de Yerbateros, en contra de la señora Nancy Eliana Ocaña Cruz, por parte de una persona no identificada. Se consignó esta denuncia en el SIDPOL, con el código 340902/TTvA+. Con ello se inició una investigación policial bajo la dirección del Ministerio Público que, tiempo después, resolvió no formalizar denuncia penal y ordenó, mediante disposición fiscal número 3, del 3 de enero de 2011, el archivo definitivo de los actuados, al considerar que no se halló ningún tipo de indicio o evidencia que permita continuar con la investigación.
Ante ello, el 15 de octubre de 2012, la recurrente interpone una demanda de hábeas data[2] contra el director de Telemática de la Policía Nacional del Perú (ahora Dirección Ejecutiva de la Tecnología de la Información y Comunicaciones de la PNP), con la finalidad de que dicha unidad policial a cargo de la administración del SIDPOL anule la denuncia policial interpuesta en su contra por el delito de trata de personas.
El 6 de julio de 2015, el Segundo Juzgado Constitucional de Lima declara fundada la demanda, a razón de que el Ministerio Público archivó el caso. Y el 16 de febrero de 2017, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima revoca la apelada y la declara infundada. Por ello, la actora interpone recurso de agravio constitucional[3] contra dicha resolución ante el Tribunal Constitucional, quien declaró fundada la demanda y ordenó a la emplazada anular el antecedente policial por vulneración al derecho a la autodeterminación informativa.
3. El derecho a la intimidad personal
Todas las personas tenemos derechos fundamentales que son tuteladas por el Estado y la Constitución. El artículo 2, inciso 6, de la norma suprema establece que «toda persona tiene derecho a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar». Por su parte, según el inciso 7 del mismo artículo, «toda persona tiene derecho al honor y buena reputación, a la intimidad personal y familiar […]». Estos derechos son intrínsecos e inalienables y deben ser respetados por toda persona e institución pública o privada.
La sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 1719-2002-HD/TC, en su fundamento 3, desarrolla que el derecho reconocido en el inciso 6 del artículo 2 de la Constitución es denominado por la doctrina derecho a la autodeterminación informativa. Este tiene dos vertientes; la primera, la capacidad de acceder jurisdiccionalmente a los registros de información en donde se encuentren almacenados los datos de una persona; y la segunda, que se puede agregar datos al registro que se tenga, o en su defecto, modificarlo o suprimirlo.
4. Procedimiento para solicitar la anulación de un antecedente policial
Toda denuncia policial da inicio a una investigación preliminar, así se informa del hecho jurídico al representante del Ministerio Público con el fin de realizar las coordinaciones para las diligencias por ejecutarse. El Decreto Supremo 025-2019-IN, en su artículo 4, inciso 1, numeral 5, define a la denuncia policial como «[e]l acto mediante el cual se pone de conocimiento a la autoridad policial un hecho delictivo». De esta manera, se genera la apertura de diligencias preliminares, urgentes e inaplazables, y se da cuenta al fiscal de turno. Por su parte, el artículo 4, inciso 1, numeral 1, del mismo cuerpo normativo desarrolla el concepto de antecedente policial como «la información que obra en la Dirección de Criminalística de la PNP, como resultado de una investigación policial proveniente de una denuncia de delitos o faltas […]».
Lea también: Diplomado Delitos contra la administración pública. Hasta el 5 de marzo libros gratis y pago en dos cuotas
Toda persona que tenga una denuncia policial que haya concluido con el archivo definitivo en sede policial, fiscal o haya sido absuelta en sede judicial puede solicitar la anulación del antecedente policial que originó tal anotación en el SIDPOL PNP. Para ello, en primer lugar, se presenta un escrito (solicitud) a la Dirección Ejecutiva de la Tecnología de la Información y Comunicaciones de la PNP, en el que se pide la anulación de dicho antecedente, y se adjunta el informe policial de archivo definitivo, la resolución fiscal que archiva el proceso o la sentencia absolutoria firme o consentida que absuelve al imputado.
En segundo lugar, debe esperar el plazo establecido para que dicha institución resuelva la solicitud, acto que realizará sin más trámite que verificar la veracidad de las pruebas presentadas por el solicitante. En caso de negativa o demora por parte de la institución correspondiente, el administrado puede recurrir al proceso de hábeas data, para que el juez constitucional ordene la anulación de dicha anotación en el SIDPOL PNP, por vulnerar el derecho a la autodeterminación informativa.
5. Conclusiones
- Los antecedentes policiales son pasibles de anulación, siempre y cuando cumplan con las formalidades establecidas en el Decreto Supremo 025-2019-IN.
- Las denuncias registradas en el SIDPOL son administradas por la Dirección Ejecutiva de la Tecnología de la Información y Comunicaciones de la PNP. Esta resuelve los pedidos de anulación de antecedentes policiales.
- El derecho a la autodeterminación informativa permite que las personas puedan acceder a toda la información que les concierne, sea almacenada en cualquier soporte o base de datos magnético o digital. Y si esta información contenida afecta sus derechos fundamentales, pueden inmediatamente exigir su anulación.
6. Referencias
- STC 01976-2017-PHD/TC, del 1 de marzo de 2021.
- STC 1797-2002-HD/TC, del 29 de enero de 2003.
- Decreto Supremo 025-2019-IN, del 30 de noviembre de 2019.
- Nuevo Código Procesal Constitucional, Ley 31307, del 21 de julio de 2021.
[1] Directiva 13-10-2015-DIRGEN-PNP/DIRETIC-PNP-B.
[2] Art. 59 de la Ley 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional.
[3] Art. 24 de la Ley 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional.
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)

![La tutela de derechos es un medio idóneo para interrumpir los efectos de una medida de decomiso [Exp. 00168-2025-PA/TC, f. j. 6] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)







![Requerimiento inspectivo no es válido si se limita a relatar hechos sin una tipificación concreta [Res. 0006-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Sunafil-LPDerecho-2.png-218x150.jpg)
![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![TC reafirma que la desaparición forzada solo puede ser entendida como delito de carácter permanente con posterioridad a la aprobación y ratificación de la Convención Interamericana de Desaparición Forzada por el Estado peruano (2002)[Exp. 01736-2025-HC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Organización del notariado: distrito notarial, colegios de notarios, Junta de Decanos de los Colegios de Notarios, Consejo del Notariado](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ORGANIZACION-NOTARIADO-COLEGIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegales 11 exigencias del Reglamento que regula los servicios de seguridad privada [Resolución 0156-2025/CEB-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Ley Soto: TC declara constitucional Ley 31751 que regula el plazo de suspensión de la prescripción penal por un año [Expediente 00013-2024-PI/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![[VIVO] César Nakazaki defiende a Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/CESAR-NAKAZAKI-SERVIGON-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)

![La omisión impropia por incumplimiento de un deber de garante por salvamento se produce cuando del ámbito de organización del portador de un deber garante, sale un peligro que puede alcanzar a un tercero y lesionarlo en sus derechos, por lo que este último debe inhibir el peligro creado [Casación 725-2018, Junín, f. j. 4] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-100x70.jpg)
![Criterios para imponer pena efectiva por homicidio culposo: que el hecho sea grave (embestir con un ómnibus al agraviado, traspasarlo por encima y matarlo), que el imputado no haya auxiliado al agraviado, que no reconozca su actuar, que no repare el daño, y que posea un récord de 45 papeletas por incumplimiento de reglas de tránsito [Casación 473-2023, La Libertad, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Juez de familia que adopta una medida de protección a favor de un menor, dentro de su jurisdicción y motivada por un riesgo inmediato de maltrato, no configura usurpación de funciones, pues no hubo sustitución funcional [Apelación 75-2025,Huancavelica, f. j. 10-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
![Dos manifestaciones del deber del Estado de garantizar la subsistencia de recursos renovables en el marco de una concesión: resguardar que las actividades del concesionario sean conformes al marco jurídico para la protección del ambiente y ejercer un control «a priori» para tener cierto grado de certeza sobre las consecuencias de dichas actividades en el medio ambiente [Exp. 1206-2005-PA/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)