Mediante un comunicado, el Ilustre Colegio de Abogados de Junín expresó su inconformidad con la Resolución Administrativa 000004-2025-CE-PJ, que establece el aumento de los aranceles judiciales para el 2025. El Colegio advirtió que esta medida afectará la economía de los ciudadanos y limitará el acceso a la justicia, especialmente en un contexto de pobreza creciente en la región. El incremento en los aranceles podría reducir las demandas judiciales, promoviendo el uso de mecanismos informales para la resolución de conflictos, lo que afectaría la tutela judicial efectiva y la labor de los abogados.
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS -DE JUNÍN
PRONUNCIAMIENTO
CONTRA LAS TASAS ARANCELARIAS IMPUESTAS POR EL PODER JUDICIAL
El llustre Colegio de Abogados de Junín, en el cumplimiento de su deber supremo, LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE SUS AGREMIADOS, de la cautela de la justicia y de los derechos fundamentales de los que integran la sociedad, se pronuncia expresando su inconformidad ante la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000004-2025-CE-PJ, referente al incremento de los Aranceles Judiciales para el año 2025.
El Incremento pecuniario en los Aranceles Judiciales, afectaran a la economía de los ciudadanos quienes ven al sistema de Justicia como un mecanismo de solución a sus conflictos, el aumento a los aranceles Judiciales provoca deducir una valla burocrática, la cual pone en riesgo el derecho a la tutela judicial en nuestro país, previsto internacionalmente en los Art. 8.1 y 25 de la Convención Americana, así mismo en nuestra Constitución Política de 1993, en su artículo 139°, incrementando las problemáticas de las que ya adolece nuestra sociedad.
Inscríbete aquí Más información
El presente año se podrá percibir que las demandas en el sistema de litigio tendrán un descenso gracias al incremento del Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales del presente año, ya que la ciudadanía optará por otros mecanismos de solución incluso informales, lo que provocaría cierto nivel de anarquía. Asimismo, se puede denotar una distorsionada idea de la realidad social de la jurisdicción, tomando decisiones utópicas en beneficio único del aparato Judicial. Si tenemos en cuenta que, el nivel de pobreza en el departamento de Junín va en incremento referente a años anteriores, el año 2024 Junín alcanzo el 24% total de pobreza; el 4.1% se encuentra en extrema pobrea; en una población de 1,246,038 habitantes, según el Reporte Regional de Indicadores sociales de Junín, publicado por el MIDIS, que debería ser considerable al determinar el cuadro de aranceles.
Por lo tanto, el llustre Colegio de Abogados de Junín considera que es un exceso, las medidas económicas tomadas por el Poder Judicial, ya que esta acarreará un alto índice de ciudadanos que no contaran con un acceso a la justicia siendo este, una posibilidad que toda persona independiente de su condición económica o de otra naturaleza, pueda acudir al sistema judicial para la resolución de los conflictos internos y vindicación de los derechos protegidos por nuestro Estado democrático y de derecho. Visto desde el ángulo económico, tal medida agravara la condición económica de los más pobre y directamente a la labor de nuestros agremiados.
Junta Directiva ICAJ
2024-2026
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)
![La adjudicación de la buena pro a una empresa que ofertó precios más altos a los demás postores no configura, por sí sola, una práctica colusoria, si dicha decisión se justificó en la evaluación de otros rubros, como ofertas y servicios adicionales [RN 2161-2013, Arequipa, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La invocación a la autonomía funcional, ausencia de dolo y valoración probatoria (individual y conjunta) no son pertinentes para justificar la omisión de ejercicio de la acción penal, pues no se está frente a un criterio [Apelación 396-2024, Cañete, f. j. 7.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)



![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-100x70.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-100x70.png)


