[Actualización 12/12/2019]
En cumplimiento de las diligencias programadas en Curitiba (Brasil), el equipo especial Lava Jato interrogó a Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sobre la investigación que se sigue contra Keiko Fujimori.
Los temas giraron en torno los presuntos aportes que la constructora brasileña habría entregado a su campaña presidencial del 2011 y por la anotación ‘Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita’.
Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, confirmó que la empresa brasileña entregó dinero para la campaña presidencial de Keiko Fujimori Higuchi en 2011, así lo informó Canal N. De esta forma, el exejecutivo se ratifica en que Odebrecht entregó 1 millón de dólares para la campaña de Fuerza 2011, hoy Fuerza Popular.
En otro momento de su testimonio, Barata confirmó que se aportó 200000 dólares a la Confederación nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) para favorecer a la campaña presidencial de Fuerza 2011 y evitar que Ollanta Humala, entonces candidato del Partido Nacionalista, gane las elecciones.
A su salida de la diligencia, Giulliana Loza, abogada defensora de Keiko Fujimori, mencionó que Jorge Barata se contradijo en sus declaraciones. Al ser consultadas por estas, la letrada dijo que no podía dar detalles al respecto, ya que las declaraciones lo mantenía en reserva por estrategia.
Barata declarará también sobre el caso Gasoducto.
Curitiba:
Jorge Barata confirma entregas de dinero para la campaña de Keiko Fujimori en el 2011. Señala que en la residencia donde se entregó el dinero había un escritorio con bonitas obras de arte, y y que sobre él dejó la plata.@Cuarto_Poder @canalN_ @americatv_peru
— Daniel Yovera (@danielyovera) December 12, 2019
Curitiba:
Barata cree que el pago en apoyo a Keiko Fujimori se hizo en billetes de 100 dólares. Asume ello por el tamaño de las maletas.
Interesante: nunca recibió ninguna queja de los que recibieron los fondos. @canalN_ @americatv_peru @Cuarto_Poder— Daniel Yovera (@danielyovera) December 12, 2019
[Nota previa 23/04/2019]
El fiscal Rafael Vela Barba, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, reveló que Jorge Barata, durante el interrogatorio, confirmó los aportes a las campañas políticas de Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villarán.
Lea también: Don Quijote constitucionalista, adalid de la libertad
«El señor barata ha respondido a todas las preguntas», aseguró el fiscal Vela Barba. En ese mismo sentido, explicó que la diligencia se reanudará a las 2 p.m.
«(Jorge Barata) ha sido riguroso en las respuestas ha respondido a todas las interrogantes. A corroborado la tesis fiscal», agregó.
Los primeros en llegar a esta diligencia fueron los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, así como el fiscal adjunto Walter Villanueva y el fiscal brasilero Orlando Martello. Minutos más tarde llegaron los abogados de la empresa Odebrecht Ricardo Weyll y Lourdes Carreño.
Por otro lado, el interrogatorio a Leo Pinheiro por segunda vez se volvió a frustrar. El fiscal Germán Juárez informó que mañana se reanudará el interrogatorio a Leo Pinheiro de OAS.
LO ÚLTIMO | Curitiba – Brasil | Rafael Vela: El señor Barata ha respondido todas las preguntas, toda la información que ha dado ha sido rigurosa y estamos satisfechos con sus declaraciones ► https://t.co/heBXbpRn5Z pic.twitter.com/YEfrnMCqeR
— Canal N (@canalN_) 23 de abril de 2019




![Existe una tendencia jurisprudencial a proteger la libertad de expresión, acceso a la información pública y participación ciudadana en plataformas digitales; por ello, las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TENDENCIA-JURISPRUDENCIAL-LIBERTAD-EXPRESION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Publican fundamento de voto de Gutiérrez Ticse que forma parte de la sentencia del caso Dina Boluarte [Exp. 01665-2024-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/gustavo-gutierrez-ticse-tribunal-ultimo-minuto-LP-218x150.jpg)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![En el presente caso (Keiko Fujimori) no se puede configurar un i) habeas corpus restringido, debido a que es prematuro señalar demora en la investigación fiscal, ni un ii) habeas corpus preventivo, debido a que el requerimiento de acusación fiscal no incide en la libertad personal y tampoco configura amenaza cierta e inminente (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, f. j. 17]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)
![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Entidades estaban obligadas a emitir adendas precisando la condición de los CAS vigentes al 10 de marzo del 2021 [Informe Técnico 1270-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Multan a KFC por servir pollo con sticker que se encontraba empanizado junto a la carne: «Totalmente asqueroso e insalubre», según el consumidor [Res. Final 2366-2025-CC2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PopCorn-Chicken-kfc-Indecopi-LPDerecho-218x150.jpg)

![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente a sus alumnos: «Mis sobrinos de 11 años saben más [que ustedes]» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi sanciona a universidad por trato denigrante de docente a sus alumnos: «Mis sobrinos de 11 años saben más [que ustedes]» [Res. Final 472-2025/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Existe una tendencia jurisprudencial a proteger la libertad de expresión, acceso a la información pública y participación ciudadana en plataformas digitales; por ello, las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/TENDENCIA-JURISPRUDENCIAL-LIBERTAD-EXPRESION-LPDERECHO-100x70.jpg)


