Jurisprudencia del artículo IX del Código Procesal Civil.- Principios de Vinculación y de Formalidad

Artículo IX.- Principios de Vinculación y de Formalidad
Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.

Las formalidades previstas en este Código son imperativas.

Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.

Concordancias

CC: arts. 143, 144, 219.6, 1411, 1425, 1473; CPC: arts. III, 171, 172, 201, Primera D. F., Segunda D. F., Cuarta D. F., Décima D. F.; NCPC: arts. 45, 49, 50, 52; LOPJ: art. 290; DS 004-2019-JUS: arts. IV, 14.2.3, 26.1.

Jurisprudencia del artículo IX del Código Procesal Civil

• Corte Suprema

1. No todas las normas procesales son de orden público, por lo que juez deberá resolver teniendo en cuenta la naturaleza de cada disposición [Casación 1040-2004, Lima]. Link: lpd.pe/34Hyt
2. La imperatividad de las normas procesales es obligatoria para los organismos jurisdiccionales y para las partes, no siendo contraria al principio de iniciativa de parte [Casación 5541-2007, Arequipa]. Link: lpd.pe/pWYJG
3. Exigencia de formalidades deberá adecuarse a los fines del proceso, pues se trata de un medio para resolver conflictos de intereses [Casación 52-2007, Lima]. Link: lpd.pe/259By
4. Acto procesal que incumple formalidades establecidas en la norma será válido, siempre que contenga los requisitos indispensables para cumplir su fin [Casación 2741-2000, Lima]. Link: lpd.pe/aCT85
5. Principio de vinculación: Disposiciones procesales son normas de orden público, por tanto, de obligatorio cumplimiento [Casación 3772-2000, Lima]. Link: lpd.pe/Ubm49 
6. Carácter imperativo de las normas procesales implica estricta observancia por todos los sujetos del proceso, incluyendo al juez de la causa [Casación 3633-2017, Huánuco]. Link: lpd.pe/2MgEz 
7. Aunque formalidades establecidas en código adjetivo sean imperativas, juez puede valorar medio probatorio extemporáneo para lograr paz social en justicia [Casación 877-2015, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pqyW9 
8. Principio de formalidad respalda el cumplimiento de las formas y etapas del proceso, el cual está formado por actos sucesivos [Casación 802-97, Ica]. Link: lpd.pe/EWYV6 
9. Jueces deben evitar el ritualismo manifiesto consistente en privilegiar la formalidad excesiva en contra del fondo del caso [Casación 10913-2018, La Libertad]. Link: lpd.pe/k59LN
10. Principio de elasticidad: Ritualismo exigido en el proceso no puede sobreponerse a la solución del conflicto [Casación 3871-2011, Cusco]. Link: lpd.pe/kVB6P

• Plenos casatorios

1. III Pleno Casatorio Civil: Facultades tuitivas del juez de familia le permiten flexibilizar principios y normas procesales para proteger al niño, madre, anciano, familia y matrimonio [Casación 4664-2010, Puno]. Link: lpd.pe/UZgBr 

• Tribunal Europeo de Derechos Humanos

1. Jueces no pueden exigir presentación de demandas por plataformas virtuales si estas no han sido implementadas adecuadamente [Xavier Lucas vs. Francia]. Link: lpd.pe/pqyEV

• Jurisprudencia comparada

1. Juez no debe privilegiar normas excesivamente formalistas para inadmitir medios probatorios relevantes para resolver la causa (Argentina) [Fallo 238-550]. Link: lpd.pe/2jd4N
2. Inadmisión de demanda por falta de reclamación previa en vía administrativa constituye un exceso de formalismo (España) [STC 108/2000]. Link: lpd.pe/pYKLE

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].