Artículo 1997.- Ineficacia de la interrupción
Queda sin efecto la interrupción cuando:
1. Se prueba que el deudor no fue citado con la demanda o no fue notificado con cualquiera de los otros actos a que se refiere el artículo 1996, inciso 3.
2. El actor se desiste de la demanda o de los actos con los que ha notificado al deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvención o de la excepción con la que ha opuesto la compensación.
3. El proceso fenece por abandono.
Concordancias
CC: art. 1996.3; CPC: arts. 340 y ss., 3406 y ss.; LTV: art. 96.
Jurisprudencia del artículo 1997 del Código Civil
-
Corte Suprema
- Improcedencia de la demanda no torna ineficaz la interrupción prescriptoria que operó mediante emplazamiento judicial al demandado en un proceso previo [Casación 588-2017, Junín]. Link: lpd.pe/25mXV
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:
