Jurisprudencia del artículo 1972 del Código Civil.- Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor

Artículo 1972.- Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor
En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho, determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el daño.

Concordancias

CC: arts. 1315, 1970, 1973.

Jurisprudencia del artículo 1972 del Código Civil

• Corte Suprema 

1. Nexo causal no se rompe si conducta negligente del conductor e imprudencia de la víctima han ocasionado conjuntamente el evento dañoso [Casación 2635-2018, La Libertad]. Link: lpd.pe/0Ld9o
2. Sentencia penal sobre homicidio culposo y conducta peligrosa del chofer acredita causa determinante y excluyente del daño [Casación 5715-2018, Cusco]. Link: lpd.pe/2yO6n
3. Empresas no pueden eximirse de responsabilidad alegando imprudencia del vigilante, pues se acreditó que murió atropellado por negligencia del operario que conducía máquina que constituye bien riesgoso [Casación 1852-2015, Callao]. Link: lpd.pe/pRGYO
4. Resulta imposible eximir de responsabilidad a empresa pesquera, pues accidente en la embarcación que causó invalidez parcial del trabajador no constituye un caso fortuito [Casación 1650-2015, Del Santa]. Link: lpd.pe/krEPx
5. Empresas no pueden quedar exentas de responsabilidad, pues sabiendo sobre una posible incursión criminal no adoptaron medidas para prevenir ataque armado donde falleció agente de seguridad [Casación 11947-2015, Piura]. Link: lpd.pe/277xy
6. Gobierno regional es responsable frente al accidente ocurrido en ambulancia donde viajaba jefe de red de salud, pues conductor y codemandados dependían administrativamente de aquella [Casación 4700-2015, Amazonas]. Link: lpd.pe/kgv9g
7. Minera Yanacocha es responsable del daño ocasionado a la salud de pobladores, pese a no tener relación de subordinación con conductor de empresa encargada de transportar mercurio [Casación 384-2013, Cajamarca]. Link: lpd.pe/0WbNB
8. Demandante que condujo bicicleta y chocó con camión estacionado no puede solicitar indemnización a conductor si al momento de producirse el accidente se encontraba ebrio [Casación 4470-2012, Arequipa]. Link: lpd.pe/k8oWG
9. Resulta imposible eximir de responsabilidad a codemandados, pues muerte de conductor que transportaba pollos se dio en cumplimiento de los actos autorizados por estos [Casación 1158-2010, Lima]. Link: lpd.pe/pqg3Z
10. Tren de empresa ferrocarril que atropelló y mató a niño autista es civilmente responsable, aunque menor fue negligente por no ser capaz de valorar sus actos [Casación 1714-2018, Lima]. Link: lpd.pe/2MGJg
11. Transporte de pasajeros en tolva de camión no es eximente de responsabilidad en tanto actuar de chofer influye como factor contributivo [Casación 1492-2019, La Libertad]. Link: lpd.pe/kjE9A
12. No configura ruptura de nexo causal por hecho determinante de tercero cuando por choque de dos vehículos se produce muerte de un tercero [Casación 1273-2013, La Libertad]. Link: lpd.pe/0YMZW
13. Juez debe pronunciarse sobre concausa y no sobre la exoneración de responsabilidad si esta no fue alegada [Casación 1382-2018, Pasco]. Link: lpd.pe/pxr5G
14. En la responsabilidad civil objetiva por accidente de tránsito puede alegarse la culpa del demandante al conducir este en estado de ebriedad [Casación 4470-2012, Arequipa]. Link: lpd.pe/0Ld6Y
15. Suprema declara nula sentencia de vista porque jueces no valoraron ruptura del nexo causal por imprudencia de víctima y sentenció el pago de indemnización a herederos [Casación 56-2017, Del Santa]. Link: lpd.pe/peg9W
16. Bus de transporte público que «choca» a otro bus, ocasionando el despiste del segundo, será responsable de cubrir la indemnización por los daños ocasionados a pasajeros [Casación 2069-2013, Lima]. Link: lpd.pe/k8oWb
17. Empresa de saneamiento no puede alegar caso fortuito a formación de aniego en vía pública ocasionado por fallas en la tubería si debió prever medidas para evitarlo [Casación 2667-2016, Lima]. Link: lpd.pe/2P4vn
18. Empresa que ordenó a trabajador apoyar en área para la que no fue contratado no puede alegar muerte por imprudencia y evitar responsabilidad extracontractual con hijos de la víctima [Casación 2820-2016, Ica]. Link: lpd.pe/0md97
19. Sala Civil deberá evaluar participación de la víctima fallecida en accidente de tránsito y pronunciarse a la concausa, sentenciando liberación o reducción de indemnización [Casación 4723-2013, Lima]. Link: lpd.pe/k776r
20. Sala determinará cuál norma debe preferirse ante la confluencia entre una general y una especial, en base a ello decidirá quiénes responderán por los daños y perjuicios [Casación 3757-2016, Lambayeque]. Link: lpd.pe/26RWN
21. Aseguradora, propietario del vehículo y conductor sin licencia responden por daño a la persona y daño moral ante esposa de fallecido [Casación 2296-2017, Lambayeque]. Link: lpd.pe/Lx4Dm
22. Procede indemnización por daños y perjuicios contra conductor que chocó vehículo de esposos, pese a existir una sentencia penal ejecutoriada que establece reparación civil [Casación 3984-2017, Lima]. Link: lpd.pe/Lx4Pc
23. Procede indemnización a favor de concubina e hija de trabajador que fue arrollado por máquina portacontenedor, pese a conducta adecuada a sus deberes [Casación 1852-2015, Callao]. Link: lpd.pe/Lx4Am
24. Procede indemnización para herederos de motociclista fallecido a causa de accidente con conductor de camión absuelto del delito de homicidio culposo [Casación 968-2020, Huancavelica]. Link: lpd.pe/Lx4Mh
25. Conductor ebrio que fuga y se interna en clínica para aplicarse suero con el fin de disminuir el resultado de dosaje etílico debe indemnizar por daños y perjuicios [Casación 957-2015, Del Santa]. Link: lpd.pe/Lx4Ce
26. Voto en discordia: Juez que fue cesado sin haberse acreditado inconducta funcional debe ser indemnizado por daños y perjuicios por el Estado peruano [Casación 1188-2016, Lima]. Link: lpd.pe/Lx4jp
27. No es posible alegar ruptura de nexo causal si no se individualiza al responsable del derrame de mercurio, por consiguiente, todos responden solidariamente [Casación 2065-2014, Cajamarca]. Link: lpd.pe/pzGdy

• Corte Superior

1. Propietario de vehículo que causó accidente de tránsito no responde solidariamente a reparación de daños si en contrato de arrendamiento financiero consignaron cláusula de norma especial [Exp. 2440-2012-0]. Link: lpd.pe/pAXM3
2. Empresa transportista y conductor quedan exentos de responsabilidad por accidente de tránsito que ocasionó la muerte de menor negligente que circulaba en zona riesgosa [Exp. 00928-2010-0]. Link: lpd.pe/k5oWX

• Jurisprudencia comparada

1. Resulta imposible eximir de responsabilidad a empresa de distribución eléctrica por incendio en subestación, pues se acreditó que siniestro fue provocado por falta de mantenimiento de los cables (España) [STS 717/2017]. Link: lpd.pe/0bg1g
2. Aseguradora deberá pagar indemnización de forma solidaria a conductor de motocicleta que sufrió accidente incapacitante a causa de lodo en calzada (España) [STS 4601/2023]. Link: lpd.pe/2OZO9
3. No corresponde indemnización para esposa de hombre que mientras realizaba arreglos cayó de escalera y falleció tres días después producto de un shock medular (España) [STS 2031/2010]. Link: lpd.pe/Lx4Sm

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].