Jurisprudencia del artículo 1970 del Código Civil.- Responsabilidad por riesgo

Artículo 1970.- Responsabilidad por riesgo
Aquel que, mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.

Concordancias

CC: art. 1972.

Jurisprudencia del artículo 1970 del Código Civil

• Corte Suprema

1. Empresa petrolera es responsable directa y no vicaria por derrame de petróleo, pues efectuó actividades riesgosas como consumidor de combustibles sin autorización [Casación 365-2014, Cajamarca]. Link: lpd.pe/Ax5Ty  
2. Responsabilidad objetiva: Electrocentro debe indemnizar a mujer que sufrió amputación por descarga eléctrica mientras pintaba su casa, debido a incorrecta instalación de cables [Casación 2530-2013, Junín]. Link: lpd.pe/H4mYn
3. Señalar que daños se produjeron por «infortunio laboral» no enerva configuración de responsabilidad civil objetiva por accidente en el trabajo [Casación 990-2013, Cajamarca]. Link: lpd.pe/Xv6Hz
4. Procede indemnización a padres de menores que fueron atropellados por camión de basura de la municipalidad al acreditarse daño moral [Casación 4619-2009, Ucayali]. Link: lpd.pe/ZyTb7
5. No puede atribuirse responsabilidad extracontractual a empresa de transportes que ocasionó daños a pasajero, pues comprobante de pago determina existencia de contrato [Casación 731-2015, La Libertad]. Link: lpd.pe/2P46b
6. Suprema advierte que no existe contradicción entre el hecho de que la responsabilidad atribuible a Empresa de Transportes Línea es de naturaleza contractual y también objetiva [Casación 731-2015, La Libertad]. Link: lpd.pe/pxrqb
7. Electrocentro deberá indemnizar a menor que sufrió quemaduras por descarga eléctrica, pues servicio de electricidad es una actividad riesgosa [Casación 3716-2014, Ayacucho]. Link: lpd.pe/Ph4bn
8. Municipalidad deberá indemnizar solidariamente a hijos de fallecida, pues se acreditó propiedad del vehículo al haber adquirido SOAT después de accidente [Casación 2785-2014, Tacna]. Link: lpd.pe/Z8KmR
9. Actividad riesgosa: Siderperú deberá indemnizar a familia de trabajador que falleció aplastado por vagones mientras verificaba el enganche de estos [Casación 4770-2008, Santa]. Link: lpd.pe/CpJ4K
10. Responsabilidad objetiva: Empresa minera y empresa transportista son responsables solidarias frente a derrame de mercurio que afectó salud de menor [Casación 2158-2011, Cajamarca]. Link: lpd.pe/2GmBe
11. Club recreativo debe indemnizar a señora atacada por alpaca de su cuidado, al no acreditarse que fue provocado por la víctima [Casación 546-2018, Lima]. Link: lpd.pe/Vy6Nm
12. Empresas ferroviarias indemnizarán a madre de menor autista que murió por impacto de tren, pues no le es atribuible imprudencia alegada (caso niño Brunito) [Casación 1714-2018, Lima]. Link: lpd.pe/X9UjM
13. No cabe responsabilizar a víctima por accidente de trabajo cuando demandada reconoció deficiencias en las medidas de seguridad para desatado de rocas en mina [Casación 8841-2019, Lima]. Link: lpd.pe/Ax5Tb
14. Minsa asume responsabilidad por fallecimiento de estudiante de medicina debido a reacción adversa posinmunización contra la fiebre amarilla [Casación 2890-2013, Ica]. Link: lpd.pe/ByUn7
15. Empleadora incurre en responsabilidad objetiva al permitir que chofer conduzca vehículo, pese a no encontrarse capacitado para ello, sometiéndolo a una actividad riesgosa [Casación 1027-2004, Lima]. Link: lpd.pe/Kh3bT 
16. Arrendadora financiera por su sola condición de propietaria del bien no debe indemnizar a mujer que perdió la pierna por impacto de carro alegórico si no era la conductora [Casación 3129-2017, Ica]. Link: lpd.pe/2Qwqa
17. Policías son responsables por lesionar con arma de fuego a ciudadano, aunque sea consecuencia de una persecución de asaltantes, pues su uso constituye una actividad riesgosa [Casación 3977-2016, Lima Norte]. Link: lpd.pe/pbg5J
18. Agricultores serán indemnizados por accidente de automóvil que transportaba combustible y afectó aguas utilizadas para plantaciones de arroz, por constituir actividad riesgosa [Casación 1784-2017, Cajamarca]. Link: lpd.pe/Ax5gT
19. Minera deberá indemnizar a chofer, quien quedó mutilado de mano como consecuencia de actividades de alto riesgo que desempeñaba [Casación 652-2015, Moquegua]. Link: lpd.pe/Pkt9M
20. No corresponde analizar responsabilidad objetiva de chofer de camión de basura que atropelló a menores si previamente no se ha determinado que existe responsabilidad extracontractual [Casación 4619-2009, Ucayali]. Link: lpd.pe/MvT4n  
21. Empresa transportista es responsable solidaria por accidente causado por conductor de vehículo de su propiedad que provocó fallecimiento de menor [Casación 3256-2015, Apurímac]. Link: lpd.pe/W7YuN
22. Unidad de Salud de la PNP deberá responder solidariamente por pérdida de ojo de menor ocasionada por negligencia de oftalmólogo [Casación 4083-2015, Junín]. Link: lpd.pe/Az7Yh
23. BBVA como arrendador es responsable solidario por accidente de transporte turístico que ocasionó daños materiales y lesiones seguidas de muerte [Casación 2112-2017, Huánuco]. Link: lpd.pe/pAXyb
24. Propietario de inmueble colindante no es responsable del derrumbamiento de academia que causó muerte de menores, pues no se demostró que zanjas realizadas fueran la causa [Casación 5878-2017, Puno]. Link: lpd.pe/2OZGZ
25. Casino deberá indemnizar a cliente que tropezó con rampa al no existir señalización que permita alertar a consumidores, pese a que perjudicada era cliente frecuente [Casación 1740-2014, Lima]. Link: lpd.pe/2yO9j

• Corte Superior

1. Juzgado otorga 10 millones de soles como indemnización a familia que sufrió accidente por volcadura de vehículo en autopista aperturada indebidamente [Exp. 07703-2021-0]. Link: lpd.pe/pNmwz
2. Concausa también es aplicable a casos de responsabilidad objetiva, por lo que indemnización a víctima de accidente de tránsito será reducida [Exp. 3395-2010-0]. Link: lpd.pe/Z8bTr
3. Empresa de transporte y conductor que consumió pastillas dejándolo en estado de somnolencia son solidariamente responsables de daños ocasionados por accidente [Exp. 00419-2009-0]. Link: lpd.pe/pYMov
4. Municipalidad de Tacna es responsable solidaria de accidente causado por chofer de camión de basura que provocó muerte de madre de demandantes [Exp. 01093-2009-0]. Link: lpd.pe/Rg5yU
5. Responsabilidad objetiva: Promotores de colegio deben indemnizar a padres de menor fallecido por impacto de columpio que no estaba fijado en el suelo [Exp. 1073-2005-0]. Link: lpd.pe/My5Tu
6. Hidrandina debe indemnizar a mujer quemada por cable de alta tensión al no acreditarse que cortaron energía del poste tras impacto de camión [Exp. 02524-2012-0]. Link: lpd.pe/pmd1z
7. Empresa de transportes es responsable solidaria de accidente causado por chofer de bus que cruzó puente en condiciones deficientes [Exp. 00541-2009-0]. Link: lpd.pe/A8Kmj
8. Son responsables solidarios empresa de transporte y propietario de semirremolque que se encontraba atravesado en la carretera contra el que bus impactó [Exp. 03334-2010-0]. Link: lpd.pe/SpHT6
9. Empresa de transporte, dueña de vehículo y conductor deben indemnizar a pasajera que sufrió accidente causado por manejar imprudentemente bajo lluvia [Exp. 00674-2018-0]. Link: lpd.pe/Sx7ny
10. Dueño de minibús es responsable solidario de accidente que dejó a pasajera discapacitada, aun cuando arrendó vehículo a empresa de transporte [Exp. 000016-2018-0]. Link: lpd.pe/X7KmR
11. Ministerio del Interior es responsable por muerte de joven causada por impacto de bomba lacrimógena lanzada por la PNP (caso privatización Egasa y Egesur) [Exp. 29335-2009-0]. Link: lpd.pe/MyGb9
12. Empresas ferroviarias deben indemnizar a madre de menor arrollado por locomotora operada por maquinista, al constituirse en bien riesgoso (caso niño Brunito) [Exp. 13989-2012-0]. Link: lpd.pe/zTyB6
13. Bien riesgoso: Empresa responderá solidariamente por accidente de tránsito, pues contribuyó en la producción del daño al reparar su vehículo en vía pública y derramar hidrolina [Exp. 01559-2017-0]. Link: lpd.pe/Wx6hY
    
14. Empresa transportista, cuyo ómnibus se incendió durante trayecto, es responsable por arriesgar la integridad física de los pasajeros al no demostrar condiciones óptimas del vehículo [Exp. 11611-2019-0]. Link: lpd.pe/As5Ty
15. BBVA no asume daños ocasionados por accidente de tránsito, pese a ser propietario del vehículo, pues lo arrendó bajo contrato de leasing [Exp. 00062-2017-0]. Link: lpd.pe/Sx7Hn
16. Extracción de materiales de construcción del río que causó daños en parcela del demandante no es responsabilidad de municipalidad por falta de pruebas [Exp. 00403-2013-0]. Link: lpd.pe/0AXKb
17. Papa John’s deberá pagar S/350 000 por daño moral a hijo de señora que murió atropellada por motorizado de su empresa que conducía a gran velocidad [Exp. 00019-2013-0]. Link: lpd.pe/pK6bg

• Tribunal Constitucional

1. Autonomía municipal no es vulnerada por normas que regulan responsabilidad civil por accidentes de tránsito al ser constitucionales [Exp. 001-2005-PI/TC]. Link: lpd.pe/PxCv5

• Jurisprudencia comparada

1. Club de fútbol no es responsable por balonazo que ocasionó grave lesión en el ojo a aficionada, pues esta debe asumir el riesgo propio del juego (España) [STS 730/2018]. Link: lpd.pe/Sx6Bn
2. Padres son responsables por actividad riesgosa de hijos, quienes compraron ácido para experimento que, tras ser abandonado, ocasionó ceguera a otro menor (España) [STS 1059/2006]. Link: lpd.pe/Xy4kM
3. Empresa debe indemnizar a propietarios de fincas, debido a que produjo intensa contaminación provocando la existencia de fluorosis en ganado de carne (España) [STS 882/1998]. Link: lpd.pe/Wb6nU
4. Empresa cervecera debe indemnizar al propietario del bar por pérdida del globo ocular por explosión de botella defectuosa en la caja (España) [STS 4609/2023]. Link: lpd.pe/kgv1X
5. Empresa pirotécnica resulta responsable por accidente producido por fuegos artificiales, no siendo único responsable el ayuntamiento municipal por haber concedido autorización para su uso (España) [STS 6426/2007]. Link: lpd.pe/0WbGL
6. Aseguradora debe indemnizar a peatón atropellado por vehículo asegurado, cuyo conductor se suicidó al día siguiente del accidente (España) [STS 7514/2008]. Link: lpd.pe/pqg1b
7. Puerto donde estaba embarcación que se incendió y dañó veleros de los alrededores no es responsable, pues contrato de uso no implica deber de custodia (España) [STS 2079/2015]. Link: lpd.pe/XuP3M
8. Procede moderar responsabilidad de conductor de camión que ocasionó accidente con ciclomotor si se acreditó negligencia del perjudicado (España) [STS 2034/2010]. Link: lpd.pe/SzTy5
9. Compañía eléctrica es responsable de muerte por electrocución al tener control exclusivo de las condiciones de seguridad, pues tendido eléctrico no tenía la altura máxima (España) [STS 1907/2013]. Link: lpd.pe/Sx6hJ
10. Minera deberá indemnizar a propietarios de fincas dañadas por emanaciones tóxicas expedidas por fábrica química de su propiedad (España) [STS 281/1997]. Link: lpd.pe/KmYg7
11. Insalud queda exenta de responsabilidad, pues transfusión sanguínea realizada a paciente que le causó hepatitis C era imposible de prevenir (España) [STS 7939/1997]. Link: lpd.pe/Xy8Zk
12. Compañía pirotécnica no es responsable solidaria de daño a ojo del demandante durante espectáculo de fuegos artificiales, ya que solo fabricó lo cohetes utilizados (España) [STS 8265/2007]. Link: lpd.pe/My7Pq
13. Dueña de tigres de bengala en circo no es responsable por ataque a espectador que causó amputación de brazo, al determinarse culpa exclusiva de víctima (España) [STS 8274/2007]. Link: lpd.pe/Sx7km
14. Club de básquet no deberá indemnizar a espectadora por balonazo que le generó lesiones en el brazo, al tratarse de riesgo previsible por situarse en primeras filas de la grada (España) [SAP B 697/2018]. Link: lpd.pe/X7Jkm
15. Pilotos de aeronaves que colisionaron son responsables recíprocamente por los daños causados al no acreditarse culpa exclusiva del otro conductor o fuerza mayor (España) [SAP 1442/2012]. Link: lpd.pe/PgHn6
16. Fábrica es responsable por caída de caja de vidrios que causó lesiones graves a varón, pues no se acreditó caso fortuito ni culpa concurrente del perjudicado (Italia) [Cassazione Civile 16170/2022]. Link: lpd.pe/kjEWb
17. Entidad que vendió gas a constructor de caldera no es responsable por su explosión que causó muerte de propietario de vivienda (Italia) [Cassazione Civile 26236/2021]. Link: lpd.pe/Hk5mT
18. Fabricantes de aeronave que se estalló en el mar no debe indemnizar a deudos de pasajeros si operaciones de mantenimiento eran de responsabilidad de la aerolínea (Francia) [Cour de Cassation, Pourvoi 18-22.516]. Link: lpd.pe/0BOKm

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].