Jurisprudencia del artículo 1955 del Código Civil.- Improcedencia de la acción por enriquecimiento sin causa

Artículo 1955.- Improcedencia de la acción por enriquecimiento sin causa
La acción a que se refiere el artículo 1954 no es procedente cuando la persona que ha sufrido el perjuicio puede ejercitar otra acción para obtener la respectiva indemnización.

Concordancias

CC: art. 1954; LTV: art. 20.

Jurisprudencia del artículo 1955 del Código Civil

• Corte Suprema 

1. NUEVO: No procede indemnización por enriquecimiento sin causa si el contrato celebrado era nulo desde su origen, pese a la ejecución de prestaciones [Casación 411-2021, Cusco, f. j. 10]. Link: lpd.pe/kMKqL
2. No procede acción por enriquecimiento indebido, pues vendedores dejaron transcurrir plazo de caducidad para interponer acción rescisoria o solicitar aumento de precio del terreno [Casación 3710-2001, Lima]. Link: lpd.pe/GF5rt
3. Interponer ineficacia del acto jurídico que otorgó indebidamente warrants, en lugar de solicitar indemnización por enriquecimiento indebido, resulta inútil, pues banco ya dispuso de mercadería [Casación 215-2005, Lima]. Link: lpd.pe/pnXMJ
4. No corresponde a fiadores de arrendatario solicitar indemnización por enriquecimiento indebido, ya que como acreedores pueden solicitar reembolso de lo abonado [Casación 3980-2016, Arequipa]. Link: lpd.pe/Are6u
5. Es improcedente indemnización por enriquecimiento indebido a favor de herederos, pues estos pueden ejercitar acción de retribución y resarcimiento por enajenación de bienes hereditarios [Casación 3688-2018, Cajamarca]. Link: lpd.pe/k8Rgy
6. Prescripción de acciones derivadas de títulos valores no impide que tenedor accione contra los que se hubieren enriquecido sin causa [Casación 2284-2012, Lima]. Link: lpd.pe/Vv6T5
7. Se debe analizar facultad de demandante para solicitar pago de mejoras antes de determinar qué indemnización por enriquecimiento indebido no es vía idónea [Casación 936-2005, Ayacucho]. Link: lpd.pe/pnXqW

• Corte Superior

1. Constructora no puede reclamar indemnización por enriquecimiento indebido tras servicios prestados a Gerencia de Bagua, puesto que primero debió demandar obligación de dar suma de dinero [Exp. 00181-2022-0]. Link: lpd.pe/Ff5Rr
2. No procede enriquecimiento indebido de bienes adquiridos por pareja extramatrimonial con ingresos de sociedad conyugal, pues cónyuge pudo interponer nulidad de los actos jurídicos o solicitar titularidad [Exp. 55738-2005]. Link: lpd.pe/Ht5jK

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].