Allanan vivienda del ministro del Interior en proceso por abuso de autoridad: «Esto es una treta de la fiscal de la Nación»

En el marco de una investigación por presunto abuso de autoridad, la vivienda del ministro del Interior (Mininter), Juan José Santiváñez, fue allanada este lunes 3 de marzo por agentes del Ministerio Público. Las diligencias, suscitadas en el distrito de La Molina, no contaron con presencia policial.

Lea más | Dina Boluarte: «Ahora los golpes de Estado ya no vienen del Ejército, sino del Ministerio Público»

Las autoridades se apersonaron al domicilio al promediar las 5:30 a. m., según el titular de la cartera. En diálogo con los medios de comunicación, sostuvo lo siguiente:

La intención es encontrar artefactos electrónicos o de comunicación que puedan, de alguna manera, relacionarse o vincularse con el delito de abuso de autoridad. […] Nosotros no tenemos ningún inconveniente, estamos con mi esposa brindando toda las facilidades del caso. La diligencia se está llevando a cabo con total normalidad.

Inscríbete aquí Más información

Santiváñez Antúnez es investigado tras la presentación de audios por el capitán PNP Junior Izquierdo —no reconocidas por el funcionario— en las que ambos habrían sostenido distintos diálogos. En ellas, el ministro habría evidenciado aparentes irregularidades.

Como abogado procesalista me llama poderosamente la atención. Es la primera vez que en un caso por abuso de autoridad veo un allanamiento. Es un caso donde existen muchas cosas por dilucidar, es la primera vez que yo advierto este tipo de medidas cautelares.

Al hacer lectura de la resolución, uno puede advertir que el grave y fundado elemento de convicción, que ha presentado la Fiscalía, son las declaraciones de dos supuestos testigos protegidos sobre los cuales no ha existido ninguna corroboración. Simplemente han dicho chismes y cosas que han sido irreales. Con base en eso, que no ha tenido ninguna corroboración, se realiza esta diligencia.

Lea más | Abuso de autoridad: Tipo penal está excluido en casos donde la actividad concreta y el perjuicio causado formen parte de otros tipos penales específicos [Casación 950-2018, Tumbes]

En otro momento, el abogado calificó la labor del Ministerio Público como una «treta» de su máxima autoridad, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza:

[…] Esto, en realidad, es un manotazo de ahogado y una treta de la fiscal de la Nación para generar una diligencia con un documento, con supuestas declaraciones de testigos protegidos, porque no tenía mayores argumentos para hacerlo; y por eso es que lo hace dentro del cuaderno [proceso] del delito de abuso de autoridad.

Comentarios: