Fundamento Destacado: 4. Mediante el presente titulo, se solicita la inscripción de la aceptación de poder otorgado por Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz respecto al poder otorgado por Alexander Moisés Díaz Mamani inscrito en el asiento A00001 de la partida N° 13851371 del Registro de Mandatos y Poderes de Lima, presentándose a través del SID (presentación virtual)- el parte notarial de la escritura pública del 20/4/2017 otorgada ante el notario de Lima Moisés Javier Espino Elguera.
Esta instancia mediante Resolución N° 582-2008-SUNARP-TR-L del 30/5/2008, se ha pronunciado en el sentido que el acto que se inscribe en el Registro de Mandatos y Poderes es el otorgamiento del poder y no así la aceptación del poder por ser el primero un acto unilateral y voluntario basado en la confianza que no requiere de dicha aceptación para su ejercicio.
Al respecto, el artículo 71 del Código Procesal Civil señala:
“Artículo 71.- Aceptación de poder
El poder se presume aceptado por su ejercicio, salvo lo dispuesto en el artículo 73[2]
Por consiguiente, el considerar que la aceptación de poder es un acto inscribible podría llevar a confusión como considerarse que mientras el poder no sea aceptado no podría ser ejercido o incluso cuestionar la actuación del representante en relación a los actos realizados con anterioridad a su aceptación.
La inscripción de los actos en el registro solo deber estar referida a situaciones jurídicas que por su naturaleza tienen vocación de oponibilidad para hacerlas conocidas a la generalidad de personas que no son parte en tales situaciones y en el presente caso la aceptación de poder no tiene efectos frente a terceros.
Por consiguiente, procede disponer la tacha sustantiva del título en virtud del artículo 42 inciso b) y del artículo 33 inciso c.1) del RGRP.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. -2124-2017-SUNARP-TR-L
Lima, 22 SET. 2017
APELANTE : CAROLINA SILVA FERNÁNDEZ
TÍTULO : N° 857687 del 25/4/2017.
RECURSO : H.T.D. N° 050659 del 23/6/2017.
REGISTRO : Mandatos y Poderes de Lima.
ACTO (s) : Aceptación de poder.
SUMILLA :
ACTO NO INSCRIBIBLE
«No es inscribible en el Registro de Mandatos y Poderes la aceptación de poder».
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el titulo venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la aceptación de poder otorgado por Justina Rosario Mamani Mamani de Diaz respecto al poder otorgado por Alexander Moisés Díaz Mamani inscrito en en el asiento A00001 de la partida N° 13851371 del Registro de Mandatos y Poderes de Lima, presentándose a través del Sistema de Intermediación Digital (SID), a dicho efecto -vía online- el parte notarial de la escritura pública del 20/4/2017 extendida ante el notario de Lima Moisés Javier Espino Elguera.
Con el recurso de apelación se ha presentado lo siguiente:
– Certificado de Inscripción N° 00603110-17-RENIEC a nombre de Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz expedido por el Reniec el 17/6/2017.
– Acta de nacimiento de Alexander Moisés Díaz Mamani expedida por el Reniec el 17/6/2017.
II. DECISION IMPUGNADA
El Registrador Público del Registro de Mandatos y Poderes de Lima, Esben Luna Escalante, observó el titulo en los siguientes términos:
«Señor(es):
En relación con dicho título, manifiesto que en el mismo adolece de defecto subsanable, siendo objeto de la(s) siguiente(s) observacio(nes), acorde con la(s) norm(as) que se cita(n):
Revisado el parte electrónico correspondiente a la escritura pública del 20/4/2017 con kárdex N° 036874 ante el notario de Lima Dr. Moisés Javier Espino Elguera, se aprecia que la rogatoria corresponde a la inscripción de aceptación de Poder que otorga Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz a favor de Alexander Moisés Díaz Mamani respecto a las facultades inscritas en la partida registral N° 13851371 del Registro de Mandatos y Poderes de esta oficina registral.
Revisada la partida electrónica N° 13851371 se advierte que en ella corre registrado el poder otorgado por el poderdante Alexander Moisés Diaz Mamani a favor de Justina Rosario Mamani de Díaz.
Realizado el análisis de los documentos presentados, no se tiene elementos de conexión suficientes que acrediten que Justina Rosario Mamani de Díaz y Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz sea la misma persona, toda vez que revisado el título archivado N° 2017-703489 que dio mérito al asiento A00001 de la partida N° 13851371, no se indicó el número de D.N.I. de doña Justina Rosario Mamani de Diaz.
En ese sentido, en la medida que no existen elementos de conexión suficientes que generen convicción, y se llegue indubitablemente a la conclusión que se trata de la misma persona entre la compareciente y la apoderada inscrita, la solicitud de aceptación de poderdante otorgada por Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz no resulta atendible.
El presente título es calificado conformidad con el art 2011 del Código Civil y el artículo 31, 32 y 40 del Reglamento General de los Registros Público, 48 y 85 del Decreto Legislativo 1049.”
III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
La apelante señala, entre otros, los siguientes fundamentos:
– Ante la observación del Registrador, se señala que si bien en la escritura de poder amplio y general del 30/3/2017 no se menciona el número del documento nacional de identidad de Justina Rosario Mamani de Díaz, resulta conveniente tener en cuenta también los datos personales ingresados al Sistema en Línea de la Sunarp (titulos N°s 2017-703489 y 2017-857687) de donde es posible verificar los datos personales de Justina Rosario Mamani de Díaz y de Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz, en el que fue ingresado como interviniente, Justina Rosario Mamani Mamani, apoderada con DNI N° 08320786 ya que se trata de la misma persona
– Se debe tener en cuenta también que se ha mencionado en la escritura de aceptación de poder amplio y general del 20/4/2017 que Alexander Moisés Díaz Mamani es hijo de Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz, persona en quien confía para ser apoderada, con lo que se acredita el vinculo filial entre las personas antes mencionadas.
– Por los fundamentos antes expuestos, se acredita que Justina Rosario Mamani de Díaz y Justina Rosario Mamani Mamani de Díaz son la misma persona, lo cual ha sido probado con suficientes elementos de conexión que corroboran la identidad de la apoderada de Alexander Moisés Diaz Mamani.
[Continúa…]
![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)

![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Caso JNE: Resuelven en mayoría declarar improcedente participación de partido de Duberlí Rodríguez [Exp. 06374-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-324x160.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-100x70.jpg)




![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-100x70.jpg)