Seis individuos no identificados quemaron la famosa escultura del Huaco Erótico de la cultura Moche que se viralizó en redes sociales. Esto luego de atacar a los agentes de seguridad de la zona.
Medios del lugar reportan que el ataque se produjo al promediar las 3:30 de la mañana. Los atacantes llegaron a la zona en una camioneta de color blanco y en un auto azul, supuestamente portando una pistola y banderolas con mensajes contra el alcalde.
Mientras rociaban a la estatua con combustible, los atacantes repetían arengas contra el burgomaestre promotor de la obra. «Arturo Bazán, no uses nuestra cultura con fines políticos. Respeta a nuestros niños. Moche te repudia», decían.

El alcalde en cuestión llegó al lugar luego del hecho, señalando que este es un acto delincuencial y que tiene tinte político. «Esto no se va quedar así, porque el huaco erótico es muy querido por todos. Esta iconografía mochica apreciada a nivel mundial ha dado trabajo a cientos de ciudadanos de Moche y Trujillo. Vamos a hacer un huaco tres veces más grande. Voy a tocar las puertas de los empresarios, porque esto genera trabajo», indicó el burgomaestre.
Bazán señaló específicamente que los principales sospechosos son miembros de los partidos Alianza para el Progreso y exapristas de Trabajo Más Trabajo. Asimismo, identificó el lugar en el que se compró la banderola, por lo que pide que se realicen las investigaciones respectivas.

Recordemos que este no es el primer ataque que recibe esta muestra artística, que ya había sido dañada en las primeras semanas de enero. El hecho genera preocupación entre vecinos y comerciantes del lugar, quienes habían aprovechado la popularidad de la escultura.
[Nota original 4.1.2022]
Alcalde de Moche denuncia ataque a réplica de huaco erótico
¿Por qué la aparición de un huaco erótico gigante en el interior del país ha generado tanta controversia? ¿Por qué el debate ha escalado en actos vandálicos e incluso amenazas de muerte?
Una aparición penetrante
El 2 de enero, los vecinos de Moche, Trujillo, despertaron con una gran sorpresa en sus calles. Como parte de una serie de estatuas que celebran a la cultura Moche ubicadas cerca a las huacas del Sol y la Luna, apareció un tributo a los famosos huacos eróticos. Una réplica en gran tamaño de estos famosos vestigios culturales de una sociedad que no era tan puritana como la nuestra.
Los vecinos y turistas rodeaban al dotado personaje para tomarse selfies, pero en las redes sociales se mostraban fastidiados con la aparición del personaje.
En las redes sociales de la Municipalidad Distrital de Moche no fueron pocos los usuarios que criticaron la obra, porque no era apta para los menores que visitan la zona. Por otro lado, también hubo una gran cantidad de usuarios que rescató el gesto cultural de las autoridades.
Violentas reacciones
Sin embargo, durante la madrugada, la estructura fue atacada y ahora presenta un notorio agujero en la parte superior del falo. Al respecto, el alcalde distrital, Arturo Fernández Bazán, refirió que se trató de un hecho vandálico en el que participaron al menos tres delincuentes armados.
«Es un acto lamentable. Aproximadamente a las tres de la madrugada, tres delincuentes armados, con arma blanca, amenazaron al sereno. Mientras los otros dos rompieron el falo para luego se esconderse entre los cañaverales», indicó el burgomaestre a la prensa local.
Asimismo, señaló que el agente edil afectado no quiere brindar declaraciones, porque habría sido amenazado de muerte.
Consecuencias
Si bien las piezas están ubicadas cerca de zonas protegidas por su alto valor cultural, se trata de réplicas que no se someten a lo referido en el Código Penal en la sección dedicada al patrimonio cultural.
Sin embargo, en el capítulo dedicado a los daños sí se hace mención a un hecho dentro de estas características. En el artículo 205 se señala que aquel que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.
Así también, en el artículo 206, que explora las formas agravadas de lo anterior, se especifica que la pena para el delito previsto en el artículo 205 puede llegar a los seis años cuando se perjudica un bien artístico, entre otras características ajenas al debate de gran tamaño que hoy nos reúne.
Para ver el video, clic aquí.
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)






![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)

