Sumario: 1. Introducción, 2. La sentencia, 3. Partes de la sentencia, 3.1 Sentencia en primera instancia, 3.2 Sentencia en segunda instancia, 3.3 Sentencia en sede casatoria.
1. Introducción
Los abogados y estudiantes de derecho muchas veces desconocemos la denominación que tienen las resoluciones judiciales que ponen fin al proceso o a la instancia.
Lo más común es saber lo que se resuelve en primera instancia (fundado, infundado o improcedente), pero en la mayoría de los casos creemos que la misma nomenclatura tienen los fallos del ad quem (salas superiores en muchos casos) o de la Corte Suprema.
En estas breves líneas desarrollaremos el nombre que reciben las resoluciones que emiten los órganos de primera instancia, de segunda instancia (Corte Superior en la mayoría de los casos) y la Corte Suprema, esto de acuerdo a lo que se plasma en la norma procesal civil.
2. La sentencia
El Código Procesal Civil, en su artículo 121, señala que mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida y declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.
3. Partes de la sentencia
La sentencia tiene tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva. El artículo 122 del Código Procesal Civil indica que la redacción de cada parte se realice de forma separada.
Sin embargo, en cada instancia o grado de impugnación la parte resolutiva de la sentencia tiene un contenido distinto.
3.1 Sentencia en primera instancia
En primera instancia, la sentencia puede ser fundada, infundada e improcedente.
Fundada
Es la decisión del juez favorable a la parte demandante. Puede ser total (reconoce todas y cada una de las pretensiones del accionante) o parcial (solo reconoce alguna de ellas).
Infundada
La infundabilidad se encuentra reservada para los casos donde el pedido concreto contenido en cualquiera de aquellos actos de parte haya sido rechazado por ausencia de prueba.
El artículo 200 del Código Procesal Civil establece que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, “la demanda será declarada infundada”.
Improcedente
Esta decisión se sustenta en la omisión de un requisito de fondo y no de forma (que sería un caso de inadmisibilidad). Con requisito de fondo nos referimos a cuestiones de puro derecho, por ejemplo, mencionando el artículo 427 del Código Procesal Civil sobre la improcedencia de la demanda.
3.2 Sentencia en segunda instancia
La decisión del juez de primera instancia (a quo) puede ser recurrida o elevada en consulta ante el órgano superior inmediato (ad quem).
El superior, al momento de revisar lo resuelto en primera instancia, puede hacer lo siguiente:
- En grado de apelación: confirmar la sentencia; revocar la sentencia; declarar la nulidad de lo resuelto; y complementar la sentencia apelada.
- En grado de consulta: aprobar o desaprobar la sentencia.
3.2.1 En apelación
a) Confirmar la sentencia
Implica que el órgano de alzada comparte lo resuelto por parte del juez de primera instancia respecto de la pretensión demandada. Ello, luego de examinar el proceso y desvirtuar los fundamentos del recurso de apelación interpuesto por el apelante.
A este término se hace referencia en el artículo 381 del CPC.
b) Revocar la sentencia
En el ámbito del derecho, la revocación es la anulación, sustitución o enmienda de un fallo o una orden. Implica cambiar la decisión tomada en la sentencia revisada en grado. Lo anterior puede llegar a suponer que lo decidido por el a quo puede resultar equivocado.
A este término se hace referencia en los artículos 380 y 381 del CPC.
c) Declarar la nulidad de lo resuelto
Se entiende así a la ineficacia de pleno derecho declarada por el órgano superior respecto de la sentencia de primera instancia. Esto sucede cuando la nulidad de actuaciones afecta a la misma, es decir, se advierte vicios sustanciales en el tratamiento del proceso que lo hacen invalido.
A este término se hace referencia en el artículo 380 del CPC
d) Complementar la sentencia apelada
Es aquella posibilidad del ad quem que consiste en integrar las sentencias dictadas en primera instancia ante imperfecciones, como algún concepto que no se haya resuelto en la sentencia pero que se encuentre desarrollado en la misma.
A este término se hace referencia en el artículo 370 del CPC.
3.2.2 En consulta
La consulta no constituye propiamente un recurso, ya que no es un medio de impugnación de resoluciones, sino una obligación del magistrado de remitir al superior determinados procesos por mandato de la ley. El artículo 408 del CPC señala cuáles son las resoluciones materia de la consulta.
La consulta constituye un mecanismo legalmente obligatorio, destinado a la revisión de oficio de determinadas resoluciones judiciales cuyo objeto puede ser aprobar o desaprobar la sentencia:
a) Aprobar la sentencia
Esto es mostrar la conformidad con lo resuelto por el órgano inferior o a quo. Además, no se ha advertido violación alguna de las garantías constitucionales ni vicios de nulidad del proceso.
b) Desaprobar la sentencia
Cuando del contenido de la decisión se advierta que se han cometido determinadas irregularidades infracciones procesales o sustantivas, malas prácticas legales o erróneas interpretaciones jurídicas, teniendo en cuenta que la finalidad abstracta del proceso es la de lograr la paz social en justicia.
3.3 Sentencia en sede casatoria
La Corte Suprema, una vez interpuesto el recurso de casación, puede, en primer lugar, declarar la improcedencia del recurso (art. 393 del CPC) o declarar procedente el recurso (en este caso se señala día y hora para la audiencia de casación luego que las partes puedan revisar los actuados).
En segundo lugar, ya admitida la vía casacional, sobre el tema de fondo y sus efectos, la Corte Suprema puede realizar las siguientes acciones:
a) Declarar fundado el recurso
Es decir, casar el recurso. En consecuencia, la resolución impugnada debe revocarse, íntegra o parcialmente, según corresponda.
Razones por las cuales la Sala Suprema puede declarar fundado el recurso:
- Por infracción de una norma de derecho material
La resolución impugnada debe revocarse, íntegra o parcialmente, según corresponda.
- Por infracción es de una norma procesal
A la vez, es objeto de la decisión impugnada. La resolución impugnada debe revocarse, íntegra o parcialmente, según corresponda.
- Por apartamiento inmotivado del precedente judicial
La Corte procede conforme a lo indicado en el párrafo anterior, según corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
- Por infracción de la norma procesal
Producto de la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolución impugnada y, además, según corresponda:
-
-
- Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución;
- Anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso;
- Anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
- Anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda.
-
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo.
b) Declarar infundado el recurso
La declaratoria de una sentencia infundada por parte de la Corte Suprema se manifiesta cuando no se hubieran presentado alguna de las causales:
- Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
- Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.
- Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.
- Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta de motivación o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
- Si la sentencia o auto se aparta de las decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional o de la Corte Suprema.
Por ello, en el caso que el Colegiado Supremo no advierta en el caso elevado a su sede alguno de estos supuestos, no tendrá más opción que no casar el fallo recurrido en casación.
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Proceso hereditario y apertura de la sucesión (artículo 660 del Código Civil) [ACTUALIZADO 2025] apertura de la sucesión con logo LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/11/La-apertura-de-la-sucesion-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre la comunicación en el proceso oral civil. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-ALDA-VITES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Derecho notarial: concepto, caracteres, fines y modelos comparados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/NOTARIAL-TIPOS-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Multan a Scotiabank por vender vehículo de clienta mientras negociaba el refinanciamiento [Resolución 0607-2026/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Indecopi-Scotiabank-LP-100x70.png)

![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-100x70.jpg)
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-324x160.jpg)

![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-100x70.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)

![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)
![Incumplimiento de acuerdo conciliatorio establecido en el acta de conciliación que se ejecuta judicialmente es irrecurrible mediante casación [Casación 4392-2017, Lima Este]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-defensa-delito-civil-penal-acusacion-LPDerecho-324x160.jpg)