Durante la entrevista con LP Derecho, la exjueza suprema Susana Castañeda Otsu opinó que el control difuso es una herramienta poderosa para las jueces.
Esta declaración la ofreció cuando comentó el Proyecto de Ley 9638/2024-CR que busca limitar la aplicación del control difuso en el Poder Judicial (PJ). Susana Castañeda señaló que el Congreso impulsa esta iniciativa luego de que algunos jueces utilizaran el control difuso para cuestionar ciertas normas:
Yo sé que varios jueces están diciendo: ‘Mira, esta ley que tú has dado no es correcta, la vamos a inaplicar (control difuso)’. Saben que eso es un instrumento poderoso en manos de un juez.
¿Cómo surgen estos proyectos de ley para limitar el control difuso? Cuando el Congreso se da cuenta de que está emitiendo ciertas leyes que no necesariamente son constitucionales y sabe que, en un proceso de control específico y concreto, un juez puede decir: ‘Mira, te equivocaste y no voy a aplicar tu ley’.
Así mencionó el caso de la Ley 32107 que precisa los alcances de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. Esta ley establece que nadie será juzgado por estos delitos por hechos ocurridos antes del 1 de julio de 2002. Esta norma emitida por el Congreso ha sido inaplicada por jueces independientes en diferentes ocasiones mediante el control difuso.
Para Susana Castañeda Otsu, esto habría motivado que el Congreso intente limitar la figura.
Inscríbete aquí Más información
La exjueza suprema Susana Castañeda señaló que el sistema judicial peruano cuenta con mecanismos legítimos para garantizar la constitucionalidad de las leyes, entre ellos el control difuso:
Nosotros tenemos dos sistemas de control: el control difuso en el Poder Judicial y el control concentrado. Es uno de los pocos países con este doble control. Creo que, para los jueces, es muy importante ejercer un control de constitucionalidad sobre leyes y actos.
Para acceder al video clic AQUÍ:
