Indecopi confirmó en última instancia administrativa la resolución que halló responsable a One Entertainment SAC por infracción del artículo 19 de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor.
De acuerdo con esta decisión administrativa, quedó acreditado que la denunciada canceló y reprogramó por segunda vez el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil, dos días antes de la fecha fijada para su realización (23 de junio de 2017), aun cuando conocía con anterioridad que el espectáculo no podía efectuarse en esa fecha.
En el marco de las acciones de supervisión y fiscalización realizadas por Indecopi, se encargó, realizar acciones de supervisión a fin de verificar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor por parte de los promotores u organizadores de eventos y espectáculos, tanto deportivos como no deportivos (entretenimiento y otros).
La Comisión halló responsable a One Entertainment por infracción del artículo 19 del Código, en tanto reprogramó por segunda vez el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil, dos días antes de la fecha fijada para su celebración (23 de junio de 2017), aun cuando conocía con anterioridad que el espectáculo no podía efectuarse en esa fecha.
Al respecto, la Sala en segunda instancia consideró que al menos al día 18 de junio de
2017 el denunciado podía prever que no podría cumplir con realizar el evento del día 23 así como estaba en la capacidad de efectuar una nueva reprogramación. Esto no fue realizado oportunamente, lo que implicó una falta al deber de idoneidad.
Fundamento destacado: 50. A mayor abundamiento, conviene precisar que sí hubo una defraudación en las expectativas de los consumidores, en tanto si bien el espectáculo denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil se reprogramó por primera vez debido a las condiciones climáticas que impidieron el paso de los camiones entre Argentina y Chile, los mismos no esperarían que se realice una segunda reprogramación solo dos días antes del inicio de la primera, por lo que se desestima el alegato en el referido extremo.
53. Por las consideraciones expuestas, corresponde confirmar, modificando fundamentos, la resolución recurrida en el extremo que halló responsable a One Entertainment por infracción del artículo 19º del Código, al haberse acreditado que canceló y reprogramó por segunda vez el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil, dos días antes de la fecha fijada para su realización (23 de junio de 2017), aun cuando conocía con anterioridad que el espectáculo no podía efectuarse en esa fecha.
RESOLUCIÓN 1986-2018/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTE 0074-2017/CC3
PROCEDENCIA: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3
PROCEDIMIENTO: DE OFICIO
DENUNCIADO: ONE ENTERTAINMENT S.A.C.
MATERIA: DEBER DE IDONEIDAD GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
ACTIVIDAD: ACTIVIDADES CREATIVAS, ARTÍSTICAS Y DE ENTRETENIMIENTO
SUMILLA: Se confirma, modificando fundamentos, la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a One Entertainment S.A.C. por infracción del artículo 19º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que canceló y reprogramó por segunda vez el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil, dos días antes de la fecha fijada para su realización (23 de junio de 2017), aun cuando conocía con anterioridad que el espectáculo no podía efectuarse en esa fecha. Por otro lado, se declara la nulidad de la misma, en el extremo que sancionó a One Entertainment S.A.C. con una multa de 20,7 UIT por infracción del artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor al no estar debidamente motivada; y, en consecuencia, se ordena a la Comisión que efectúe una nueva graduación de la sanción debidamente motivada.
Lima, 6 de agosto de 2018
ANTECEDENTES
1. En el marco de las acciones de supervisión y fiscalización realizadas por la Secretaría Técnica de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 3 (en adelante, la Secretaría Técnica), se encargó, mediante correo electrónico de fecha 10 de febrero del 2017, a la Gerencia de Supervisión y Fiscalización (en adelante, la GSF) realizar acciones de supervisión a fin de verificar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código) por parte de los promotores u organizadores de eventos y espectáculos, tanto deportivos como no deportivos (entretenimiento y otros).
2. Entre las empresas supervisadas se encontraba One Entertainment S.A.C1. (en adelante, One Entertainment) quien tenía bajo su responsabilidad el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil.
3. Producto de la investigación realizada por la GSF, se emitió el Informe 279- 2017/GSF del 26 de junio de 2017, en el cual se recomendaba el inicio de un procedimiento administrativo sancionador a dicha empresa.
4. Mediante Resolución 1 del 11 de julio del 2017, la Secretaría Técnica inició un procedimiento administrativo sancionador en contra de One Entertainment, en los siguientes términos:
“PRIMERO: Iniciar procedimiento administrativo sancionador en contra de ONE ENTERTAINMENT S.A.C., a instancia de la Secretaría Técnica, con cargo a dar cuenta a la Comisión de Protección al Consumidor N° 3, por la presunta infracción a lo establecido en el artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto había incurrido en presunto incumplimiento al reprogramar por segunda vez el evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil.
SEGUNDO: Iniciar procedimiento administrativo sancionador en contra de ONE ENTERTAINMENT S.A.C., a instancia de la Secretaría Técnica, con cargo a dar cuenta a la Comisión de Protección al Consumidor N° 3, por la presunta infracción a lo establecido en el artículo 2° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto no habría informado al público las razones específicas de la segunda reprogramación del evento denominado “Soda Stereo Sep7imo Día – No Descansaré”, interpretado por el Cirque du Soleil. (…)”
[Continúa…]



![[VIVO] Tomás Gálvez sustenta proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-93-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Trabajador puede recibir pensión por invalidez temporal de la AFP y subsidio por incapacidad temporal de EsSalud? [Casación 9478-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Empleador debe verificar que trabajadores cumplan con el correcto llenado del registro de asistencia [Resolución 0250-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/registro-asistencia-laboral-derecho-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![A partir del 1 de enero de 2026, si la institución arbitral pactada en el contrato no cuenta con inscripción vigente en el REGAJU al momento de la controversia, el arbitraje deberá iniciarse ante cualquier institución arbitral que sí tenga inscripción vigente en dicho registro, conforme a la Décima Disposición Complementaria Transitoria de la Ley y al artículo 334 del Reglamento [Opinión D000024-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-324x160.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-100x70.jpg)

![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-100x70.jpg)
