Fundamentos destacados: 6. Como vemos, la hipoteca inscrita en el asiento D00008 cedida en el asiento D00012 del predio inscrito en la partida n.° 49007329 del Registro de Predios de Lima se constituyó para garantizar obligaciones abiertas entre la empresa Consorcio Sinergia SAC y la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Isidro de Pachacamac. Es decir, se trata de obligaciones distintas a la obligación que Consorcio Sinergia SAC tenía con el señor Wilmer Flores Tafur (cuyo incumplimiento dio mérito a la resolución del contrato de compraventa que celebraron ambas partes en su momento y que consta inscrita en el asiento C00003).
7. Por lo tanto, la resolución del contrato de compraventa, con el cual retornó el dominio del predio a favor del señor Wilmer Flores Tafur no puede servir de sustento para la cancelación de la hipoteca inscrita en el asiento D00008 cedida en el asiento D00012 del predio inscrito en la partida n.° 49007329 del Registro de Predios de Lima.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. 3976-2022-SUNARP-TR
Trujillo, 6 de octubre de 2022
APELANTE : WILMER FLORES TAFUR
TÍTULO : 1663392-2022 del 7.6.2022
RECURSO : 618-2022 – H.T.D. 32086
PROCEDENCIA : ZONA REGISTRAL N.° IX – SEDE LIMA
REGISTRO : DE PREDIOS DE LIMA
ACTO : CANCELACIÓN DE HIPOTECA
SUMILLA :
Cancelación de hipoteca por resolución de la obligación garantizada
La resolución de la obligación derivada de un contrato de crédito constituye una causa de la extinción de la hipoteca, siempre que la obligación sea única y cuyo cumplimiento se haya garantizado con la hipoteca.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Se solicita la cancelación de la hipoteca inscrita en el asiento D00008 cedida en el asiento D00012 del predio inscrito en la partida n.° 49007329 del Registro de Predios de Lima.
Para tal efecto, se ha presentado una solicitud de cancelación de hipoteca, suscrito por Wilmer Flores Tafur cuya firma se encuentra certificada por el fedatario de la Zona Registral n.° IX – Sede Lima David Nicola Castillo Mendoza.

II. DECISIÓN IMPUGNADA:
El registrador público Jorge Luis Alvitez Temoche tachó sustantivamente el título mediante la esquela de fecha 23.06.2022, cuyos términos se reproducen a continuación:
TACHA SUSTANTIVA
Con el presente título se solicita la cancelación de la hipoteca inscrita en el asiento D00008 y cedida en el asiento D00012 de la partida 49007329 del Registro de Predios de Lima.
El petitorio se sustenta en que la resolución del contrato de compraventa en virtud del cual el constituyente de la hipoteca Consorcio Sinergia S.A.C. ha quedado resuelto, según consta en el asiento C00003 de la partida 49007329 del Registro de Predios de Lima.
Conforme a lo previsto por el artículo 1097, segundo párrafo del Código Civil, la garantía constituida otorga al acreedor los derechos de persecución, preferencia y venta judicial del predio hipotecado. Adicionalmente, acorde con el artículo VII del Título Preliminar del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos, los asientos D00008 y D00012 de la partida Nº 49007329 del Registro de Predios de Lima, se encuentran legitimados.
Aunado a lo anterior, revisada la escritura pública del 14/08/2017 otorgada ante notario de Lima Juan Gustavo Landi Grillo, obrante en el título archivado Nº 1718634 del 14/08/2017, que diera mérito a la extensión del asiento de cesión de hipoteca registrada en el asiento D00012 de la partida Nº 49007329 del Registro de Predios de Lima, se advierte que la hipoteca en cuestión es materia del proceso de ejecución de garantías seguido ante el 14º Juzgado Civil – Comercial de Lima bajo el expediente Nº 12961- 2016-0-1817-JR-CO-14.
En tal sentido, tampoco resultaría admisible el levantamiento de hipoteca rogada por cuando implicaría una intromisión al proceso judicial de ejecución de garantía, lo cual se encuentra proscrito, conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Estando a lo expuesto, se procede a la tacha sustantiva del presente título, conforme a lo previsto por el artículo 42, literal a) del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.
[Continúa…]




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)



![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)









![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


