Fundamento destacado: 6. En cuanto a la subdivisión, ésta importa la división física de un predio en porciones independientes, sin modificar en modo alguno el derecho de propiedad.
En ese sentido, si el propietario o copropietarios otorgaron poder para realizar actos de disposición respecto del predio matriz, esto es del predio inscrito en la ficha N° 81196 (que continúa en la partida N° 42189316), el apoderado también contará con poder para realizar actos de disposición respecto de las porciones físicas en que éste fue posteriormente dividido, entre ellas, del predio inscrito en la partida electrónica N° 12217124 del Registro de Predios de Lima. Así, dicho predio independizado formó parte integrante del predio matriz y por ello, las facultades para disponer relativas al predio matriz comprende la facultad de disponer todo el predio matriz o cada una de las partes en que con posterioridad se haya subdividido. Téngase en cuenta que la subdivisión se inscribió en mérito al título 602913 del 10/9/2008, esto es, en fecha posterior a la escritura de poder (21/10/1999).
En sentido similar se ha pronunciado esta instancia en la resolución 1442-2015-SUNARP-TR-L del 22/7/2015, que señala en la sumilla:
ALCANCES DE LAS FACULTADES DEL REPRESENTANTE
“Si el representante cuenta con facultades para disponer de bienes inmuebles, cuenta también con estas mismas facultades respecto de los predios resultantes luego de efectuada la subdivisión de éstos”
Por las razones expuestas, corresponde revocar el numeral (1) de la observación formulada por la primera instancia, en el que el registrador señala que en la partida 11132140 no constan facultades otorgadas respecto al sub lote Y.
SUMILLA: ALCANCES DE LAS FACULTADES DEL REPRESENTANTE:
“Si el representante cuenta con facultades para disponer de bienes inmuebles, cuenta también con estas mismas facultades respecto de los predios resultantes de su subdivisión, efectuada con posterioridad.”
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°.- 577-2022-SUNARP-TR
Lima, 18 de febrero del 2022
APELANTE : JESÚS CUYA AGAPITO.
TÍTULO : N° 2969437 del 26/10/2021 (SID).
RECURSO : Del 7/12/2021.
REGISTRO : Predios de Lima.
ACTO : Compraventa.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la compraventa del predio inscrito en la partida electrónica N° 12217124 del Registro de Predios de Lima (correspondiente al sublote «Y») a favor de Jorge Luis Mondoñedo López y esposa Adriana Irma Rengifo Carpio de Mondoñedo y Sabina Sara López Vera de Mondoñedo.
Las escrituras son otorgadas como parte vendedora por Alejandro Kohatsu Kanashiro por su propio derecho y como representante de:
- María Kanashiro Arakaki de Kohatsu, Armando y Manuel Kohatsu Kanashiro, según poder inscrito en la partida 11132140 del Registro de Mandatos y Poderes de Lima; y,
- Augusto, Luis, Jorge, Armando y Manuel Kohatsu Kanashiro según poder inscrito en la partida 11849445 del Registro de Mandatos y Poderes de Lima
- A tal efecto se adjunta la siguiente documentación:
- Parte notarial de la escritura pública del 11/5/2006 otorgada ante notaria de Lima María del Carmen Chuquiure Valenzuela.
- Parte notarial de la escritura pública aclaratoria del 10/11/2006 otorgada ante notaria de Lima María del Carmen Chuquiure Valenzuela.
- Resolución N° 296-2010-SUNARP-TR-L del 26/2/2010.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El Registrador Público del Registro de Predios de Lima Tomas John Bocanegra Velásquez, denegó la inscripción formulando la siguiente observación:
(Se reenumera para mejor resolver)
Señor(es):
En relación con dicho Título, manifiesto que en el mismo adolece de defecto subsanable, siendo objeto de la(s) siguiente(s) observacio(nes), acorde con la(s) norm(as) que se cita(n)
Subsiste la observación de fecha anterior por cuanto:
Es materia de esta rogatoria la venta del sublote Y inscrito en la partida N° 12217124 del registro de Predios, cuya titularidad consta inscrita a favor de ALEJANDRO KOHATSU KANASHIRO, ARMANDO KOHATSU KANASHIRO, AUGUSTO KOHATSU KANASHIRO, JORGE KOHATSU KANASHIRO, LUIS KOHATSU KANASHIRO, MANUEL KOHATSU KANASHIRO y MARIA KANASHIRO DE KOHATSOU, (1) apreciándose que ALEJANDRO KOHATSU KANASHIRO interviene en representación de sus copropietarios según partida N° 11132140 y N° 11849445 del Registro de Mandatos, siendo el caso que revisada la partida N° 11132140 se aprecia que no constan facultades otorgadas respecto al sublote Y que es materia de transferencia, (2) apreciándose además que por escritura pública del 17/01/2006 dicho poder fue revocado. Asimismo, se aprecia del poder inscrito en la partida N° 11849445 del Registro de Mandatos, que no consta poder otorgado respecto al sublote Y materia de esta rogatoria. Por lo antes expuesto a efectos de una adecuada calificación, deberá aclararse la presente teniendo en cuenta que de ser el caso deberá adjuntarse la escritura pública ratificatoria respectiva, a cuyos efectos nos reservamos la calificación de este título.
Base Legal: art 156, 162 y 2011 del CC y art 31 y 32 del TUO del RGRP.
Al reingreso, se adjunta escrito con el cual no se subsana la presente, téngase en cuenta que de las partidas mencionadas no constan las facultades expresas respecto al inmueble materia de esta rogatoria.
[Continúa…]

![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)




![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Ministerio Público: Modifican Reglamento de Organización y Funciones (ROF) 2018 [Resolución 892-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase gratuita: Nuevos derechos de los trabajadores CAS (Ley 32563)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-JOSE-MARIA-PACORI-CARI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)







![Declaran ilegal requisito exigido por la Municipalidad de Lima para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Derechos reales: ¿qué es la accesión? [ACTUALIZADO 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/04/Noci%C3%B3n-de-accesi%C3%B3n-LP-324x160.png)