La reconocida editorial jurídica Ideas, en alianza con LP y bajo la dirección de nuestro director ejecutivo, Eduardo Alejos Toribio, acaba de publicar Razonamiento probatorio en materia penal del tercer milenio, libro colectivo que reúne los trabajos de reconocidos especialistas.
De ahí que “no hay que realizar muchos esfuerzos para percibir que, en el ámbito del proceso penal, la institución jurídica más transversal llega a ser la prueba; ni hay que ser muy zahorí para ver qué será de ella en los próximos tiempos, mucho menos. Es ante tal marco que la presente publicación se ha enfocado en rescatar algunos puntos sustanciales sobre el razonamiento probatorio en materia penal; todo ello a consecuencia de los cambios frecuentes en la realidad jurídica contemporánea”.
En este libro se exponen diversas temáticas como “la prueba por indicios en el marco del Código Procesal Penal de 2004”; “la transcendencia de la prueba en la prisión preventiva”; “el enfoque contemporáneo de las pruebas sospechosas”; “los estándares probatorios”; “la relevancia de la verdad con la prueba en el proceso penal global”, “la influencia de la prueba en el proceso penal de la persona jurídica”; “el principio de legalidad y el derecho a una imputación detallada”; “la envergadura de la teoría del delito con la prueba penal”; “la racionalización de las justificaciones sobre los hechos”; “los umbrales probatorios desde la perspectiva de género”; “la valoración de los informes periciales”, como también “los aspectos sustanciales del error en la decisión judicial”, entre otras más.
Cada uno de los trabajos demuestra una incuestionable calidad intelectual de los autores que, de seguro, tendrá impacto positivo hacia los operadores del Derecho procesal penal. Desde esa misma directriz, deseamos que estos últimos también puedan encontrar, en este compendio de estudios, el reforzamiento de la reflexión e investigación sobre el razonamiento probatorio en materia penal en el Perú, Iberoamérica y el mundo.
A continuación, les dejamos los nombres de los autores y, así también, el respectivo resumen ejecutivo:
-
Arsenio Oré Guardia (Perú)
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magíster en Ciencias Penales por la misma casa de estudios. Ha sido profesor de la Maestría de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Presidente del Instituto de Ciencia Procesal Penal.
-
César San Martín Castro (Perú)
Profesor principal en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Juez supremo titular de la Corte Suprema de Justicia del Perú. Ha sido presidente de Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, entre los años 2011-2012. Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Doctor honoris causa en diversas universidades.
-
Clarissa Diniz Guedes (Brasil)
Doctora en Derecho Procesal por la Universidad de São Paulo – USP. Profesora Adjunta de la Universidad Federal de Juiz de Fora – UFJF. Vicecoordinadora de la maestría en Derecho e Innovación de la Universidad Federal de Juiz de Fora – UFJF.
-
Eduardo Alejos Toribio (Perú)
Abogado por la Universidad César Vallejo. Maestría con mención en ciencias penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Director ejecutivo del portal jurídico LP – Pasión por el Derecho. Presidente de la comisión de Derecho penal en la Sociedad Peruana de Derecho – SPD. Asociado del Instituto de Ciencia Procesal Penal – INCIPP. Abogado asociado del Estudio Silva Abogados.
-
Fabiana Alves Mascarenhas (Brasil)
Doctora y Máster en Sociología y Derecho por la Universidade Federal Fluminense. Profesora de Univertix Três Rios (RJ – Brasil).
-
Giulio Ubertis (Italia)
Catedrático de Derecho procesal penal y de epistemología judicial en la Facultad de Derecho de la Università Cattolica del Sacro Cuore, Milán (Italia). Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Parma desde el año académico 1996-1997 al 1997-1998 y Director del Departamento de sistemas jurídicos y económicos de la Universidad Milano-Bicocca del 1998-1999 al 2004-2005. Dirige el Trattato di procedura penale y una colección sobre epistemología judicial en la editorial Giuffrè. Forma parte de la dirección y del comité científico de varias revistas.
-
Hugo Mendoza Malpartida (Perú)
Abogado por la Universidad Nacional Federico Villarreal. Estudios de Maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Especialista en “Responsabilidad penal de las personas jurídicas, Compliance y Ciberseguridad”, por la Universidad Internacional de Catalunya. Socio Fundador del Estudio Mendoza & Asociados.
-
Jordi Gimeno Beviá (España)
Profesor de Derecho Procesal y Director Académico del Vicerrectorado de Internacionalización y Formación Permanente de la Universidad de Castilla-La Mancha. Licenciado por la Universidad de Alicante y Doctor en Derecho con mención internacional y premio extraordinario de doctorado. Ha completado su formación con la realización de estancias de investigación en las Universidades Humboldt de Berlin (Alemania); Berkeley de California (USA) y Palermo (Italia).
-
José Luis Castillo Alva (Perú)
Socio fundador en Castillo Alva & Asociados. Master de Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Ha sido profesor de la Academia de la Magistratura, de la maestría de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
-
José Luis Rivera Villanueva (Perú)
Abogado por la Universidad Mayor de San Marcos y maestrando en Ciencias Penales en la misma casa de estudios. Pasante en la Universidad de Buenos Aires (2014) y la Benemérita Universidad de Puebla (2015), dentro del marco del programa de la Escuela Complutense de Verano. Ayudante de Cátedra de Derecho procesal penal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (2011) y adjunto de docencia en la misma materia en la Universidad San Ignacio de Loyola (2015-2018). Miembro del Instituto de Ciencia Procesal Penal.
-
Luis Alberto Pacheco Mandujano (Perú)
Doctor honoris causa por la Facultad Interamericana de Litigación de la UBIA. Doctor honoris causa por la Universidad Ada Byron. Magister en Derecho Constitucional por la Universidad de Castilla – La Mancha. Abogado por la Universidad de los Andes. Profesor de Derecho Penal en la Escuela de Posgrado de la Universidad de San Martín de Porres.
-
Marcella Mascarenhas Nardelli (Brasil)
Doctora en Derecho Procesal por la Universidad del Estado de Rio de Janeiro. Máster en Políticas Públicas y Proceso por la Facultad de Derecho de Campos. Profesora de Derecho Procesal Penal de la Universidad Federal de Juiz de Fora (MG – Brasil).
-
Marcial Paucar Chappa (Perú)
Magíster en Ciencias Penales por la Universidad de San Martín de Porres. Doctorando en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Fiscal Provincial Penal Titular de Lima. Profesor de derecho penal en la UNMSM (pregrado y postgrado), y USMP (pregrado), así como Cursos de Especialización en IDEHPUCP y ESAN.
-
Nicolás Schiavo (Argentina)
Abogado (UBA), Especialista en derecho penal y criminología de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Profesor titular de posgrado en las materias valoración de la prueba y juicio por jurados en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo, y adjunto en la materia de grado de derecho procesal penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Desde el año 2006 es Juez del Juzgado de Garantías número 5 del Departamento Judicial de General San Martín, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
-
Rocío Vallet Colchero (España)
Doctora en Psicología. Profesora de Psicología del Testimonio en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Pontificia de Comillas (España). Integrante del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid. Miembro del Consejo Editorial del Anuario de Psicología Jurídica. Psicóloga forense en el ámbito privado, Gabinete de Psicología Jurídica Psicothemis.
-
Rodrigo Cerda San Martín (Chile)
Ministro titular de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción en Chile. Profesor de la cátedra de Derecho Procesal Penal en la Universidad de Concepción en Chile.
-
Vitor De Paula Ramos (Brasil)
Doctor en Derecho por la Universitat de Girona en cotutela con la Universidad Federal de Rio Grande do Sul. Profesor en los cursos de postgrado lato sensu en Derecho Procesal de la UFRGS y de la PUCRS. Miembro efectivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal (IBDP).
Datos para más información
- Editorial: Ideas Solución Editorial.
- Teléfono fijo: (01) 457-2150.
- Celulares: 9249-54272 / 9661-37724.
- Dirección: Jr. Azángaro 1075, of. 403, Cercado de Lima.
- Correo: [email protected]
![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Peculado doloso por apropiación: No es posible atribuir, de forma conjunta, la ilegalidad de los actos administrativos a todos los funcionarios que intervinieron en el trámite, pues, al ser un delito de infracción de deber, la autoría es individual y recae en cada funcionario que incumple un deber específico [Casación 2160-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)



![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)




![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)