A través de la Resolución 2019-2023/SPC-INDECOPI, emitida el 24 de julio de 2023, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del INDECOPI confirmó la sanción de 6,89 Unidades Impositivas Tributarias (S/ 34 105,50) impuesta por la Comisión de Protección al Consumidor 1 al Banco Interbank por haberse negado a recibir el pago en efectivo que un consumidor quiso realizar por ventanilla en una de sus agencias ubicada en la ciudad de Paita, por tratarse de un monto menor a S/ 400,00.
Si bien durante el procedimiento, el Banco negó el hecho denunciado, basando su defensa en que no existe restricción alguna en las solicitudes de pago por ventanillas, para la autoridad administrativa encargada de velar y defender al consumidor, las expresiones utilizadas por el Banco al responder el reclamo del consumidor lamentando lo ocurrido y señalando que tomaría las acciones necesarias para mejorar la calidad de sus servicios constituiría un reconocimiento tácito del impedimento informado al denunciante, quien finalmente no pudo realizar su pago por dicho canal.
El Tribunal también consideró el reclamo interpuesto por el consumidor el mismo día de los hechos, precisando que el denunciado tuvo desde ese momento la posibilidad de presentar los vídeos de las cámaras de seguridad a fin de desvirtuar lo señalado por el denunciante, pero no lo hizo. Además de la multa impuesta al Banco, también se le ordenó como medida correctiva reparadora que en un plazo de 15 días hábiles cumpla con capacitar a su personal a fin de que los consumidores puedan recibir operaciones de pago en sus ventanillas por montos menores, bajo apercibimiento de multa coercitiva en caso de incumplimiento.
Finalmente, el Tribunal ordenó que se evalúe el inicio de un procedimiento administrativo sancionador a la apoderada del Banco, la abogada Melina Puell Ortiz, quien habría ocultado información relevante en el procedimiento, pues negó que el denunciante haya efectuado una llamada telefónica para lo cual presentó un reporte del sistema de Banca Telefónica del Banco; sin embargo, el consumidor desmintió dicho reporte al adjuntar información facilitada por su operador telefónico por intermedio de OSIPTEL.
De encontrarse responsabilidad en este último hecho, el Indecopi podría imponer multas de hasta 50 Unidades Impositivas Tributarias, conforme a lo regulado en el Decreto Legislativo 807, norma que sanciona a quien oculta información relevante o brinda información falsa en un procedimiento administrativo tramitado ante el Indecopi, sin perjuicio de la responsabilidad penal en caso corresponda.
Para acceder a la resolución clic aquí.
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Actualizan el TUPA de Migraciones: Adultos mayores podrán obtener pasaporte sin cita previa [Resolución 000150-2025-Migraciones]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)





![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Precedente obligatorio sobre suspensión del plazo de prescripción y pérdida de fraccionamiento [RTF 01065-10-2019]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/Tribunal-Fiscal-2708-8-2020-LP-324x160.png)