Sumario.- 1. La estipulación en favor de tercero no vulnera el principio de la relatividad contractual, 2. Indemnización a favor del promisario por el incumplimiento de la prestación del promitente, 3. Promesa de la obligación o del hecho de un tercero: Sujetos intervinientes y definición, 4. Sujetos intervinientes, 4.1. Promitente, 4.2. Promisario, 4.3. Tercero, 5. Conclusiones, 6. Bibliografía.
1. La estipulación en favor de tercero no vulnera el principio de la relatividad contractual
De acuerdo con el artículo 1470 del Código Civil (en adelante CC):
Se puede prometer la obligación o el hecho de un tercero, con cargo de que el promitente quede obligado a indemnizar al otro contratante si el tercero no asume la obligación o no cumple el hecho prometido, respectivamente.
Según una doctrina brasileña, contrariamente a la estipulación en favor de un tercero, la promesa del hecho del tercero no constituye una excepción al principio de la relatividad contractual entre las partes. Aquí, una persona promete a la otra que un tercero realizará una prestación a su favor. El promitente es un garante del hecho ajeno, pero promete un hecho propio, que es una obligación de hacer consistente en la obtención de la actividad del tercero.
Por ejemplo, A promete a B que el artista C realizará un show en una fecha determinada. Si la promesa no tuviese éxito, la reparación será prestada por B, ya que el tercero (C) no podrá ser obligado a realizar una prestación para la cual no prestó su consentimiento. (Rosenvald, 2010, p. 501)
Esto quiere decir que el contrato queda concluido exclusivamente entre el promitente y el promisario resultando el tercero ajeno a tal negocio jurídico. Sin embargo, si bien el tercero no es parte del negocio y además no se le puede constreñir a realizar una prestación de dar, de hacer o de no hacer, de su conducta dependerá que el promitente indemnice o no al promisario. Y en caso deba indemnizar al promisario lo hará por haber incumplido un hecho propio.
2. Indemnización a favor del promisario por el incumplimiento de la prestación del promitente
La no obtención por parte del promitente de la obligación o del hecho del tercero dará lugar a que deba indemnizar al promisario. Esta indemnización, que es una prestación sustitutoria y que puede resultar de una acción improductiva o de una omisión, será determinada por el juez, de acuerdo con las circunstancias de cada caso y en esta evaluación estimamos que puede considerar el daño emergente y el lucro cesante e incluso el daño personal. (Arias Schreiber Pezet, 2011, p. 281)
Efectivamente, en caso de que el promitente incumpla con su obligación con prestación de hacer (lograr que el tercero asuma una obligación o cumpla un hecho en favor del promisario) le corresponderá otorgar al promisario una prestación indemnizatoria sustitutoria tal como reza el art. 1472 CC:
En cualquiera de los casos del artículo 1471, la indemnización a cargo del promitente tiene el carácter de prestación sustitutoria de la obligación o del hecho del tercero.
3. Promesa de la obligación o del hecho de un tercero: Sujetos intervinientes y definición
En el precepto 1470 CC encontramos los dos matices de la promesa: que el tercero asuma una obligación o que cumpla el hecho prometido. Esto quiere decir evidentemente que el tercero no está obligado a nada, sino solamente el promitente en cualquiera de estos dos sentidos: obtener el asentimiento del tercero para obligarse a realizar una prestación de dar, hacer o no hacer que favorezca al promisario o a quien este designe; o lograr que el tercero ejecute un hecho determinado que puede consistir en un dare, un facere, o un non facere en favor del promisario o tercera persona. (Arias Schreiber Pezet, 2011, p. 281)
Para una doctrina nacional, la promesa del hecho de un tercero es un contrato por el cual una parte, denominada promitente, promete a la otra parte, denominada promisario, que un tercero realizará un hecho y pagará una «indemnización» si el tercero no realiza el hecho. (Morales Hervias, 2004, p. 317)
De lo dicho podemos extraer a los 3 sujetos intervinientes en la promesa de la obligación o del hecho de un tercero: El promitente, el promisario y el tercero. El primero es quien guien garantiza que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho en favor del promisario, el segundo es quien espera que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho en su favor y el tercero quien sin estar obligado asume una obligación o cumple un hecho en favor del promisario.
De las doctrinas expuestas podemos concebir a la promesa de la obligación o del hecho de un tercero como aquel negocio jurídico en virtud del cual una parte denominada promitente se obliga (prestación de hacer) a conseguir que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho que involucre un dar, un hacer o un no hacer en favor de otra parte denominada promisario. Debiendo entregar el promitente una prestación indemnizatoria al promisario en caso que el tercero no asuma la obligación o cumpla con el hecho prometido.
4. Sujetos intervinientes
Pasemos a ver a continuación a los sujetos intervinientes en la promesa de la obligación o del hecho de un tercero.
4.1. Promitente
Aquella parte que garantiza que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho en favor del promisario. De incumplir con su obligación deberá entregar una prestación indemnizatoria sustitutoria a este último.
4.2. Promisario
Aquella parte a quien el promitente le garantizó que un tercero asumiría una obligación o cumpliría un hecho en su favor.
4.3. Tercero
Aquel que sin formar parte del contrato concluido entre el promitente y promisario debería asumir una obligación o cumplir un hecho en favor de este último.
5. Conclusiones
Podemos concebir a la promesa de la obligación o del hecho de un tercero como aquel negocio jurídico en virtud del cual una parte denominada promitente se obliga (prestación de hacer) a conseguir que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho que involucre un dar, un hacer o un no hacer en favor de otra parte denominada promisario. Debiendo entregar el promitente una prestación indemnizatoria al promisario en caso que el tercero no asuma la obligación o cumpla con el hecho prometido.
Asimismo, los sujetos intervinientes son los siguientes:
-
- Promitente: Aquella parte que garantiza que un tercero asuma una obligación o cumpla un hecho en favor del promisario. De incumplir con su obligación deberá entregar una prestación indemnizatoria sustitutoria a este último.
-
- Promisario: Aquella parte a quien el promitente le garantizó que un tercero asumiría una obligación o cumpliría un hecho en su favor.
-
- Tercero: Aquel que sin formar parte del contrato concluido entre el promitente y promisario debería asumir una obligación o cumplir un hecho en favor de este último.
6. Bibliografía
ARIAS SCHREIBER PEZET, Max (2011). Exégesis del Código Civil peruano de 1984. Contratos-Parte General. Tomo I, Lima: Normas Legales.
MORALES HERVIAS, Rómulo (2004). “¿Indemnización por la no realización del hecho del tercero o resarcimiento por incumplimiento de la promesa del hecho del tercero?”. En: Derecho Pucp, n. 57, Lima: Pucp, pp. 317-338
ROSENVALD, Nelson (2010). Código Civil Comentado. Doutrina e Jurisprudência. Comentario al artículo 439, Coordinador: Cezar Peluso, São Paulo: Manole, pp. 500-501.
![[VIVO] Tomás Gálvez sustenta proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-93-218x150.jpg)


![Que el fiscal «oriente» a «su» testigo no debe interpretarse como parcialización, ya que lo mismo hacen los abogados con los testigos que ofrecen, además que constituye una técnica de litigación oral [Casación 943-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Empleador debe verificar que trabajadores cumplan con el correcto llenado del registro de asistencia [Resolución 0250-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/registro-asistencia-laboral-derecho-LPDerecho-218x150.png)

![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Poder Judicial: modifican TUPA para optimizar trámite de inscripción de título de abogado [RA 000058-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/11/Poder-Judicial-Palacio-de-justicia-LPDerecho-218x150.png)

![Elecciones generales 2026: Reniec permitirá a jóvenes votar con DNI amarillo [Resolución Jefatural 000039-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/dni-menores-edad-proyecto-ley-LPDerecho-218x150.png)
![Establecen disposiciones para garantizar el acceso temporal al agua potable en zonas de riesgo no mitigable [DS 004-2026-Vivienda] acceso agua potable - LPderecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Agua-potable-LPderecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VIVO] Tomás Gálvez sustenta proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-93-324x160.jpg)


![Empleador debe verificar que trabajadores cumplan con el correcto llenado del registro de asistencia [Resolución 0250-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/registro-asistencia-laboral-derecho-LPDerecho-100x70.png)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VIVO] Tomás Gálvez sustenta proyecto de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-93-100x70.jpg)
