Fundamento destacado: 2.6.2. En tal sentido, teniendo como guía los principios que guían la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, corresponde a don KIEL ARTURO MUÑOZ RÍOS, expresar si el solicitante, en su condición de hermano, debe ser la persona que sea designada como su apoyo, pues según el solicitante, debe ser nombrado apoyo, pues es él quien se encuentra al cuidado directo de su hermano, contando para tal efecto con el apoyo de sus hermanos; asimismo, refiere, se encarga de su cuidado personal, de aseo, de salud, asimismo, existe la necesidad de representarlo para poder hacer efectivo el cobro de una pensión ante la ONP otorgada a favor de su hermano, así como para interponer acciones ante la ONP, para efectivizar los derechos que le corresponden a su hermano.
En ese escenario, se evidenció durante la Audiencia de Actuación y declaración Judicial que, efectivamente es el solicitante quien está al cuidado de su hermano; asimismo, por el diagnóstico que presenta KIEL ARTURO (Síndrome de Down), necesita un tratamiento médico y supervisión constante; asimismo, es importante destacar que durante la Audiencia respectiva, se pudo advertir manifestación de voluntad por parte de KIEL ARTURO, en favor de su hermano, pues tal manifestación debe ser entendida en la medida de la enfermedad que padece o diagnóstico, pues se evidenció a una persona muy afectuosa con su hermano, saludó a través de la cámara, es decir, se comprobó que, si bien es cierto, expresa palabras cortas, sí evidencia manifestación de voluntad favorable a su hermano, es decir, el ahora solicitante.
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO
EXPEDIENTE N° : 10614-2021-0-1601-JR-FC-04
DEMANDANTE : JORGE LUIS MUÑOZ RÍOS
DEMANDADO : KIEL ARTURO MUÑOZ RÍOS
MATERIA : DESIGNACIÓN DE APOYO Y SALVAGUARDIA
JUEZ : MARCO ANTONIO CELIS VÁSQUEZ
ESPECIALISTA : KARIM ESTEFANÍA ELERA FLOREZ
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Trujillo, treinta y uno de enero del año dos mil veintidós
VISTOS; el señor Juez que suscribe, quien además procede a emitir la siguiente decisión:
I.- PARTE EXPOSITIVA
1.1. Hechos narrados por la solicitante
Resulta de autos que, mediante escrito postulatorio de folios 21 a 30, don JORGE LUIS MUÑOZ RÍOS, acude al órgano jurisdiccional con la finalidad de solicitar, se le designe APOYO de su hermano, KIEL ARTURO MUÑOZ RÍOS, quien ha sido diagnosticado con Síndrome de Down no especificado; asimismo, solicita se le confiera facultades de representación para poder hacer efectivo el cobro de una pensión ante la ONP otorgada a favor de su hermano, sí cono para interponer acciones ante la ONP, para efectivizar los derechos que le corresponden a su hermano.
Refiere el solicitante que su hermano en mención cuenta con 37 años; y ha sido diagnosticado con Síndrome de Down no especificado, conforme lo acredita con el certificado de discapacidad No. 210073, de fecha, 09/10/2019, emitido por el Hospital de Alta Complejidad de La Libertad, Virgen de la Puerta, por lo tanto, no pude ejercer sus derechos civiles en las entidades públicas y privadas. Por ello, solicita, se designe al actor como Apoyo de su hermano; asimismo, se le confiera facultades de representación para poder hacer efectivo el cobro de una pensión ante la ONP otorgada a favor de su hermano, sí cono para interponer acciones ante la ONP, para efectivizar los derechos que le corresponden a su hermano, no sin antes exponer que siempre ha cuidado a su hermano conjuntamente con sus padres; sin embargo, debido al fallecimiento de los padres, el actor se carga de su cuidado.
1.2. Audiencia de actuación y declaración judicial
Con fecha, 28/01/2022, se llevó a cabo la audiencia de actuación y declaración judicial, conforme al acta respectiva, durante la cual se conferenció con el solicitante, así como con su hermano, KIEL ARTURO MUÑOZ RÍOS.
El solicitante expuso que cuida a su hermano en mención, conjuntamente con sus hermanos. Refirió que la finalidad del proceso es apoyarlo en lo necesario, así como representarlo en para poder hacer efectivo el cobro de una pensión ante la ONP otorgada a favor de su hermano, sí cono para interponer acciones ante la ONP, para efectivizar los derechos que le corresponden a su hermano. Asimismo, dijo que cuenta con la ayuda y apoyo de sus hermanos para cuidar de Kiel Arturo.
A continuación, se recibió la declaración de don KIEL ARTURO MUÑOZ RÍOS, quien pese a evidenciarse tener el diagnóstico de Síndrome de Down, se expresó con palabras cortas, per haciéndose entender, saludó a través de la cámara, se mostro muy cariñoso y afectuoso con su hermano.
Por todo ello, durante la audiencia, se dispuso prescindir del Informe social respectivo.
II.- PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Tutela Jurisdiccional Efectiva y derecho a la prueba
Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como, lo determina el Artículo I del título preliminar del Código Procesal Civil; con tal objeto, las partes deberán cumplir con todos los presupuestos procesales que la ley sustantiva y adjetivan determina, conforme a la naturaleza del proceso y pretensión. Es así que, de conformidad con el primer párrafo del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, se señala que el Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Quien proporciona el DNI o la cuenta bancaria y cobra el dinero producto del fraude debe ser juzgado por el delito de fraude informático y no por hurto agravado mediante medios informáticos (norma posterior más favorable al procesado) [RN 1087-2025, Lima, ff. jj. 5-9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/tarjeta-fraude-robo-hurto-cuenta-bancaria-penal-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

