Para todos aquellos que se están preparando para rendir su examen Profa 29 les dejamos aquí estas 30 preguntas sobre la imputación objetiva del ítem 3 del temario del Profa 29.° ¿Se animan a resolver las preguntas?
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa (martes, jueves y sábados). Si se inscribe hasta el 8 de enero recibirá libros y otros beneficios gratis. Más información AQUÍ.
Preguntas tipo Profa sobre imputación objetiva
1. Constituye un elemento del juicio de imputación objetiva:
a. La existencia de una relación de causalidad entre la acción y el riesgo.
b. El desvalor del resultado determinado por la causalidad.
c. El resultado debe ser la expresión de un riesgo desaprobado implícito en la acción.
d. La existencia de control sobre el nexo causal.
2. El juicio de imputación objetiva, desde un punto de vista normativo comprende:
a. Atribuir un resultado a determinadas conductas.
b. Determinar si una causa es eficiente para la producción de un resultado.
c. Verificar si es causa de un resultado toda condición interviniente en su producción.
d. Determinar si el vínculo entre la acción y el resultado le interesan al Derecho Penal.
*3. Sobre la antijuricidad, es incorrecto afirmar que:
a. Las causas de justificación son situaciones específicas reconocidas por el derecho, en las que la realización de una conducta típica se encuentra autorizada o permitida.
b. La legítima defensa exige como uno de sus requisitos que exista previamente una agresión ilegítima.
c. En el estado de necesidad justificante, el agente lesiona un bien jurídico ajeno para evitar la lesión a un bien jurídico propio o ajeno de mayor valor.
d. La antijuricidad material es la oposición entre una conducta típica y el ordenamiento jurídico positivo.
Un chofer es contratado para realizar el transporte interprovincial de una carga de madera. Mientras realizaba dicha actividad es intervenido por la policía, que revisa la carga y se percatan de la existencia de clorhidrato de cocaína debidamente acondicionada. El chofer señaló que desconocía que dentro de su carga había droga y que solo cumplía con su trabajo de transportista, ejercido por más de 15 años, por lo que procede a colaborar con las autoridades presentando la documentación relacionada a la carga y señala las circunstancias de contratación.
*4. En este caso, ¿qué criterio de imputación objetiva se podría aplicar?
a. Principio de confianza.
b. Principio de prohibición de regreso.
c. Ámbito de protección de la norma.
d. Auto-puesta de peligro de la víctima.
5. Son aquellos delitos en los que la lesión del deber especial fundamenta la responsabilidad del agente:
a. Delitos comunes.
b. Delitos especiales propios.
c. Delitos especiales impropios.
d. Delitos de mera actividad.
*6. Un chofer conduce su vehículo respetando las reglas de tránsito pero un imprudente peatón se la cruza, generando su propio atropellamiento y muerte. Esta circunstancia excluiría la imputación al tipo objetivo porque:
a. Nos encontramos ante un riesgo permitido
b. Existió una disminución del riesgo.
c. Se produjo un aumento del riesgo.
d. No ha existido dolo.
7. Se organiza un festival de rock con autorización de la autoridad competente, mediando un puente colgante como vía de acceso al tránsito. Sin embargo, los asistentes decidieron usar dicho puente como una plataforma bailable, hecho que motivó el colapso de dicho puente, ocasionando la muerte de quienes se encontraban ahí. Respecto de la responsabilidad penal del agente organizador del festival, ¿qué criterio objetivo corresponde invocar?
a. Principio de confianza.
b. Principio de prohibición de regreso.
c. Ámbito de protección de la norma.
d. Auto-puesta de peligro de la víctima.
En agosto del año 2014, Shantal fue elegida gobernadora regional para un período que iniciaría entre los años 2015 y 2019. Por actos de investigación se determinó que entre agosto y diciembre del año 2014, el patrimonio de su única hija, Lucía, se incrementó de manera notable. Se encontraron cuentas bancarias a su nombre por montos superiores a los cien mil soles; así como inmuebles y vehículos adquiridos durante ese período a su nombre. Empero, Lucía vive desde hace veinte años en el extranjero, donde tiene su propia familia, ejerce su profesión y no ha regresado en ninguna sola ocasión al país. La Fiscalía abrió una investigación por lavado de activos contra Shantal y Lucía. Esta última declaró que solo recuerda que, en el año 2015, su madre le pidió que firme un papel en blanco supuestamente para hacer unas declaraciones ante el órgano electoral por asumir el cargo de gobernadora.
*8. Como tesis de defensa, Lucía podría apoyarse en el/la:
a. Prohibición de regreso.
b. Riesgo no permitido.
c. Imputación a la víctima.
d. Principio de confianza.
9. La respuesta anterior, responde al principio de:
a. Confianza.
b. Ausencia de relación de causalidad.
c. Ámbito de responsabilidad de la propia víctima.
d. Prohibición de regreso.
10. Joaquín vive solo en su mansión y, por ser un cliente premium de un centro comercial, recibe como regalo un viaje de vacaciones a la isla de San Andrés, en el Caribe colombiano, con cinco días de alojamiento en un exótico hotel y todo completamente gratis. Joaquín no lo piensa dos veces y opta por viajar, para lo cual deja su mansión bien asegurada. El cerco eléctrico queda en buen estado de funcionamiento, coloca candado en todas las puertas interiores, lo que hace muy difícil que algún ladrón pueda ingresar a su domicilio y hurtar los valiosos bienes que posee, junto a una galería de obras de arte originales de la pintura cusqueña. Joaquín además introduce un poderoso veneno dentro de unas botellas de Coca Cola, que deja en el refrigerador de la cocina. Él piensa para sí: “si algún ladrón ingresa a mi casa y quiere beber esta gaseosa, ojalá muera como un perro envenenado”.
Justamente, en el cuarto día de ausencia de Joaquín, tres sujetos desconocidos fuerzan todos los mecanismos de seguridad de la mansión, penetran un camión hacia el patio interior con la finalidad de vaciar por completo la casa. Sustraen absolutamente todos los bienes de valor. Como quiera que dicho trabajo les dejó cansados, buscan refrescarse con alguna bebida, para lo cual abren el refrigerador de la cocina y se reparten las botellas de Coca Cola existentes allí. A su regreso de viaje, Joaquín encuentra a los tres ladrones muertos, tirados sobre el piso de la cocina, pues habían bebido la gaseosa envenenada. La muerte de los tres ladrones:
a. Le es imputable objetivamente a Joaquín, pues superó el riesgo permitido.
b. No le es imputable a Joaquín, pues no superó el riesgo permitido.
c. No le es imputable a Joaquín, pues rige la imputación a la víctima.
d. No le es imputable a Joaquín, pues rige la prohibición de regreso.
El director D de una fábrica de pinceles, confeccionados con pelos de oveja, suministra su producto en una escuela de Lima. Sin embargo, en los últimos meses, debido a una falla en su máquina de desinfección, dichos pinceles eran elaborados sin llevar a cabo la desinfección prescrita en la normatividad administrativa. Debido a ello, cuatro niños se infectan con microorganismos provenientes de las ovejas y fallecen. Una investigación posterior establece que el desinfectante prescrito hubiera sido ineficaz contra ese microorganismo, no reconocido hasta ese momento en el Perú.
11. Es correcto afirmar que:
a. No es posible atribuir responsabilidad penal al director por falta de imputación objetiva.
b. Es posible atribuir al director el delito de homicidio culposo, dado que ha creado el riesgo no permitido.
c. Es posible atribuirle al director la comisión del delito de homicidio culposo en grado de tentativa.
d. Es posible atribuir responsabilidad penal al director, dado que se ha creado el riesgo no permitido.
Una tarde del 4 de abril, con motivo del deslinde de una finca, se promovió una disputa entre Manuel y el procesado Ricardo, durante la cual, sacando este un arma corta de fuego hizo varios disparos para matar a Manuel, causándole una lesión en la zona izquierda de la parótida, que dañó la tiroides e hizo urgente una intervención quirúrgica, practicándole a las pocas horas la traqueotomía en la posta médica de la localidad, que la tuvo que hacer un interno de medicina sin mayor experiencia, con el material quirúrgico que había en el establecimiento de salud, que no estaba suficientemente esterilizado porque el esterilizador fue remitido a la capital para arreglarlo hacía más de cuatro meses.
Sobreviniendo más tarde una bronconeumonía de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia ese material quirúrgico y que determinó el fallecimiento, ocurrido al día siete siguiente.
*12. Marque la alternativa correcta:
a. Hay relación de causalidad, conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, entre la conducta de Ricardo y la muerte de Manuel.
b. Hay relación de causalidad entre la conducta de Ricardo y la muerte de Manuel según la teoría de la causalidad adecuada.
c. Ricardo incrementó el riesgo y generó el resultado de muerte.
d. La muerte se no debe a Ricardo.
*13. Marque la alternativa correcta:
a. El interno de medicina causó la muerte de Manuel.
b. El interno de medicina obró en cumplimiento de un deber.
c. El interno de medicina obró en esta de necesidad justificante.
d. El interno de medicina nunca debió asumir el riesgo de la intervención quirúrgica sin los elementos adecuados.
14. Un chofer conduce su vehículo respetando las reglas de tránsito, pero un imprudente peatón se le cruza y genera su propio atropellamiento y muerte.
Esta circunstancia excluiría la imputación al tipo objetivo porque:
a. Nos encontramos ante un riesgo permitido.
b. Existió una disminución del riesgo.
c. Se produjo un aumento del riesgo.
d. No ha existido dolo.
*15. Durante un partido de fútbol, un jugador comete una falta grave que provoca una lesión permanente en otro jugador.
Según el riesgo permitido, ¿Cómo se debería considerar legalmente esta acción?
a. El jugador infractor no es responsable porque la lesión ocurrió en un contexto deportivo.
b. El jugador infractor puede ser responsable si la falta supera los límites aceptables del deporte.
c. La responsabilidad es del equipo técnico por no entrenar adecuadamente a los jugadores.
d. El jugador lesionado es responsable por participar en una actividad de riesgo.
*16. Un conductor maneja a la velocidad máxima permitida pero pierde el control del vehículo debido a condiciones climáticas adversas, causando un accidente. ¿Cómo se aplica el riesgo permitido en este caso?
a. El conductor es automáticamente responsable por el accidente.
b. El conductor no es responsable porque no excedió la velocidad permitida.
c. El conductor puede ser responsable si no ajustó su conducción a las condiciones del camino.
d. La responsabilidad es compartida con la autoridad por no alertar sobre el clima.
*17. En una operación quirúrgica de alto riesgo, el médico sigue todos los protocolos establecidos, pero el paciente fallece debido a complicaciones inherentes al procedimiento. Según el riesgo permitido, ¿Cuál es la situación del médico?
a) El médico no es responsable si actuó conforme a las prácticas médicas aceptadas y informó al paciente del riesgo.
b) El médico es responsable por cualquier resultado negativo de la operación.
c) La familia del paciente es responsable por aceptar el procedimiento.
d) El hospital es completamente responsable por el fallecimiento.
Amadeus Fiscal de la Vigésima Fiscalía Penal de la ciudad “El Torbellino” acaba de formular acusación, pero por la carga procesal alta que tiene que atender ha solicitado pena de inhabilitación por el lapso de 6 meses cuando en realidad se trataba de una pena principal con un mínimo de 5 años.
*18. Sobre el quantum de la pena:
a. Por el Principio de Legalidad el Juez puede aumentar el quantum requerido por el Fiscal.
b. Por el Principio acusatorio el Juez no puede aumentar el quantum requerido por el Fiscal.
c. Por el Principio reformatio in peius, el Juez no puede agravar la pena de inhabilitación solicitada por el Fiscal.
d. Por el Principio de culpabilidad el Juez puede aumentar proporcionalmente la pena de inhabilitación requerida por el Fiscal.
*19. Un fabricante de juguetes vende un producto con piezas pequeñas, claramente etiquetadas como peligro de asfixia. Un niño ingiere una pieza y se asfixia. Según la prohibición de regreso, ¿Quién sería responsable legalmente?
a. El niño por ingerir la pieza.
b. Los padres por no supervisar al niño.
c. El fabricante no sería responsable porque cumplió con las normativas de advertencia.
d. El hospital por no salvar al niño a tiempo.
*20. Un software de seguridad detecta una vulnerabilidad crítica en un sistema bancario pero no informa a los bancos para evitar un pánico financiero. Un hacker explota esta vulnerabilidad y roba dinero. Según la prohibición de regreso, ¿cuál es la situación legal del fabricante del software?
a. El hacker es el único responsable del robo.
b. El fabricante del software no es directamente responsable del robo, pero puede ser cuestionado por no informar del riesgo.
c. El banco es responsable por no descubrir la vulnerabilidad.
d. Los usuarios del banco por no proteger sus cuentas.
*21. Un farmacéutico dispensa un medicamento correctamente prescrito, pero el paciente sufre una reacción adversa rara y no listada en las advertencias. Según la prohibición de regreso, ¿quién asume la responsabilidad?
a. El farmacéutico no es responsable porque actuó conforme a la prescripción médica y las advertencias conocidas.
b. El paciente por no investigar los posibles efectos secundarios.
c. El médico por no prever la reacción adversa.
d. El fabricante por no listar todos los efectos posibles.
Romina, de 45 años de edad y con ocho meses de gestación, en horas de la madrugada, acude a la Clínica La Buena Vida. Los médicos, al observar su situación, en forma inmediata la trasladan a la sala de partos. Después de varios minutos, el médico Juan advierte que resulta complicado mantener con vida al feto y Romina. Después de un momento y evaluando los estados de salud de ambos, opta por conservar la vida de Romina.
*22. Marque Ud. la respuesta correcta:
a. Juan debe ser investigado penalmente por delito de infanticidio.
b. Juan debe ser investigado penalmente por delito de aborto preterintencional.
c. Juan debe ser investigado penalmente por delito de homicidio piadoso.
d. Juan no debe ser investigado penalmente.
23. Marque Ud. la respuesta correcta:
a. Juan debe pagar el monto de la reparación civil a favor de Romina.
b. Juan solidariamente con la Clínica La Buena Vida deben pagar el monto de la reparación civil a favor de Romina.
c. Se ha producido la ruptura del nexo causal.
24. ¿Cuál es el instituto de la imputación objetiva que se aplica en aquellos casos de emprendimiento conjunto de tareas de carácter complejo y que requieren, por tanto, de la división de roles para que todas las prestaciones conduzcan a la meta planificada?
a. Riesgo permitido.
b. Confianza especial.
c. Principio de confianza.
d. Prohibición de regreso.
*25. En un hospital, un cirujano confía en el anestesiólogo para administrar correctamente la anestesia durante una operación. Si ocurre un error en la administración y el paciente sufre daños, ¿Cómo se aplica el principio de confianza?
a. El cirujano es completamente responsable.
b. El cirujano puede no ser responsable si confió razonablemente en la competencia del anestesiólogo.
c. El hospital es el único responsable.
d. La responsabilidad es del paciente por aceptar el riesgo de la cirugía.
*26. Un conductor de autobús sigue las señales de tráfico y confía en que los peatones no cruzarán en rojo. Sin embargo, un peatón cruza en rojo y es atropellado. Según el principio de confianza, ¿quién tiene la responsabilidad?
a. El peatón es responsable por no seguir las señales de tráfico.
b. El conductor del autobús es responsable por no prever la acción del peatón.
c. Ambos comparten la responsabilidad igualmente.
d. La autoridad de tráfico es responsable por no prevenir el cruce.
*27. En una construcción, un ingeniero confía en que los obreros siguen las normas de seguridad establecidas. Sin embargo, uno de los obreros no sigue estas normas y sufre un accidente. ¿Cómo se aplica el principio de confianza en este caso?
a. El ingeniero puede no ser responsable si confió razonablemente en que los obreros seguirían las normas de seguridad.
b. El ingeniero es completamente responsable por el accidente.
c. La empresa constructora es responsable.
d. El obrero es responsable por no seguir las normas.
*28. Durante una operación bancaria, un empleado confía en los sistemas automatizados para detectar transacciones fraudulentas. Si ocurre un fraude debido a una falla en el sistema, ¿quién es responsable según el principio de confianza?
a. El empleado no es responsable si confió razonablemente en la eficacia del sistema automatizado.
b. El empleado es responsable por no verificar manualmente todas las transacciones.
c. El banco es responsable por la falla del sistema.
d. El cliente es responsable por no proteger sus datos.
*29. Un peatón cruza una avenida por un lugar no permitido y es atropellado por un conductor que respetaba las normas de tránsito. ¿Cómo se aplica la imputación a la víctima?
a. El conductor es responsable por no prever la acción del peatón.
b. El peatón tiene una parte de responsabilidad por cruzar por un lugar no permitido.
c. La autoridad de tránsito es responsable por no tener suficientes cruces peatonales.
d. El fabricante del automóvil es responsable por no tener frenos más efectivos.
*30. Un cliente ignora las advertencias de seguridad en un parque de diversiones y sufre un accidente en una atracción. Según la imputación a la víctima, ¿quién tiene la responsabilidad?
a. El parque de diversiones por no tener advertencias más claras.
b. El operador de la atracción por no vigilar adecuadamente.
c. El cliente por ignorar las advertencias de seguridad.
d. Los otros visitantes por no ayudar al cliente
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso de preparación para el examen Profa (martes, jueves y sábados). Si se inscribe hasta el 8 de enero recibirá libros y otros beneficios gratis. Más información AQUÍ.
