Mediante la Resolución Administrativa 000277-2025-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) aprobó la Directiva «Traslado y permuta de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial» – Versión 001, que reemplaza al reglamento anterior vigente desde 2010.
La medida responde a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional en el Expediente 0001-2023-CC/TC, que ordenó adecuar la normativa para garantizar un procedimiento más flexible y humanizado, especialmente en casos de salud grave del magistrado o de su núcleo familiar.
La nueva directiva establece el procedimiento para que jueces titulares soliciten su traslado definitivo a otra plaza vacante y presupuestada del mismo nivel, categoría remunerativa y especialidad, ya sea dentro o fuera de su distrito judicial. También incorpora la figura de la permuta entre magistrados.
En el transcurso del día se publicará el anexo.
Aprueban Directiva N° 009-2025-CE-PJ “Traslado y permuta de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000277-2025-CE-PJ
Lima, 7 de agosto del 2025
VISTOS:
El Oficio N° 000799-2025-GG-PJ, de la Gerencia General del Poder Judicial, que contiene el Informe N° 000699-2025-GAJ-GG-PJ, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Memorando N° 000621-2025-GMPP-GG-PJ, de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, el Informe N° 000119-2025-SM-GMPP-GG-PJ, elaborado por la Subgerencia de Modernización, con relación al proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, a través del Oficio N° 051-2025-RBZ-CE-PJ, el doctor Ramiro Bustamante Zegarra, Juez Supremo de la Corte Suprema de Justicia y miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, solicitó la actualización del Reglamento de Traslado de Jueces del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 312-2010-CE-PJ, en virtud de lo dispuesto por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 299/2024, Expediente N° 0001-2023-CC/TC, “Caso de los traslados de magistrados del Poder Judicial”; asimismo, requirió que se proyecte una normativa interna que regule la permuta de los magistrado/as del Poder Judicial.
Segundo. Que, conforme con lo dispuesto en el fundamento 49 y lo resuelto en la Sentencia 299/2024, Expediente N° 0001-2023-CC/TC, emitida por el Tribunal Constitucional; se tiene que, la Subgerencia de Gestión del Empleo de la Gerencia de Recursos Humanos, y la Subgerencia de Modernización de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, desarrollaron el proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001.
Tercero. Que, asimismo, es necesario agregar que el proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001, encontraría sustento normativo en lo dispuesto en el fundamento 49 el cual está inmerso en la Sentencia 299/2024, Expediente N° 0001-2023-CC/TC, emitida por el Tribunal Constitucional, que en uno de sus extremos menciona que en el caso de salud debe entenderse que esta causal puede comprender a la necesidad de movilizarse a otro lugar por enfermedad grave tanto del juez solicitante como de su núcleo familiar (cónyuge e hijos); así como, de lo resuelto en la mencionada Sentencia que señala declarar nulo el literal c. del artículo 8 del Reglamento de Traslado de Jueces del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 312-2010-CE-PJ.
Cuarto. Que, en relación a lo antes mencionado, y en el marco del proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001; se tiene que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa N° 247-2023-CE-PJ1 aprobó la Directiva N° 004-2023-CE-PJ, denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial – Versión 003”, que regula el proceso para la formulación, revisión, aprobación y difusión estandarizada de Documentos Normativos en el Poder Judicial; la cual en el numeral 6.1 dispone que: “(…) Son documentos normativos, todos aquellos destinados a organizar y ejecutar actos de administración interna en el Poder Judicial, como los descritos en el numeral 1.2.1 del artículo 1º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 -Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (…)”.
Quinto. Que, a razón de las consideraciones antes expuestas se remitió el proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001; que tiene como objetivo establecer el trámite para que los/las jueces/zas titulares del Poder Judicial puedan solicitar su traslado en forma definitiva de la plaza que ostentan a una plaza vacante y presupuestada del mismo nivel, categoría remunerativa y especialidad dentro o fuera del Distrito Judicial.
Sexto. Que, la Subgerencia de Modernización de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, en el ámbito de sus funciones a través del Informe N° 000119-2025-SM-GMPP-GG-PJ, concluyó que el proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001, y propuesto por la Subgerencia de Gestión del Empleo de la Gerencia de Recursos Humanos, estaría cumpliendo con lo establecido en el numeral 6.4. de la Directiva denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial” – Versión 003, precisando que el mencionado proyecto normativo; además cumple con lo estipulado en el numeral 6.1 de la Directiva antes mencionada la cual fue aprobada mediante Resolución Administrativa N° 247-2023-CE-PJ; por lo que otorga opinión técnica favorable para continuar con el trámite de aprobación.
Inscríbete aquí Más información
Séptimo. Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica informó que luego de analizar el contenido y alcances del proyecto de Directiva denominado “Traslado de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001, emite opinión legal favorable; ya que fue formulado siguiendo las disposiciones establecidas en la Directiva denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial” – Versión 003, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 247-2023-CE-PJ.
Octavo. Que, el proyecto normativo propuesto cuenta con la opinión técnica favorable de la Subgerencia de Modernización , emitida a través del Informe N° 000119-2025-SM-GMPP-GG-PJ, la cual hizo suyo la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, a través del Memorando N° 621-2025-GMPP-GG-PJ; y la opinión legal favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica de la Gerencia General.
Noveno. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por lo que, teniendo en cuenta el propósito de brindar un mejor servicio a la ciudadanía, deviene en pertinente aprobar la propuesta presentada, indicando que la denominación será Directiva N° 009-2025-CE-PJ “Traslado y permuta de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001.
Por tales fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 1049-2025 de la trigésima tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 30 de julio de 2025, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Directiva N° 009-2025-CE-PJ denominada “Traslado y permuta de Jueces/zas Titulares del Poder Judicial” – Versión 001.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto el Reglamento de Traslado de Jueces del Poder Judicial, que fue aprobado por Resolución Administrativa N° 312-2010-CE-PJ.
Artículo Tercero.- Publicar la presente resolución y el documento aprobado, en el Portal Institucional del Poder Judicial (www.pj.gob.pe), para su difusión y cumplimiento.
Artículo Cuarto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencias de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, Presidentes de la Cortes Superiores de Justicia del país, Órgano de Control Institucional, Procuraduría Pública del Poder Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
1 De fecha 27 de junio de 2023
2428071-1
![Sobreseimiento por falta de prueba: Si la imputación se basa en indicios, estos deben estar acreditados, ser plurales, concordantes y convergentes; el juez debe precisar los indicios, los medios que los sustentan y el enlace que lo justifique [Apelación 5-2025, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)


![El «control de una economía o mercado ilegal» comprende también el control del aparato de justicia y de los servicios que este presta, pues dicho control puede traducirse en poder y, adicionalmente, en beneficios económicos (Ley 32108) [Apelación 423-2025, Nacional, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Diferencia entre «debido proceso» y «tutela judicial efectiva» [STC 9727-2005-PHC] Tribunal Constitucional](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Tribunal-constitucional-1-LPDerecho-1-218x150.png)
![Para acceder al crédito fiscal se debe acreditar la trazabilidad plena de las operaciones, no basta solo presentar comprobantes de pago y contratos [Tribunal Fiscal 01654-11-2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/calculadora-finanzas-cuentas-1-LP-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Suspenden plazos procesales y administrativos en estos órganos jurisdiccionales y administrativos [RA 000031-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)



![TC: Sentencia que declara infundada demanda de inconstitucionalidad sobre prescripción de deudas tributarias [STC 0004-2019-PI] fachada del TC con logo de LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/09/Empresas-deberan-padar-deudas-tributarias-TC-rechaza-demanda-de-incosntitucionalidad-STC-0004-2019-PI-218x150.jpg)

![Aprueban liberación de predios en bloque para la ejecución de obras de infraestructura [DL 1726] Predio](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/Predio-casa-terreno-campo-LP-Derecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Apátrida [DL 1725]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/norma-legal-palacio-gobierno-promulga-ley-LPDerecho-218x150.png)
![La acreditación de la experiencia en la ejecución de obras como requisito de calificación en el marco de un procedimiento de selección, así como, aquella que se presenta ante el RNP debe regirse, cada una por las reglas que le son propias, incluyendo las restricciones que resulten aplicables [Opinión D000009-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)
![Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/CODIGO-DE-RESPONSABILIDAD-PENAL-DE-ADOLESCENTES-DECRETO-LEGISLATIVO-1348-ACTU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-324x160.jpg)
![Cesan por límite de edad a jueza suprema Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana [RA 000016-2026-P-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Sobreseimiento por falta de prueba: Si la imputación se basa en indicios, estos deben estar acreditados, ser plurales, concordantes y convergentes; el juez debe precisar los indicios, los medios que los sustentan y el enlace que lo justifique [Apelación 5-2025, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-324x160.jpg)




![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-100x70.jpg)
![Sobreseimiento por falta de prueba: Si la imputación se basa en indicios, estos deben estar acreditados, ser plurales, concordantes y convergentes; el juez debe precisar los indicios, los medios que los sustentan y el enlace que lo justifique [Apelación 5-2025, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)