La congresista Patricia Chirinos (Avanza País) presentó una denuncia constitucional contra el fiscal supremo Pablo Sánchez por los presuntos delitos de tráfico de influencias, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad.
Lea más: JNJ: informe sugiere destituir a fiscal Patricia Benavides y jueza Enma Benavides
El texto plantea la destitución e inhabilitación del ejercicio público del exfiscal de la Nación, por un plazo de diez años, y recoge los siguientes supuestos:
Intervención del fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde en la
diligencia efectuada por un equipo fiscal al local del Instituto de Defensa Legal (IDL) en el 2018.
Filtración de audios que comprendían una investigación fiscal [caso CNM audios]
Declaraciones de colaborador eficaz, (…) Jaime Villanueva, [quien] reveló que el exfiscal de la Nación, Pablo Sánchez, habría archivado el caso Chinchero para que Martín Vizcarra asuma la Presidencia de la República «sin problemas».
Coordinaciones entre miembro de ONG IDL REPORTEROS y fiscal brasileño, por encargo del ex fiscal de la nación.
SUMILLA: FORMULO DENUNCIA
CONSTITUCIONAL CONTRA PABLO
WILFREDO SÁNCHEZ VELARDE, POR
INFRACCIONES A LA CONSTITUCIÓN Y
POR LOS DELITOS DE ABUSO DE
AUTORIDAD, TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y
OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA
SEÑORA PRESIDENTA DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
PATRICIA ROSA CHIRINOS VENEGAS, Congresista de la República, identificada con D.N.I. 10280036, con domicilio procesal en Palacio Legislativo (Plaza Bolívar s/n) Cercado de Lima, con correo electrónico [email protected], ante usted, con el debido respeto, me presento y digo:
I. PETITORIO
Que, FORMULO DENUNCIA CONSTITUCIONAL CONTRA EL FISCAL SUPREMO PABLO WILFREDO SÁNCHEZ VELARDE POR INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 39°, 139° y 159° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Y POR LOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA, SOLICITANDO SU INHABILITACIÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA POR 10 AÑOS con base a los fundamentos de hecho y derecho que detallo a continuación:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, el señor Pablo Wilfredo Sánchez Velarde fue designado en el cargo de Fiscal de la Nación por la Junta de Fiscales Supremos mediante resolución de la Junta de Fiscales Supremos Nº 105-2015-MP-FN-JFS de fecha 06 de julio de 2015, para el periodo 2015-2018.
2. Concluido el periodo para el que fue elegido, el señor Pablo Wilfredo Sánchez Velarde, fue designado Fiscal Supremo Titular, en el Despacho de la Primera Fiscalía Suprema Penal. Mediante RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 2674-2018-MP-FN, de fecha 20 de julio de 2018.
3. Que, durante el ejercicio de su cargo, se han identificado acciones que constituyen infracciones constitucionales y delitos en el ejercicio de la función, los cuales detallamos a continuación:
Intervención del fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde en la diligencia efectuada por un equipo fiscal al local del Instituto de Defensa Legal (IDL) en el 2018.
4. Que, en las últimas semanas, ha trascendido en diversos medios de comunicación, las declaraciones del fiscal adjunto provincial Rodrigo Álvaro Rurush Castillo, quien participó, el 9 de julio de 2018, en una diligencia en el local de Instituto de Defensa Legal (IDL), y reveló, en una declaración que brindó al Ministerio Público en el año 2023, que el operativo fue suspendido inmediatamente luego de que el periodista Gustavo Gorriti llamara a Pablo Sánchez, entonces fiscal de la Nación. Dicho testimonio fue presentado este martes por el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista1.
5. Que, la diligencia a la que hace referencia el fiscal adjunto, sería una diligencia de exhibición de documentos tenía como objetivo revisar los audios publicados por la ONG de izquierda que comprometieron a los miembros del extinto Consejo Nacional de la Magistratura y otros integrantes del sistema de administración de justicia en presuntos actos de corrupción, los cuales fueron denominados como los ‘CNM Audios’.
6. Que, el fiscal Rurush señaló: «El señor Pablo Sánchez Velarde me llamó del número de su celular de su asistente para señalarnos la siguiente frase: «¿estás llevando a cabo la diligencia en IDL?», a quien le referí que sí, que estoy llevando, pero se está suspendiendo, a lo que el señor Pablo Sánchez Velarde me dijo: «Suspende inmediatamente la diligencia o atente a las consecuencias»
7. Asimismo, existe material audiovisual que es de público conocimiento, en donde se visualiza la llamada del exfiscal de la Nación, Pablo Sánchez, sobre el fiscal adjunto provincial Rodrigo Álvaro Rurush Castillo durante la diligencia al local de IDL, en el 2018.
«Sí, dígame. Doctor, buenos días, ¿Cómo está usted? (…) Efectivamente doctor, por disposición de la Fiscalía provincial estamos llevando a cabo una diligencia de exhibición de documentos y posible incautación de ser el caso. Sin perjuicio de ello, de un momento a otro ingresaron a la prensa. Entonces, en ese acto, estamos suspendiendo la diligencia, doctor. Nosotros no lo estamos llevando a cabo», se le oye decir al fiscal Rurush.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo
![[VIVO] Clase modelo sobre excepción de improcedencia de acción. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-NOHELIA-MENGOA-mascara_LP-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

