Ollanta Humala: PJ retomó juicio oral por presuntos aportes ilícitos al Partido Nacionalista

El juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, ingresó a su etapa final. El Poder Judicial inició el martes 5 de noviembre el interrogatorio a distintos personajes; este proceso ahonda en los aportes a las campañas presidenciales de Humala en el marco del presunto delito lavado de activos.

Al Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Penal Especializada acudió Ilán Heredia, hermano de la ex primera dama y Santiago Gastañadui, exparlamentario y exdirigente del Partido Nacionalista. La sesión continuó el miércoles 6 con los interrogatorios a Rocío Calderón Vinatea, amiga de Heredia, y a Ollanta Humala Tasso.

Lea más | Curso Asistente en función fiscal y administrativo. Hasta 6 ENE dos libros gratis

El exmandatario culminó con su presentación el 12 de noviembre. Durante la misma audiencia, se continuó con el testimonio del empresario Martín Belaunde Lossio:

Tuve una reunión con Jorge Barata, Ollanta Humala y Nadine Heredia en el 2006, en la casa de Álvaro Gutiérrez, en la que el señor [Jorge] Barata se comprometió a entregar 400 mil dólares en efectivo para la campaña. Una semana después lo entregó y yo se lo entregué directamente a la señora Heredia.

Sobre Todo Graph, es la empresa que creo a pedido de Nadine Heredia, quien necesitaba comenzar a justificar los ingresos a partir de haber pedido las elecciones. Le sugiero crear una imprenta. […] En 2006, ella me cuenta que se iba a comprar una propiedad y que necesitaba una justificación de ingresos para un crédito hipotecario, si podría hacer un contrato ficticio […] Le dije sí y creamos un contrato [ficticio] para que ella lo pudiera firmar de 30 mil dólares.

Lea más | Libro «Detención policial en flagrancia y proceso inmediato» de Giammpol Eliseo Taboada Pilco

Según la tesis fiscal, durante las campañas electorales de 2006 y de 2011 ―en las que Ollanta Humala participó como candidato presidencial― el Partido Nacionalista habría recibido dinero de origen ilícito por parte del Gobierno de Venezuela y de la constructora Odebrecht.

El fiscal Germán Juárez Atoche solicita una condena de 20 años de prisión para Humala y otra de 26 años y seis meses para su esposa. Asimismo, contra el resto de acusados, se solicitan condenas que van desde los 26 años y seis meses a los 10 años de prisión. Además, se exige la disolución de la organización política.

Ollanta Humala y Nadine Heredia retirándose del juzgado (Poder Judicial)

Testimonios de Odebrecht

Según el testimonio de Marcelo Odebrecht, por solicitud del exministro y exdiputado brasileño Antonio Paloschi, durante el 2011 la empresa entregó US$ 3 millones en apoyo a la campaña presidencial de Humala.

Posteriomente, tras la victoria en las elecciones peruanas, Ollanta Humala y Nadine Heredia se habrían reunido en Brasil con directivos de la constructora Odebrecht. La visita habría tenido como objetivo “agradecer el apoyo” del empresario:

Visitaron a Lula, agradecieron el apoyo […] En mi casa tuvimos una cena, conocí allí al presidente Humala y su esposa Nadine. Ellos agradecieron el apoyo que les habíamos dado. No sabría decir cómo se realizó el apoyo ni de qué modo, cómo fue contabilizado en el Perú, eso solo Barata lo puede decir. […] Sí hubo [un reconocimiento expreso del apoyo]. No se habló de cuál era el monto […] La visita tenía por objeto agradecer el apoyo. 

Lea más | Reevaluación de presupuestos de prisión preventiva no procede en la «cesación», pero sí en la «impugnación» de la medida (caso Odebrecht) [Exp. 00243-2017-24]

El monto entregado ha sido ratificado también por Jorge Barata, responsable de la constructora en el Perú durante el periodo referido, en las audiencias del 15 al 23 de octubre. “Hemos entregado recursos para el señor Ollanta Humala, para la señora Nadine [Heredia] más precisamente, para la campaña del 2011 para presidente. Hemos entregado eso a orden del señor Marcelo Odebrecht”, declaró.

Con relación a la fuente del dinero, Barata afirmó que provenía de la División de Operaciones Estructuradas de Odebrecht y su “codinome” asignado era “campaña nacional”. No obstante, indicó que la empresa brasileña realizó contribuciones a otras campañas en suelo peruano. “Cada una con características, con sus montos, con sus detalles”, declaró.

Mira la transmisión aquí:

Audiencias previas

Mira la transmisión del 13 de noviembre aquí:

Mira la transmisión del 12 de noviembre aquí:

Mira la transmisión del 6 de noviembre aquí:

Mira la transmisión del martes 5 de noviembre aquí:

 

 

 

Comentarios: