El Ministerio Público a través de la Resolución de la Fiscalía de la Nación 1998-2022-MP-FN, amplió el plazo de la declaratoria de emergencia del Instituto de Medicina Legal por grave crisis hasta el 31 de diciembre de 2022.
Amplían plazo de la declaratoria de emergencia de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, y dictan diversas disposiciones
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1998-2022-MP-FN
Lima, 17 de septiembre de 2022
VISTOS:
El Oficio Nº 000001-2022-MP-FN-RORAIMLFC2022, de fecha 13 de septiembre de 2022, emitido por el Presidente de la Comisión de trabajo encargada de la reestructuración orgánica y reorganización administrativa de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, y;
CONSIDERANDO:
Mediante la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1458-2022-MP-FN, de fecha 18 de julio de 2022, se dispuso declarar en emergencia a la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, por el plazo de noventa (90) días, así como conformar una comisión de trabajo que se encargue de la reestructuración orgánica y reorganización administrativa de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, disponiendo además que dicha comisión en un plazo de sesenta (60) días eleve al despacho de la Fiscalía de la Nación, un informe con las propuestas de acciones, medidas de innovación administrativa y de gestión de acuerdo a las necesidades y objetivos institucionales.
A través del Oficio Nº 000001-2022-MP-FN-RORAIMLFC2022, el señor Jefe Nacional del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en su condición de presidente de la mencionada comisión de trabajo, solicita prorrogar la declaratoria de emergencia, así como el plazo para la entrega del informe de propuesta de medidas y acciones necesarias, hasta el 31 de diciembre de 2022; en razón a que del diagnóstico situacional desarrollado por el citado comité de trabajo se ha determinado que el estado actual del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses en el nivel organizacional, presupuestal, gestión de procesos, recursos humanos, calidad, infraestructura, entre otros, deviene en un bajo nivel de valoración del objetivo principal, tornando en especial y compleja la situación del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses; asimismo, solicita la reconformación de la comisión de trabajo debido a que actualmente una de sus miembros, ya no labora en la institución por motivo de renuncia, aceptada por Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1597-2022-MP-FN.
En ese sentido, siendo atendible el pedido formulado oportunamente por la comisión de trabajo en razón al alcance nacional de los servicios brindados por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que comprende realidades, problemáticas y necesidades de servicios particulares de cada distrito fiscal, así como la existencia de deficiencias transversales a todos ellos, conforme se sustentó en el Informe Nº 00005-2022-MP-FN-JN-IMLCF, emitido por el Jefe Nacional del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1458-2022-MP-FN, resulta conveniente ampliar el plazo establecido en el artículo primero y tercero de la citada resolución. De igual forma, es necesaria la reconformación de la comisión de trabajo con el propósito que no se afecte el cumplimiento del encargo confiado.
Que el Ministerio Público por mandato constitucional es un organismo autónomo, correspondiendo a la Fiscal de la Nación, como titular del Ministerio Público, dirigir, orientar y reformular la política institucional con el propósito de ofrecer a la sociedad un servicio fiscal eficiente y eficaz que permita a los justiciables acceder a una pronta administración de justicia, y, en el caso en particular, le concierne velar por que se brinde una adecuada provisión de los servicios médico-legales, clínico forenses y tanatológicos por parte del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
En consecuencia en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 052 y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- AMPLIAR el plazo de la declaratoria de emergencia de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, hasta el 31 de diciembre de 2022.
Artículo Segundo.- AMPLIAR el plazo establecido en el artículo tercero de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1458-2022-MP-FN, hasta el 31 de diciembre de 2022, con la finalidad que la comisión de trabajo que se encargará de la reestructuración orgánica y reorganización administrativa de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, cumpla con elevar al Despacho de la Fiscalía de la Nación el informe sobre la labor encomendada, que incluya las propuestas de las acciones y medidas de innovación administrativa y de gestión necesarias.
Artículo Tercero.- Reconformar la comisión de trabajo encargada de la reestructuración orgánica y reorganización administrativa de la Unidad Ejecutora 010: “Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IML)”, de la siguiente manera:
– Jefe Nacional del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, quien la presidirá.
– Gerente Central de la Oficina General de Planificación y Presupuesto del Ministerio Público.
– Gerente Administrativo del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
– Jefe del Área de Planificación y Presupuesto del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
– Secretario Técnico de la Comisión: Personal de la Jefatura Nacional del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que será designado por el Presidente de la Comisión.
Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Secretaría General de la Fiscalía de la Nación, Presidencias de las Juntas de Fiscales Superiores a nivel nacional, Coordinaciones Nacionales de las Fiscalías Especializadas a nivel nacional, Gerencia General, Oficina General de Planificación y Presupuesto, Oficina General de Potencial Humano, Oficina General de Tecnologías de la Información, Oficina de Racionalización y Estadística, y a los interesados para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos y permite uso de DNI amarillo para votar en la segunda vuelta [Resolución Jefatural 000057-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/dni-menores-edad-proyecto-ley-LPDerecho-218x150.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
