Fundamento Destacado: 9. Debe tenerse en cuenta que conforme al artículo 709 del Código Civil, en el proceso de comprobación de testamento ológrafo debe citarse a los presuntos herederos.
En el mismo sentido, el artículo 818 del Código Procesal Civil (CPC) dispone que en el proceso de comprobación de testamento, en la solicitud deberá indicarse el nombre y domicilio de los herederos o legatarios.
Asimismo, en caso que el testamento ológrafo estuviera en sobre cerrado, si luego de abrirlo el Juez advierte que existen sucesores designados por el testador no mencionados en la solicitud de comprobación, requerirá al solicitante que indique al Juzgado, el domicilio de dichos sucesores, para su debido emplazamiento. Si el domicilio se ignora o el solicitante no lo indica, el Juez dispone que el extracto de la solicitud se publique por tres veces.
Resulta por tanto que en el proceso de comprobación de testamento ológrafo el Juez debe verificar que hayan sido emplazados todos los sucesores.
10. En el caso del testamento ológrafo otorgado por Mario Begazo Vargas Machuca, en un inicio la solicitud sólo comprendió a dos hijos de Pedro Aguilar Vargas Machuca. En el proceso judicial se comprobó que faltaba una de las hijas de Pedro Aguilar Vargas Machuca, razón por la cual se declaró nulo todo lo actuado por no haberse cumplido con emplazar válidamente a todos los integrantes de la sucesión, y se volvió a citar a audiencia.
En el proceso de comprobación de testamento ológrafo el Juez ha verificado que se haya emplazado a todos los sucesores. Entre ellos, a los hijos de Pedro Aguilar Vargas Machuca. Por lo tanto, dicha verificación judicial da mérito a la inscripción de la rectificación solicitada, debiendo reputarse que los hijos de Pedro Aguilar Vargas Machuca son aquellos que el Juez consideró como legitimados en dicho proceso: Adolfo Arturo Aguilar De La Quintana, Roberto Carlos Aguilar De La Quintana y Amelia Virginia Aguilar De La Quintana.
En ese sentido, corresponde revocar la observación formulada por la Registradora.
Sumilla: DETERMINACION DE SUCESORES: Cuando en un testamento ológrafo el testador ha instituido como herederos a los hijos de determinada persona, sin consignar sus nombres, podrá reputarse que los herederos han quedado determinados en mérito a lo actuado en el proceso de comprobación de testamento.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. – 869 -2014-SUNARP-TR-L
Lima, 06 de mayo del 2014
APELANTE: PATRICIA GUEVARA HURTADO
TITULO: N° 1189534 del 11/12/2013
RECURSO: H.T.D. N° 11049 del 3/2/2014
REGISTRO: Predios de Lima
ACTO (s): Rectificación
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la ampliación del asiento 2-c de la ficha N° 1705280 que continúa en la partida electrónica N° 49083490 del Registro de Predios de Lima, a efectos de precisar que los hijos de Pedro Arturo Aguilar Vargas Machuca son Amelia Virginia Aguilar De La Quintana, Adolfo Arturo Aguilar De La Quintana y Roberto Carlos Aguilar De La Quintana.
Para tal efecto se adjuntan los siguientes documentos:
– Formato de rectificación de inscripción del 11/12/2013.
– Solicitud de rectificación de inscripción del 9/12/2013.
– Escrito de subsanación del 26/12/2013.
– Escrito de subsanación del 13/1/2013.
DECISIÓN IMPUGNADA
La Registradora Pública del Registro de Predios de Lima Norma Bouby Tolentino observó el titulo en los siguientes términos:
Visto el reingreso de fecha 16.01.2014, se advierte que contiene un escrito de apelación presentado por PATRICIA GUEVARA HURTADO; al respecto, cabe mencionar que de conformidad con el artículo 146 del T.U.O. del Reglamento General de los Registros Públicos, el recurso de apelación debe ser presentado por la Oficina de Trámite Documentado, en ningún caso se admitirá la presentación de recursos de apelación a través del diario o por la oficina de mesa de partes.
Por lo señalado, el contenido de la esquela de observación del 07.01.2014 se mantiene.
En la observación del 7/1/2014 se señaló:
Mediante reingreso de fecha 26.12.2013, se adjunta escrito del usuario, el cual no subsana la observación de fecha 23.12.2013, manteniéndose, por tanto, en el mismo estado, cuyo tenor es el que sigue:
Visto el título archivado en mérito ai cual se solicita la rectificación de la inscripción a efectos de consignar los nombres de los hijos de don Pedro Arturo Aguilar Vargas Machuca, se advierte que no fluye del mismo dichos nombres, por lo que no se tiene certeza de quienes serían los herederos. En tal sentido, deberá determinarse previamente por la vía correspondiente.
Base Legal: Artículo 2011 del Código Civil, artículos 31, 32 y 40 del T.U.O. del Reglamento General de los Registros Públicos.
[Continúa…]



![El delito de colusión abarca también actos realizados en subastas (donde rigen las normas del Sistema Nacional de Bienes Estatales y no las de contratación pública), ya que en ellas se ejerce poder de disposición patrimonial del Estado, aunque sea unilateral [Casación 257-2025, Callao, f. j. 4-5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-JUEZ-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba trasladada no lesiona el derecho de defensa si abogado tuvo la posibilidad de efectuar sus observaciones y realizar un contrainterrogatorio [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 23] Recurso de elevación de actuados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Sustentar una sentencia condenatoria con indicios no corroborados con otros elementos de juicio denota un defecto de motivación [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![La figura del «instigadora del instigador intermediario» o «instigador del instigador» (instigación en cadena) no se desprende de la normativa penal vigente [Exp. 01570-2024-PHC/TC, ff. jj. 10-11] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala otorga tenencia a padre conocido por protestar cantando en frontis de juzgado [Expediente 02892-2021-0-2001-JR-FT-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PADRE-CANTANDO-PROTESTA-DOC-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)
![Precedente Sunafil sobre el carácter unitario de la medida inspectiva de requerimiento [Resolución de Sala Plena 010-2025-Sunafil/TFL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Las resoluciones emitidas por la JNJ en materia de destitución de magistrados del PJ o del MP pueden ser revisadas en sede judicial a través del amparo, siempre que carezcan de una debida motivación y sin previa audiencia del interesado (caso Martin Hurtado) [Exp. 00240-2025-PA/TC, f. j. 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/RESOLUCIONES-EMITIDAS-JNJ-MAGISTRADOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![«Mata el 99.9% de los gérmenes»: confirman multan a Mr. Músculo por publicidad engañosa en productos de limpieza [Res. 0176-2025/SDC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Mr.-Musculo-Indecopi-multa-uit-mata-99.9-germenes-publicidad-enganosa-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunarp aprueba lineamiento para la atención de la actualización de oficio de la base gráfica registral [Res. 00161-2025-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/que-debe-saber-una-comunidad-campesina-para-poder-renovar-su-directiva-comunal-en-la-sunarp-LPDerecho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![[Voto singular] TC vulnera el principio de corrección funcional e invade competencias del MP y PJ: Tácitamente está exculpando a la persona del proceso penal sin invocar al MP para que recalifique los hechos investigados y, por el contrario, sigue solamente el razonamiento del archivo de los actuados (caso Cócteles) [Exp. 02109-2024-HC/TC, ff. jj. 86-87]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VOTO-SINGULAR-TC-PRINCIPIO-FUNCIONAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Sala de Extinción de Dominio ordena transferir más de un millon de soles de cuentas de Vladimir Cerrón al Estado [Exp. 00055-2024-0-5401-JR-ED-ED-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VLADIMIR-CERRON-DOC-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-324x160.jpg)
![La prueba trasladada no lesiona el derecho de defensa si abogado tuvo la posibilidad de efectuar sus observaciones y realizar un contrainterrogatorio [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 23] Recurso de elevación de actuados](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![Sustentar una sentencia condenatoria con indicios no corroborados con otros elementos de juicio denota un defecto de motivación [Exp. 01570-2024-PHC/TC, f. j. 34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![La figura del «instigadora del instigador intermediario» o «instigador del instigador» (instigación en cadena) no se desprende de la normativa penal vigente [Exp. 01570-2024-PHC/TC, ff. jj. 10-11] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-100x70.jpg)


![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-100x70.jpg)