Fundamento destacado: 14. Sin embargo, en el caso de autos, se observa que conforme al Decreto Supremo Nº 002-2022-PCM la provincia constitucional del Callao se encontraba en Nivel Alto; es así que, correspondía que la administración tome las medidas correspondientes de acuerdo a lo estipulado por la Autoridad Sanitaria; siendo que dicha autoridad es el Ministerio de Salud, en relación a lo estipulado en su Directiva Sanitaria N° 130-MINSA/2 021/ DIGESA “Directiva Sanitaria para el uso de playas de baño en el marco de la Covid 19”, se verifica que no se observa el cierre de playas como medida sanitaria para el control del COVID-19; advirtiéndose que por el contrario se observan otras diversas medidas que apoyan a la prevención del Covid 19; por lo tanto, se concluye que la medida de cierre de playas era la más gravosa de todas, reservada excepcionalmente a los casos de Niveles Altos, siendo que existían otras medidas menos gravosas dentro de la Directiva Sanitaria N° 130- MINSA/2021/DIGESA “Directiva Sanitaria para el uso de playas de baño en el marco de la COVID-19”; en consecuencia, se verifica que la medida de inhabilitación de las playas los días sábados y domingos resultaba innecesaria y un sacrificio desmesurado de los derechos fundamentales alegados por el accionante.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
EXPEDIENTE : 00078-2022-0-0701-JR-CI-05
DEMANDANTE :EMPRESA ECOTURISMO LA PUNTA SAC
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PUNTA
GOBIERNO REGIONAL DE CALLAO Y OTROS
MATERIA : ACCIÓN DE AMPARO
ESPECIALISTA : MANUEL VILLAVICENCIO TERREROS
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE
Callao, diez de abril
Del año dos mil veintitrés.-
VISTOS: Puesto a despacho para sentenciar, con informe orales de las partes procesales-
Antecedentes
Resulta de autos que por escrito presentado con fecha 18 de enero de 2022, y ampliación de demanda de fecha 10 de abril de 2022, la demandante Empresa Ecoturismo La Punta S.A.C. interpone demanda de acción de amparo contra la Municipalidad Distrital de La Punta, Ramón Ricardo Garay León, Javier Antonio De La Lama Medelius, Tatiana Mercedes Angeldonis Thomas, Otilia Martha Vargas Gonzales y Lorena Jesús Roel Madico; así como, Gerencia Regional del Gobierno Regional del Callao y Dirección Regional de Salud del Callao, para que se declare: (i) la inaplicabilidad de los artículos 1° y 2° de la Ordenanza Municipal N° 001-2022-MDLP/AL de fecha 07 de enero de 2022 emitido por la Municipalidad del Distrito de La Punta, vía Sesión Extraordinaria, con voto aprobatorio de los Regidores Distritales, por cuanto ella vulnera su derecho a la libertad de trabajo, a la libertad de empresa, así como al principio de unidad de la Constitución ya que dicha norma autoaplicativa establece la inhabilitación temporal del funcionamiento de las playas del Distrito de La Punta por los días sábados y domingos, por indicar que al encontrarse la Provincia Constitucional del Callao en NIVEL DE ALERTA ALTO por el Covid-19 según el Decreto Supremo N° 002-2022-PCM que modificó el artículo 8°, inciso 8.1 del Decreto Supremo N° 184-2020-PCM, se podía tomar tal decisión; sin embargo, el Decreto Supremo N° 174-2021-PCM que modifica el artículo 8°, inciso 8.8 del Decreto Supremo N° 184-2020-PCM, sólo señala que en NIVEL MUY ALTO por el Covid-19 se pueden cerrar las playas, agregando la norma que solo será en caso se incumplieran las normas sanitarias; (ii) Se ordene a la Municipalidad del Distrito de La Punta Callao y a sus funcionarios cesen los actos en contra de su derecho a la libertad de trabajo y derecho a la libertad de empresa; permitiéndoles que puedan operar con normalidad en la playa de La Punta, brindando los servicios de Paseos Turísticos a nacionales y extranjeros a través de sus naves “Diana”, “El Navegante” y “Renzo y Sandro” de la empresa Ecoturismo La Punta S.A.C; y (iii) Se remitan fotocopias de los actuados al Fiscal Penal de Turno del Callao una vez declarada fundada la demanda de amparo por una posible comisión del delito de Abuso de Autoridad; con costas y costos del proceso.
[Continúa…]
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)
![La adjudicación de la buena pro a una empresa que ofertó precios más altos a los demás postores no configura, por sí sola, una práctica colusoria, si dicha decisión se justificó en la evaluación de otros rubros, como ofertas y servicios adicionales [RN 2161-2013, Arequipa, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La invocación a la autonomía funcional, ausencia de dolo y valoración probatoria (individual y conjunta) no son pertinentes para justificar la omisión de ejercicio de la acción penal, pues no se está frente a un criterio [Apelación 396-2024, Cañete, f. j. 7.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)





![Lineamientos para ejecutar intervenciones y reducir delitos en gobiernos locales priorizados [Resolución Ministerial 0298-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-POLICIA-NACIONAL3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-324x160.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-100x70.png)




![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-100x70.png)