Fundamento destacado:18.- De acuerdo a lo expuesto, la independización a diferencia de la declaratoria de fábrica importa una modificación del bien, por lo que si el titular registral es una sociedad conyugal deben intervenir ambos al amparo del artículo 315 del Código Civil, y el artículo 14 y 61 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios.
En el presente caso, habiéndose resuelto que corresponde extender el dominio a favor de las sociedades conyugales antes señaladas, y no habiendo intervenido las cónyuges en la independización del predio submateria, corresponde exigir documento de ratificación con la certificación notarial de sus firmas, haciendo la precisión que la ratificación es respecto a la independización, mas no a la ampliación de fábrica.
Por tanto, corresponde confirmar el numeral 2 de la observación formulada por la registradora, con la precisión señalada en el párrafo anterior.
SUMILLA (s): INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 310 DEL CÓDIGO CIVIL Y 79 DEL REGLAMENTO DE INSCRIPCIONES DEL REGISTRO DE PREDIOS
Cuando la sociedad conyugal sujeta al régimen de sociedad de gananciales edifica sobre terreno propio de uno de los cónyuges, se produce – por imperio de la ley – la conversión en social de todo el inmueble (construcción y suelo), salvo que se acredite que mantiene la condición de propio. A efectos de dar cumplimiento al tercer párrafo del artículo 79 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios bastará con que intervenga en la declaratoria de fábrica el cónyuge propietario del terreno, adjuntando copia certificada de la partida de matrimonio.
INDEPENDIZACIÓN DE UNIDADES INMOBILIARIAS.- La independización, a diferencia de la declaratoria de fábrica, importa una modificación del bien, por lo que si el dominio del inmueble pasa a ser propiedad de una sociedad conyugal, deben intervenir ambos cónyuges al amparo del artículo 315 del Código Civil y los artículos 14 y 61 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN 382 -2022-SUNARP-TR
Lima,03 de febrero de 2022
APELANTE: VIVIAN YNGRID DÍAZ GODOY.
TÍTULO: Nº 2681827 del 29/9/2021.
RECURSO: H.T.D. Nº 014718 del 16/12/2021.
REGISTRO: Predios del Callao.
ACTO (s): Ampliación de fábrica, reglamento interno e independización.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicitó, en vía de regularización al amparo de la Ley Nº 27157 modificada por la Ley N° 30830, la inscripción de la ampliación de fábrica, el otorgamiento de reglamento interno de propiedad exclusiva y propiedad común y la independización de las unidades inmobiliarias resultantes, respecto del inmueble inscrito en la partida electrónica N° P01213281 del Registro de Predios del Callao.
Para tal efecto se adjunta -entre otros- la documentación siguiente:
– Formulario Registral N° 2 de la Ley N° 27157 suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, por Vivian Yngrid Díaz Godoy, en representación de José Armando Morales Libia, por Roberto Víctor Morales Libia y Eder Isaías Morales Libia, con firmas certificadas por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Informe técnico de verificación suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 28/9/2021. – Certificado de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios N° 167- 2021/MDV-GDUI-SGCPU del 24/8/2021, emitido por la Municipalidad Distrital de Ventanilla.
– Memoria descriptiva de independización suscrita por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, por Vivian Yngrid Díaz Godoy, en representación de José Armando Morales Libia, y por Roberto Víctor Morales Libia y Eder Isaías Morales Libia, con firmas certificadas por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Reglamento interno suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, por Vivian Yngrid Díaz Godoy, en representación de José Armando Morales Libia, y por Roberto Víctor Morales Libia y Eder Isaías Morales Libia, con firmas certificadas por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Dos (02) declaraciones juradas suscritas por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 28/9/2021.
– Plano de ubicación y localización (lámina U-1) suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Plano de declaratoria de fábrica (lámina A-1) suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Plano de independización (lámina I-1) suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
– Plano de independización (lámina I-2) suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, con firma certificada por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 27/9/2021.
Con reingreso del 25/11/2021, se presentaron los siguientes documentos:
– Escrito subsanatorio suscrito por Vivian Yngrid Diaz Godoy del 18/11/2021.
– Anexo N° 4 – Ley N° 27157 suscrito por el verificador ingeniero civil Fermín Porras Castro, por Vivian Yngrid Díaz Godoy, en representación de José Armando Morales Libia, y por Roberto Víctor Morales Libia y Eder Isaías Morales Libia, con firmas certificadas por notaria del Callao Corina Gonzales Barrón el 22/11/2021.
[Continúa …]


![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![El silencio, tomando en cuenta los demás elementos probatorios actuados, puede inducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo, pero una sospecha no es un indicio [Casación 2987-2022, Piura, f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)







