[Actualización 30/04/2020]
La Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público abrió indagación preliminar al fiscal José Domingo Pérez por negarse a participar en la audiencia para analizar la apelación de prisión preventiva de Jaime Yoshiyama.
“Abrir indagación preliminar en la queja seguida de oficio contra el fiscal José Domingo Pérez Gómez, en su actuación como fiscal provincial titular del equipo especial 1º despacho, por presuntas infracciones administrativas en el ejercicio de sus funciones”, se lee en el documento, según fuentes de Correo.
“El juez hace de conocimiento la incidencia suscitada en la audiencia de variación de prisión preventiva realizada con fecha 17 de abril del 2020, en la cual, el fiscal provincial de manera irrespetuosa y sin justificación alguna, se habría negado a participar en la audiencia convocada”, es parte de los hechos materia de ingadación, conforme se aprecia en la disposición firmada por la fiscal adjunta superior Silvana Rejas Cevasco.
[Actualización 21/04/2020]
Como se recuerda, la semana pasada en una audiencia de variación de prisión preventiva [Exp. 299-2017-125] a cargo del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, el fiscal José Domingo Pérez no quiso participar en la audiencia pese a estar presente.
Una vez instalados el juez y el investigado Jaime Yoshiyama con su abogado Humberto Abanto, al momento de la acreditación el fiscal se levantó y se dirigió a la puerta de la sala y no quiso participar en la audiencia, a pesar de la exhortación del juez.
LP accedió, en exclusiva, al «Acta de registro de audiencia de variación de prisión preventiva» del 17 de abril de 2020, en el que, entre otras cosas, el magistrado Santos Roger Benites Burgos, ordena remitir copias a la Oficina de Control Interno del Ministerio Público, para que «tome conocimiento de la actitud del fiscal José Domingo Pérez Gómez, de abandonar la Sal de Audiencias, a pesar de haberse dejado constancia que dejó su computadora y sus documentos en el escritorio [donde su ubica el Ministerio Público]».
Además, ordenó que también que el incidente se ponga a conocimiento de la Fiscalía de la Nación para que actúe según corresponda.
Para descargar en PDF clic aquí.
[Actualización 19:48]
El fiscal coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela Barba, envió hoy un informe en el que explica las razones por las cuales el fiscal provincial José Domingo Pérez se negó a participar en la audiencia convocada para evaluar la variación de la prisión preventiva dictada contra Jaime Yoshiyama.
En los extractos del informe, compartidos por el portal IDL, se lee que el juez Santos Burgos no observó las normas sanitarias para evitar contagios de la covid-19. Por esa razón, el fiscal habría tomado la tajante medida de no acreditarse, pese a encontrarse físicamente en el recinto judicial.
A continuación transcribimos una parte del documento.
5. Debo señalar que el 16 de abril de 2020 se presentó ante el juez Benites un escrito buscando la nulidad de la Resolución Uno; por cuanto se afectaba el derecho constitucional a la salud porque no observaba las normas dictadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Es decir, con el pedido de nulidad se buscaba que el juez renovara el acto de convocatoria a audiencia empleando las herramientas tecnológicas (audiencia judicial virtual), que el órgano ejecutivo ha establecido en su ‘Plan de Prevención del Coronavirus (COVID 19) (Resolución Administrativa No. 103-2020-CE-PEJ), así como en el Acuerdo No. 482-2020.
6. Sin embargo, el día de la fecha, el juez Benites ha llevado a cabo una audiencia judicial -presencial- con la concurrencia de dos abogados defensores del imputado Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka, personal auxiliar jurisdiccional, trabajadores del canal Justicia TV, personal civil de seguridad, personal policial de resguardo, entre otros presentes en el local judicial.
En el caso de la representación del Ministerio Público, por protección al derecho a la salud de los trabajadores de nuestra entidad, y al advertir la flagrante violación a las normas sanitarias, es que tomé la decisión de no concurrir a la audiencia señalada con la Resolución Uno.

[Nota previa]
Fiscal Pérez no quiso participar en audiencia a pesar de estar presente
Hoy, hace pocas horas, en la audiencia de variación de prisión preventiva [Exp. 299-2017-125] a cargo del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, el fiscal José Domingo Pérez no quiso participar en la audiencia a pesar de estar presente.
Una vez instalados el juez y el investigado Jaime Yoshiyama con su abogado Humberto Abanto, al momento de la acreditación el fiscal se levantó y se dirigió a la puerta de la sala y no quiso participar en la audiencia.
El juez lo invitó a sentarse y a acreditarse como representante del Ministerio Público. El fiscal se quedó parado en la puerta y solo atinó a decir que justificaría su inconcurrencia más adelante.
Luego, el juez le preguntó por qué tomaba esa actitud y los motivos que tenía para no participar en la audiencia, a pesar de haberse presentado, e incluso, a pesar de haber dejado sus documentos y su laptop en la mesa que le corresponde a la Fiscalía.
El fiscal insistió en que justificaría más adelante su actitud y que no se le podía obligar a participar en tanto pertenecía a un órgano constitucionalmente autónomo.
El juez ordenó que se dejara constancia de la actitud del fiscal.
El abogado Humberto Abanto se dirigió al juez para decirle que, ante la presencia del fiscal en la audiencia, no estábamos frente a un acto de inconcurrencia, sino frente a falta de acreditación, por lo que la audiencia debía continuar.
Mira lo que pasó en este vídeo.
![El ánimo defensivo de una persona no legitima cualquier conducta externa de protección: Aunque se produjera un acto de vandalismo —un grupo de jóvenes con palos de béisbol—, ello no justifica que el imputado reaccione disparando reiterativamente en diferentes partes del cuerpo [RN 519-2025, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Es posible la reducción de la pena vía revisión de sentencia cuando se advierte la aplicación de una norma que, con posteriormente, fue declarada inconstitucional [Revisión de Sentencia NCPP 450-2022, Puno, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cuando un coimputado declara sobre un hecho de otro coimputado —que a la vez es un hecho propio, ya que ellos mismos lo cometieron—, su condición no es asimilable a la de un testigo, aunque tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial [RN 325-2025, Loreto, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)

![TC ordena al Ministerio de Economía que elabore nueva fórmula de actualización del valor de los bonos de la reforma agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)
![JNE establece que personas con sentencia condenatoria pueden postular a la presidencia de la República al cumplirse 10 años de cumplida la pena, siempre que no tengan pendiente la reparación civil y hayan obtenido la declaración judicial de rehabilitación [Resolución 0085-2026-JNE] [Resolución 0085-2026-JNE, 2.21-2.24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-19-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Declaran fundado recurso de queja por denegatoria de casación de Melissa Klug y ordenan que se eleve el expediente principal a sala suprema [Queja por denegatoria de casación 1944-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-218x150.jpg)

![El plazo de prescripción para interponer la demanda de nulidad del testamento debe computarse desde el fallecimiento del testador, momento en el cual el acto adquiere publicidad y eficacia jurídica, conforme al art. 1993 del CC [Casación 4528-2021, Ayacucho]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![El trabajador que solicita la nulidad del despido no se encuentra liberado de su carga probatoria, sino que tiene la obligación de aportar indicios razonables del despido [Casación Laboral 18431-2023, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)

![La indemnización por daños y perjuicios ocasionados por un despido incausado, no puede equiparse a las remuneraciones que se dejaron de percibir por esta causa de despido [Casación 18589-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Gutiérrez Ticse: Pedro Castillo debió ser juzgado por jueces supremos titulares (voto singular) [Exp. 04857-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PEDRO-CASTILLO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre «Ley N°32069: Cambios y dificultades en su aplicación». Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/CLASE-MODELO-CARLOS-ALVAREZ-SOLIS-BANNER-218x150.jpg)


![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)









![Declaran fundado recurso de queja por denegatoria de casación de Melissa Klug y ordenan que se eleve el expediente principal a sala suprema [Queja por denegatoria de casación 1944-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC ordena al Ministerio de Economía que elabore nueva fórmula de actualización del valor de los bonos de la reforma agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-324x160.png)



![[VIVO] Clase modelo sobre «Ley N°32069: Cambios y dificultades en su aplicación». Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/CLASE-MODELO-CARLOS-ALVAREZ-SOLIS-BANNER-100x70.jpg)
![Declaran fundado recurso de queja por denegatoria de casación de Melissa Klug y ordenan que se eleve el expediente principal a sala suprema [Queja por denegatoria de casación 1944-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC ordena al Ministerio de Economía que elabore nueva fórmula de actualización del valor de los bonos de la reforma agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-100x70.png)
![Indecopi multa a Saco Oliveros con más de S/690 000 por caída de menor desde azotea y falta de prevención contra el bullying [Res. 086-2024/SPC-INDECOPI]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/colegio-Saco-Oliveros-indecopi-LPDERECHO-324x160.jpg)