La “posesión” es un derecho que se distingue de su significado coloquial, ligado este último a la mera tenencia u ocupación de bienes. La posesión como concepto jurídico es más exigente que la sola presencia. Este derecho deriva del comportamiento sobre los bienes, pero siempre que de él se revele algún derecho sustantivo (propiedad por ejemplo) y sin necesidad de probar con documentos el título que se vislumbra (artículo 896 del Código Civil). Si vemos la conducta de un sujeto y ella nos hace creer que estamos ante el dueño, entonces es un “poseedor” jurídicamente hablando.
Este derecho está presente en cada instante de nuestras vidas, desplegando sus diversos efectos positivos. Por ello es interesante y hasta divertido hacer un recorrido imaginario por el “círculo de la vida”, asignando a los personajes la calidad posesoria que les corresponde en cada momento.
Nuestro personaje se llama Renato y desde concebido era capaz de recibir derechos patrimoniales (artículo 1 del Código Civil), de hecho siendo un feto de 20 semanas recibió una herencia de su tío Martín. Claro, en ese momento sus conductas eran limitadas pues estando en el vientre de su madre no tenía bienes al alcance con los cuales actuar y mostrarse. En esa etapa Renato no es poseedor. Sin embargo, desde el instante de su nacimiento, cuando fue arropado con las cobijas de la clínica y puesto en la incubadora Renato comenzó a poseer. Estos bienes muebles y el propio edificio médico son poseídos por nuestro personaje en calidad de poseedor inmediato. Como la clínica es dueña de todo ello, podemos decir además que Renato es un poseedor legítimo. La misma condición corresponde a la madre que yace en la habitación recuperándose, y al padre que nervioso observa por las ventanillas los movimientos del pequeño.
Ya en la habitación con su madre, Renato recibe diversos objetos que se compraron con meses de anticipación y otros que las visitas han dejado celebrando el nacimiento, como vestidos de todo tipo, peluches, biberones, cobijas, globos, etc. De todo ello el recién nacido es poseedor pleno, pues claramente los tiene en calidad de propietario. Quizá de las flores deba aceptar una coposesión con la madre, ya que ellas también saludan a la mujer. Verificada la calidad posesoria, se presume el derecho a estar ahí y a los bienes circundantes. A nadie se le ocurre pedir a la familia que muestre los documentos que prueban su derecho (artículo 912 del Código Civil).
A los días el niño es llevado a la vivienda alquilada de sus padres, donde además lo espera una habitación especialmente decorada para él, con más juguetes, accesorios y mobiliario. Aquí el personaje es poseedor pleno de todo lo que tiene que ver con sus necesidades. Sea que los toque o no, la sola presencia de Renato revela una clara titularidad. Sobre la vivienda Renato se torna en coposeedor inmediato, conjuntamente con sus progenitores (artículo 905 del Código Civil). Si el arrendamiento es genuino, serán además poseedores legítimos. La llegada del heredero obligó a hacer cambios en algunas habitaciones, lo que ha mejorado el valor del bien y eventualmente les dará derecho a un reembolso del propietario (artículo 917 del Código Civil)
Con el pasar de los años, la niñez queda atrás y llega la adolescencia de Renato. Sigue siendo coposeedor legítimo e inmediato de la vivienda alquilada, pese a que no paga un centavo por su ocupación, ya que dicha vivienda, lo mismo que su vestimenta, la computadora, la bicicleta, entre otros objetos que sus padres le proveen, son parte de su crédito alimentario (artículo 472 del Código Civil). Sobre los muebles de uso exclusivo Renato tiene posesión plena y sobre los objetos compartidos coposesión. En esta época el travieso Renato se ha hecho de algunas revistas, videos y accesorios sexuales adquiridos en el mercado negro. Renato los mantiene ocultos y solo los aprecia en secreto, cuando nadie lo ve. La conducta de nuestro personaje no le alcanza para ser poseedor de estos bienes clandestinos, o acaso lo sea pero de modo ilegítimo y de clarísima mala fe.
El tiempo no se detiene y Renato, ya de 20 años, ingresa a una universidad privada y por supuesto sigue viviendo en el departamento alquilado de sus padres, aunque éstos ya mayores no ha podido pagar la renta de los últimos meses, y eso ha motivado que el dueño resuelva el contrato. En tal circunstancia, todos se han tornado en coposeedores ilegítimos de mala fe. Esto no amilana a Renato, quien feliz pasea por el campus universitario como coposeedor legitimo e inmediato del enorme inmueble, dado que es un alumno matriculado.
En poco tiempo “Reni”, como lo llaman en la universidad, se torna en una estrella y logra terminar la carrera con honores. Ya con dinero disponible, el personaje no solo paga las deuda de sus padres sino que compra el departamento donde vivió con ellos y así evita el desalojo por ocupación precaria que se seguía para retirarlos del lugar (artículo 585 del Código Procesal Civil). El buen hijo provee además de todas las comodidades y asistencia a sus viejos, quienes siguen cómodos en el predio, pero esta vez como poseedores legítimos e inmediatos de Reni. El personaje, en ese momento poseedor mediato, les entregó el predio en usufructo, con todas las formalidades de ley, pero los padres igual tenían derecho a la vivienda por la obligación alimentaria que esta vez recae en su retoño (artículo 475 del Código Civil).
Ya mayor y huérfano, Renato es diagnosticado de una enfermedad cardiaca que lo obliga a usar un marcapaso integrado al cuerpo, del cual es propietario y poseedor legítimo. Siempre tiene dificultades para atravesar los detectores de metal, pero a nadie se le ocurre pedirle la prueba de que el artefacto es suyo, se presume que lo es. Lamentablemente este aditamento no cumplió su función y el buen Reni nos dejó en su mejor momento. Sus hijos y esposa lo velaron en una fino ataúd que él mismo había elegido y pagado con anticipación. Ya muerto Renato dejó se ser persona y sujeto de derechos, por ello aunque se le ve muy cómodo con su traje azul en el féretro, claramente no es poseedor de nada (artículo 61 del Código Civil). La posesión del ataúd corresponde a sus familiares, lo mismo que del espacio bajo tierra donde nuestro personaje será sepultado.
Fin.
![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)






![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)

