El Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional, de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró fundada una demanda de amparo interpuesta por Duberlí Rodríguez Tineo. El ex juez supremo presentó dicho recurso en representación de la organización política «UP Unidad Popular», en contra del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), «por la vulneración del derecho a la participación política (…) en lo que se refiere al ‘derecho de constituir organizaciones políticas'».
En ese sentido, ordenó al JNE reponer «las cosas al estado anterior de la vulneración». Es decir, que «se reconozca la ‘inscripción provisional’ de la organización política» en mención, «a la fecha de la solicitud de inscripción provisional o, en su defecto, la fecha de su calificación; esto es, el 7 de abril de 2025, en razón de que al momento del pedido se encontraba vigente el artículo 96 de la Ley Orgánica de Elecciones«.
Inscríbete aquí Más información
Además, se añade que, «una vez culminado favorablemente el periodo de tachas, se deberá inscribir definitivamente» a dicha organización en el Registro de Organizaciones Políticas, considerando su inscripción en la fecha antes descrita. En esa línea, el JNE deberá «reconocer, en razón de la fecha de inscripción antes señalada», que UP Unidad Popular «está habilitada para participar, en igualdad de condiciones, en el proceso de las Elecciones Generales 2026«.
El partido político «UP Unidad Popular» tiene como presidente y vicepresidente a los ciudadanos Santos Saavedra Vásquez y Jesús Armida Huerta Gonzáles, respectivamente. Mientras tanto, el expresidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, figura como representante legal de la organización.
Según su página institucional, la agrupación tiene como principios fundamentales la «promoción del desarrollo nacional con independencia; bienestar para todos; justicia social y derechos populares; democracia y Estado de Derecho; soberanía y solidaridad internacional». Por ahora, se encuentra «en proceso de elaborar» su plan de Gobierno.
Corte Superior de Justicia de Lima
Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional
Expediente : 06374-2025-0-1801-JR-DC-03
Materia : PROCESO DE AMPARO
Juez PAREDES : PAREDES SALAS, JOHN JAVIER
Especialista : CABRERA CARLOS, JHONNY
Demandado : JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Demandante : RODRIGUEZ TINEO, DUBERLÍ APOLINAR
SENTENCIA
Resolución N° 6.
Lima, 25 de julio 2025.-
Vista la demanda de amparo interpuesta por Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo, en representación del Partido Político “UP Unidad Popular”, en contra del Jurado Nacional de Elecciones, por la supuesta vulneración del derecho a la participación política.
I. ANTECEDENTES
1. Mediante la presente, el demandante solicita amparo constitucional con el fin de que: i) Se declare la inscripción “provisional” de la Organización Política “UP Unidad Popular” en el Registro de Organizaciones Políticas, al haber cumplido las exigencias y requisitos del artículo 96, de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, inaplicando para ello el artículo 4, de la Ley n° 28094, Ley de Organizaciones Políticas; y, en consideración de ello, ii) Se permita participar a la Organización Política “UP Unidad Popular” en el proceso de elecciones generales del año 2026, una vez cumplido su proceso de inscripción. Como fundamento de su pedido el demandante señala que el Jurado Nacional de Elecciones ha denegado su pedido, de inscripción provisional, mediante la Resolución N° 0160-2025-JNE, de fecha 12 de abril de 2025, por el cual se confirmó el Oficio N° 001059-2025DNROP/JNE, de fecha 7 de abril de 2025, de la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas; a pesar de que el trámite para inscripción del partido se realizó por encima de los plazos previstos para ello; lo que ha vulnerado su derecho a la participación política.
2. Seguidamente, se calificó la demanda y su modificación mediante la Resolución N° 1, de fecha 9 de abril de 2025, y la Resolución N° 2, de fecha 23 de abril de 2025, respectivamente.
[Continúa…]
![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-324x160.jpg)



![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)

![Cuando la calumnia se configura como delito continuado, el plazo de prescripción se computa desde el último acto delictivo [Apelación 288-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VÍDEO] «Era una reforma innecesaria». Samuel Abad Yupanqui comenta el Nuevo Código Procesal Constitucional](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Samuel-Abad-Yupanqui-Nuevo-Codigo-Procesal-Constitucional-LP-DERECHO-324x160.jpg)