La Asociación Civil ADV Editores con el Auspicio del Colegio de Abogados de Lima (CAL), DLA Pipper Pizarro Botto Escobar y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría tiene el agrado de invitarlos al Curso especializado en Derecho a la Infraestructura.
Este curso ofrece la oportunidad de conocer, a través de los más reconocidos profesionales, temas referidos a Contratación con el Estado, alternativas para hacer obras públicas y solución de controversias en proyectos de infraestructura.
FECHAS: 15, 16 y 20 de junio del 2017
HORARIO: De 18:00 a 21:30 horas
LUGAR: Auditorio “José León Barandiarán” del Colegio de Abogados de Lima (Av. Santa Cruz 255, Miraflores, Lima)
INVERSIÓN:
• Público General: S/ 100.00
• Estudiantes: S/ 80.00 (Importante adjuntar copia o foto de carné de estudiante)
• Precio Corporativo (3 entradas): S/ 270.00
INSCRIPCIONES:
• Llenar link de inscripción: http://bit.ly/2pN9Je6
– En efectivo: en la mesa de ventas de la Revista Advocatus, ubicada en el 1er piso del pabellón R de la Universidad de Lima.
– Vía depósito: para lo cual se tendrá que enviar un correo, adjuntando la constancia de depósito e indicando su nombre completo, DNI y número de contacto, a la siguiente dirección: [email protected]
No. de cuenta corriente en soles Scotiabank: 153-0004819
Código interbancario: 009-095-201530004819-12.
RUC: 20501978249
Razón Social: ADV. EDITORES
El proceso de inscripción finalizará tras recibir un correo de confirmación por parte de la Comisión de Cursos (El recojo de certificados deberá realizarse hasta tres meses después del desarrollo del evento, luego del cual tendrán un costo adicional).
INFORMES:
E-mail: [email protected]
Números de contacto: 949697495 / 990389481 / 949996433 / 992303402 / 975715671
- El curso incluye Coffee Break y materiales de apuntes.
- Se brindarán Certificados físicos de Asistencia emitidos por el Colegio de Abogados de Lima.
PROGRAMA:
JUEVES 15 DE JUNIO: “Contratación con el Estado en Obra Pública”
18:00 – 18:20 Registro de participantes
18:20 – 18:30 Inauguración del Curso
Pedro Angulo Arana, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima
18:30 – 19:00 ¿Cuál es el norte de la normativa de contrataciones con el Estado?
Ponencia estará a cargo de Richard Martin, Socio Fundador de Martin Consultores
19:00 – 20:00 MESA DE INTERCAMBIO: Balance de las reformas a la normativa de contrataciones con el Estado: Lo bueno, lo malo y lo feo.
Ponencias a cargo de María del Carmen Tovar, Socia del Estudio Echecopar; León López Avilés, Gerente de Operaciones de LLV Consultores; Oscar Herrera, Jefe Legal de Contrataciones Públicas de RIMAC; Miguel Angel Caroy, Jefe de Estudios e Inteligencia de Negocios del OSCE.
20:00 – 20:20 COFFEE BREAK
20:20 – 21:30 MESA DE DISCUSIÓN: ¿Cómo llevar a cabo una correcta gestión contractual en un contrato de obra pública?
Ponencias a cargo de Alex Campos, Socio Fundador de Campos Abogados en Infraestructura; Carlos López Avilés, Socio de LLV Consultores; Marco Cruzado, Administrador de contratos de Provias y Alan Alarcón, Exprocurador del MTC.
VIERNES 16 DE JUNIO: “Alternativas para hacer obras con el Estado”
18:00 – 18:20 Registro de participantes
18:20 – 19:20 MESA DE INTERCAMBIO: Las reformas al régimen de las Asociaciones Público Privadas.
Ponencias a cargo de Juan José Cárdenas, Socio de Rebaza, Alcázar & De Las Casas; Rondal Fernández-Dávila, Socio de Philippi, Prietocarrizosa, Ferrero DU & Uría; Víctor Velásquez, Asociado Principal de DLA Piper Pizarro Botto Escobar; y Karin Granda, Directora de Política de Inversión Privada.
19:20 – 20:00 Contratos FIDIC
Ponencia a cargo de Jaime Gray, Socio Fundador de Navarro Sologuren, Paredes, Gray.
20:00 – 20:20 COFFEE BREAK
20:20 – 21:30 MESA DE INTERCAMBIO: Problemática de las ampliaciones de plazo, gastos generales y costos directos. ¿Qué lecciones aprendimos?
Ponencias a cargo de Sergio Tafur, Socio Fundador de Tafur Asesores y Consultores; Eric Franco, Gerente Legal de Engie Perú; José Andrés Lama, Consultor de proyectos de Sinohydro y Ahmed Manyari, Asociado Senior de Campos Abogados en Infraestructura.
MARTES 20 DE JUNIO: “Solución de Controversias en Proyectos de Infraestructura”
18:00 – 18:20 Registro de participantes
18:20 – 18:50 La arbitrabilidad de la corrupción: ¿es posible aplicar “Clean Hands Doctrine” en el arbitraje en contratación pública?
Ponencia a cargo de Sandro Espinoza, Asociado de DLA Piper Pizarro Botto Escobar
18:50 – 19:20 Sobre el “Due Process Paranoia”: aspectos procesales y jerarquía normativa
Ponencia a cargo de Andrés Talavera, Asociado de Bullard Falla Ezcurra +
19:20 – 19:50 Juntas de Resolución de Disputas como mecanismo alternativo de solución de controversias.
Ponencia a cargo de Rodrigo Freitas, Abogado de Crovisa SAC.
19:50 – 20:20 COFFEE BREAK
20:20 – 21:20 MESA DE DISCUSIÓN: El enriquecimiento sin causa en el arbitraje de obra pública
Ponencias a cargo de Gonzalo García-Calderón, Socio Fundador de García Calderón Abogados & Asociados; Elvira Martínez, Socia Fundadora de Martínez Coco & Abogados; Rolando Eyzaguirre, Socio Fundador del Estudio Eyzaguirre y Franz Kundmuller, Presidente del Círculo Peruano de Arbitraje.
21:20 – 21:30 Cierre del Curso
Carla Noriega, Directora de la Comisión de Cursos
¡Los esperamos!


![Dos momentos para requerir la incoación del proceso inmediato: (i) luego de culminar las diligencias preliminares —para ello el requerimiento debe incorporar los mismos elementos de una formalización— y (ii) antes de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria [AP 6-2010/CJ-116, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La apelación del auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato no tiene efecto suspensivo, pues no pone fin al procedimiento penal (doctrina legal) [APE 2-2016/CIJ-116, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El proceso de amparo contra resoluciones judiciales no es la vía para ejercer el derecho de crítica de las decisiones judiciales sin que exista de por medio una vulneración iusfundamental [Exp. 04404-2023-PA/TC, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/AMPARO-RESOLUCIONES-CRITICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente del Tribunal Registral sobre la extinción del derecho de enfiteusis [Res. 0038-2026-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)





![La sanción del art. 203 del CPC (concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo) opera ante la inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas; sanción que no se aplica si las partes acudieron a las primeras sesiones de la audiencia, aunque posteriormente esta se reprograme por ausencia de las partes [Casación 5538-2019, Lima, ff. jj. 13-18] Poder Judicial](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Poder-judicial-palacio-de-justicia-ultimo-minuto-1-LPDerecho-218x150.png)




![Es válido que empresa azucarera despida a trabajador luego de encontrar ½ kg de azúcar en su mochila cuando este salía del trabajo; no se necesita probar quién era el propietario del bien incautado [Cas. Lab. 4600-2023, La Libertad, ff. jj. 7 y 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/banner-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-218x150.png)
![La finalidad de los procesos constitucionales de la libertad es otorgar protección a los derechos constitucionales, de naturaleza individual o colectiva, y reponer las cosas al momento anterior al de la vulneración o amenaza de vulneración a los mismos, además de disponer el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo [Exp. 02250-2023-PHC/TC, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![TC se vuelve a apartar de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: Si se considera que la pena mínima del robo agravado es exhorbitante, es el legislador y no el TC el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00215-2024-PHC/TC, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-LPDerecho-218x150.png)
![Modifican Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [RA 019-2026-P/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)


![[VÍDEO] CAL: Candidatos al cargo de decano plantean sus propuestas. ¿Por quién votarás?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-Colegio-de-Abogados-de-Lima-CAL-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)

![TC se aparta de la STC Exp. 00413-2021-PHC/TC: No corresponde inaplicar el primer párr. del art. 189 del CP (que sanciona con pena mínima exhorbitante el robo agravado), ya que el legislador es el competente para determinar el quantum de la pena abstracta [Exp. 00350-2023-PHC/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/tribunal-constitucional-fachada-exterior-LPDerecho-218x150.png)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Corte IDH condena al Perú por demora injustificada e innecesaria en la ejecución de decisiones judiciales en agravio de un jubilado [caso Cuadra Bravo vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Corte-IDH-fachada-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-324x160.png)
![Modifican Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [RA 019-2026-P/TC] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)




![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reglamento-normativo-del-TC-legislacion-LPDerecho-100x70.png)
![Es inconstitucional abonar «un día de pena por un día de arresto domiciliario» porque no se cumple el fin preventivo de la pena [Exp. 0019-2005-PI/TC] Tribunal Constitucional](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Tribunal-constitucional-1-LPDerecho-324x160.png)