Imaginemos a un litigante que después de malas experiencias y muchos años de litigio obtiene una sentencia favorable. Esta persona había cambiado de abogado hasta en dos oportunidades. Luego de la sentencia su último abogado le dice que pueden cobrar las costas y costos (honorarios del abogado de la parte vencedora) del proceso, por lo que presenta su propuesta de liquidación al juzgado.
Respecto a las costas no hay ningún problema. Sin embargo, respecto de los costos presenta varios recibos por honorarios que había pagado a los abogados en el transcurso del proceso. Como es lógico, se corre traslado de la propuesta de liquidación a la parte vencida y esta observa la liquidación señalando que los recibos por honorarios no acreditan que el emitente (los diversos abogados que patrocinaron el caso) haya pagado los tributos correspondientes a la SUNAT; por lo que el juez aprueba la liquidación de las costas y desaprueba la liquidación respecto de los costos, luego de cursar oficio a la SUNAT y comprobar que efectivamente dichos recibos por honorarios no fueron afectados por ningún tributo.
Reflexionando en torno a este caso advertimos que el Código Procesal Civil señala en su artículo 418: «Para hacer efectivo el cobro de los costos, el vencedor deberá acompañar documento indubitable y de fecha cierta que acredite su pago, así como los tributos que correspondan (…)».
No tenemos duda que los abogados otorgan sus recibos por honorarios a sus clientes. Sin embargo, de lo que hay duda es que ello sea declarado a la SUNAT debidamente. Por lo que es fácil concluir que una persona que no sabe de ello y se confía de los recibos que le da su abogado cuando paga los honorarios, finalmente no podría cobrar los costos del proceso judicial. Ello a pesar de que en verdad el pobre litigante haya pagado exorbitantes sumas de dinero por concepto de honorarios profesionales, pues la Ley es clara, se debe presentar los recibos que acrediten de manera indubitable el pago así como los tributos que correspondan.
Es por eso que cuando contratemos a un abogado y paguemos por honorarios debemos tener en cuenta que nuestro recibo de conformidad con la Resolución de Superintendencia N.° 007-99/SUNAT (24.01.99) debe tener:
1.- Datos de identificación del obligado (apellidos y nombres, dirección del establecimiento, número de RUC);
2.- Denominación del comprobante (es decir «recibo por honorarios»);
3.- Numeración (serie y número correlativo);
4.- Datos de la imprenta o empresa gráfica que efectuó la impresión del recibo; y
5.- Número de autorización de impresión otorgado por la SUNAT en el cual se consignara los datos de la imprenta o empresa gráfica.
Además de ello, y más importante, debemos preguntarle a nuestro abogado, si a nuestro pago se le está aplicando la retención correspondiente al impuesto de rentas de cuarta categoría, así como también advertirle que se quiere cobrar al final los costos del proceso sin ningún inconveniente. Pues esta información, según la resolución antes mencionada, no requiere ser impresa en el recibo, lo que genera confusión. Así las cosas, resulta necesario hacer las averiguaciones correspondientes para que al final no se sufra tontamente.
En ese sentido, se recomienda a los abogados ser sinceros con los clientes, ser honestos con la Ley; y a los clientes, hacer caso del famoso adagio «Lo barato sale caro».
![La persecución política a los fiscales del caso Lava Jato: La represalia del poder[1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-POST-JOSE-DOMINGO-PEREZ-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)






![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![No es inscribible compraventa si inmueble es indeterminado al carecer de requisitos de inmatriculación [Resolución 031-2015-Sunarp-TR-T]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/que-debe-saber-una-comunidad-campesina-para-poder-renovar-su-directiva-comunal-en-la-sunarp-LPDerecho-218x150.png)
![Modifican plazo para cumplimiento de obligaciones tributarias (periodo diciembre 2022)[Res. 000001-2023/Sunat]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Sunat-LP-218x150.png)




![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![La persecución política a los fiscales del caso Lava Jato: La represalia del poder[1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-POST-JOSE-DOMINGO-PEREZ-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Sunat analiza el principio de no discriminación en la Decisión 578 de la Comunidad Andina [Informe 144-2020-Sunat-7T0000]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Informe-144-2020-Sunat-7T0000-LP-324x160.png)