Fundamento Destacado: 5. Ahora bien, mediante sentencia del Expediente N° 22-2009-PI-TC del 9/6/2009, el Tribunal Constitucional ha interpretado que el Decreto Legislativo 1089 no involucra a los pueblos indigenas. En igual sentido, el articulo 3 del mencionado Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, señala expresamente que el ámbito de COFOPRI no comprende los territorios de Comunidades Campesinas y Nativas. Del mismo modo, el artículo 79 de la referida norma señala que COFOPRI no tiene competencia respecto a las acciones de catestro y rectificación de áreas de los territorios de Comunidades Campesinas y Nativas.
Por lo expuesto, se concluye que la independización de predios rurales cuya titularidad corresponde a Comunidades Campesinas y Nativas tiene un régimen diferente al resto de los predios rurales, también denominados rísticos.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. – 2308 – 2011 – SUNARP-TR-L
Lima, 19 DIC. 2011
APELANTE : FREE RUBEN SAENZ CENTENO.
TÍTULO : N° 4092 del 22/6/2011.
RECURSO : H.T. N° 074021 del 4/10/2011.
REGISTRO : Registro de Predios de Satipo.
ACTO (s) : Compraventa.
SUMILLA :
COMPETENCIA DE COFOPRI SOBRE COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS.
El artículo 3 del Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, señala expresamente que el ámbito de COFOPRI no comprende los territorios de Comunidades Campesinas y Del mismo modo, el artículo 79 de la referida norma señala que COFOPRI no competencia respecto a las acciones de catastro y rectificación de áreas de los jos de Comunidades Campesinas y Nativas; en tal sentido, corresponde requerir documentacion visada por la Dirección Regional Agraria competente.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la compraventa e independización del predio de 6 HAS 8,157 M2. que forma parte del área mayor registrada en la partida registral N° 11009619 del Registro de Predios de Satipo, otorgada de una parte por la Comunidad Nativa Campa de San Ramón de Pangoa representada por Antonio Cheresente Michicuri a favor de La Asociación de Vivienda de Desplazados Barrio Unión Rios.
A tal efecto, se presenta la siguiente documentación:
– Parte notarial de la escritura pública de compraventa del 6/4/2009 otorgada ante notaria de Junin, Maria Hurtado Castro.
– Copia certificada del Informe Técnico N° 006-2009-CRS/PLMV otorgado por Patricia Lilana Martínez Varillas del 23/09/2009.
– Inforne Técnico N° 0339-11-ZRVIIN-SHY O/JCAT-ORS del 14/07/2011.
– Inforne Técnico N° 0393-11-ZRVII-SHYO/JCA-U del 08/08/2011.
– Informe Técnico N° 0480-11-ZRVII-SHYO/JCA-U del 13/09/2011.
– Plano Independizaciones de noviembre del 2010 firmado por Ingeniero Clodomiro Vega Escobedo. – Plano Lote Matriz de noviembre del 2010 firmado por Ingeniero Clodomiro Vega Escobedo y visado por el área de catastro de la Zona Registral VII — Sede Huancayo 14/07/2011.
– Plano Perimétrico-Independización Actual de abril del 2011 firnado por Ingeniero Clodomiro Vega Escobedo Escobedo y visado por el área de catastro de la Zona Registral VIII -Sede Huancayo 14/07/2011.
– Memoria Descriptiva firmado por Ingeniero Clodamiro Vega Escobedo del 18/04/2011.
– Memoria Descriptiva firmado por Ingeniero Clodomiro Vega Escobedo del 20/06/2011.
– Plano Independización de Parcela de julio del 2011 firmado por Ingeniero Clodomiro Vega Escobedo y 1 visado por el área de catastro de la Zona Registral VII -Sede Huancayo 09/09/2011.
II. DECISION IMPUGNADA
El Registrador de Predios de Satipo, Percy Dfaz Cuela, ha formulado observación al presente título señalando lo siguiente:
Antecedente: Partida: 11009619
Acto: Compraventa
Identificación de defectos, cita legal y sugerencias
Señor(es):
En relación con dicho título, manifiesto que en el mismo adolece de defecto subsanable, siendo objeto de la(s) siguiente(s) observación(es), acorde con la(s) norma(s) que se citan:
2.- Estando al título presentado se advierte de la misma que en el parte notarial se ha señalado como la presentante a don Free Rubén Saenz Centeno, sin embargo la solicitud de inscripción fue presentada por persona distinta a la autorizada por el notario público, por lo que no se ajusta a lo establecido por la séptima disposición complementaria transitoria y finales del D. Leg. 1049; por lo mismo sirvase la persona autorizada a presentar nueva solicitud de inscripción debidamente rellenada y suscrita.
3.- En vista de que se pretende independizar un predio rural de propiedad de una comunidad nativa, sirvase adjuntar la constancia de no estar ocupado el predio transferido por la comunidad nativa por una posesión informal alguna excluidas de su dominio de acuerdo al Decreto Legislativo 1089 concordante con la Ley 29320.
4.- Adjuntar certificado negativo de zona catastrada con las formalidades que determina el articulo 87, 88 y 89 del Decreto Legislativo 1089 y su reglamento.
Base legal: Articulos 1011 y 2015 del C.C., Articulos 7, 9, 31, 32, 40 y 41 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos D. Leg. 1049.
[Continúa…]
![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Peculado doloso por apropiación: No es posible atribuir, de forma conjunta, la ilegalidad de los actos administrativos a todos los funcionarios que intervinieron en el trámite, pues, al ser un delito de infracción de deber, la autoría es individual y recae en cada funcionario que incumple un deber específico [Casación 2160-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Exp. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)



![El empleo de las contrataciones sujetas a procedimiento de selección no competitivo bajo la causal prevista en el literal k) del numeral 55.1 del artículo 55 de la Ley, se configura siempre y cuando se haya efectuado, de manera preliminar, la resolución o declaración de nulidad del contrato por las causales previstas en los literales a) y b) del literal 71.1 del artículo 71 de la Ley, siendo dicho estado jurídico un presupuesto habilitante para su aplicación; por lo que no resulta posible emplear el procedimiento de selección no competitivo previsto en esta causal antes de que se haya efectuado la resolución contractual o de la declaración de nulidad [Opinión D000065-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Osiptel: Norma de las condiciones de uso de los servicios públicos de telecomunicaciones [Resolución 000132-2025-CD/Osiptel]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/osiptel-regulador-comunicaciones-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)

![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-324x160.jpg)




![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-100x70.jpg)