Fundamento destacado: 6.3. Por lo tanto, la inscripción de la adjudicación en propiedad a favor de la entidad demandada ocurrida el 13 de agosto del 2010 y en razón a lo que manda el artículo 1135 del Código Civil y según al artículo 2016 del mismo cuerpo normativo que indica que la prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el registro; por lo que en el presente caso, la entidad demandada tiene mejor derecho de propiedad en atención a la prioridad en la inscripción registral, recogiendo así la regla de “primero en el tiempo, mejor en el derecho”, pues la recurrente impugnante adquirió su derecho de propiedad mediante escritura pública de fecha 31 de diciembre del 2012, esto es, con posterioridad al derecho de propiedad adquirido por la entidad demandada e inscrita el 13 de agosto del 2010; en consecuencia cabe desestimar en este extremo la apelación.
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
SALA CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN-JULIACA
SENTENCIA DE VISTA N° 79-2022
EXPEDIENTE : 00322-2017-0-2111-JR-CI-01
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
RELATOR : CONDORI OJEDA, ELENA
DEMANDADO : CAJA MUNICIPAR DE AHORRO Y CRÉDITO AREQUIPA
DEMANDANTE : ZAPANA COILA, ANA
PONENTE : J.S. MARIA LUISA PADILLA ARPITA
Resolución Nro. 29
Juliaca, dos de diciembre de dos mil veintidós.
I. ASUNTO:
Corresponde a esta Superior Sala Civil resolver el recurso de apelación presentado por la demandante contra de la Resolución N° 22 de fecha 15 de julio de 2022.
II. ANTECEDENTES:
PRIMERO. – DEMANDA:
Ana Zapana Coila (en adelante la demandante) interpone demanda mejor derecho de propiedad (fojas 24-35), solicitando como:
Petitorio de la demanda: se declare el mejor derecho de propiedad a favor de la recurrente en relación al bien inmueble signado como sub lote 01-A de la manzana R-3 dentro de la urbanización Santa Catalina ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N.° 326 y 330 del distrito de Juliaca en un área de 92 metros cuadrados y según las características que se detallan en los fundamentos de hecho. El mismo que era parte integrante del bien mayor extensión signado como lote 1 de manzana R-3 del Jr. Lloque Yupanqui N.° 326 y 330 e inscrito en los Registros Públicos en la partida electrónica 05003235. Acumulativamente en forma objetiva originaria accesoria se disponga la cancelación del acto de inscripción registral que dispuso en la partida N.° 05003235 rubros títulos de dominio C00001. Bajo los siguientes argumentos (resumen):
1.1. Que, la recurrente tiene la calidad de propietaria de parte del bien inmueble ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 que se haya signado como sub lote 01-A de la Mz. R-3 de la Urb. Santa Catalina del Distrito de Juliaca por haberlo adquirido de Valentín Coaquira Pacori, conforme consta de la escritura pública de fecha 21 de diciembre de 2012.
1.2. Respecto de los antecedentes, conforme consta de los documentos que se adjuntan la recurrente ha adquirido parte del bien inmueble ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 en la Urbani zación Santa Catalina del Distrito de Juliaca, signado con Lote 1 de la Manzana R-3, y que ha sido identificado como sub lote 1-A.
1.3. Con respecto a la descripción del bien inmueble en su mayor extensión, señala que conforme consta de los datos de la escritura pública que deriva su derecho de propiedad el bien inmueble está ubicado en la Urbanización Santa Catalina Jirón Lloque Yupanqui, con un área de 230 m2, con las siguientes colindancias, por el norte colinda con bienes de propiedad de Isidro Paricahua con 23.00 m.ls; por el sur con propiedad de Javier Sillo Paricahua, calle Lloque Yupanqui por el medio y 23.00 ms.ls.; por el este con los bienes de Saturnino Silo Paricahua con 10.00 ms.ls.; por el oeste con terrenos de de la Urb. Cincuentenario Cancollani, calle Av. Leónidas Hallasi por medio con 10.00 ms.ls.. Haciendo constar que el inmueble de mayor extensión fue objeto de sub división medidas Resolución Gerencial N° 15-2013. M PSR/GEDU en dos sub lotes 1-A y 1-B siendo objetivo de controversia solo el sub lote 1-A.
1.4. En torno a la descripción del predio materia de declaración de mejor derecho de propiedad, forma parte del bien descrito en el punto anterior el mismo que está ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 y que ha individualizado con sub lote signado como Lote 01-A de la Mz. R-3 de la Urb. Santa Catalina de esta ciudad. Tiene un área de 92 m2 y un perímetro de 38.40 ML. con las siguientes características por el norte colinda con el Lt. 02 de la misma manzana y mide 9.20 ML.; por el sur colinda con el Jr. Lloque Yupanqui, de por medio mide 9.20 ML. por el este colinda con el sub lote 1-B de la misma manzana con 10 ML; por el oeste colinda con la Avenida Leónidas Hallasi, de por medio mide 10.00 ML.
[Continúa…]

![[VÍDEO] El control probatorio en la etapa intermedia, por Daniel Jurado Palma](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-GENERICO-DANIEL-JURADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] El derecho a la vida en la jurisprudencia de la Corte IDH](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-GENERICO-JHEIMY-UBILLUS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC reafirma que la desaparición forzada solo puede ser entendida como delito de carácter permanente con posterioridad a la aprobación y ratificación de la Convención Interamericana de Desaparición Forzada por el Estado peruano (2002)[Exp. 01736-2025-HC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Requerimiento inspectivo no es válido si se limita a relatar hechos sin una tipificación concreta [Res. 0006-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Sunafil-LPDerecho-2.png-218x150.jpg)
![Ley Soto: TC declara constitucional Ley 31751 que regula el plazo de suspensión de la prescripción penal por un año [Expediente 00013-2024-PI/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Chofer que conoce la avenida y sabe que en la zona muchos peatones cruzan de forma imprudente, puede prever el ingreso del agraviado a la vía (la velocidad a la que conducía, junto a su poca prevención, generó que recién advierta la presencia del agraviado cuando este estaba a dos metros de distancia de su vehículo, por lo que su reacción fue tardía) [RN 300-2025, Lima, f. j. 22] vehículos-vehicular-carros-congestión vehicular-velocidad-colectivos-LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/vehiculos-vehicular-carros-congestion-vehicular-velocidad-colectivos-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)







![Cachetear a compañero de trabajo en las instalaciones de la empresa justifica despido (mujer golpeó a su expareja aduciendo que era hostigada sexualmente por él) [Casación 10034-2023, Lima, ff. jj. 15-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tres elementos para la configuración de la competencia desleal como falta grave [Casación 7377-2023, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)

![No es compatible con la Constitución que la Corte Suprema declare en abstracto (dado que un acuerdo plenario no resuelve un caso concreto) la inconstitucionalidad de una norma, pues tal atribución está reservada al TC mediante el proceso de inconstitucionalidad (caso Ley Soto) [Exp. 00013-2024-PI/TC, f. j. 96] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Organización del notariado: distrito notarial, colegios de notarios, Junta de Decanos de los Colegios de Notarios, Consejo del Notariado](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ORGANIZACION-NOTARIADO-COLEGIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi declara ilegales 11 exigencias del Reglamento que regula los servicios de seguridad privada [Resolución 0156-2025/CEB-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Declaran ilegal requisito impuesto por el MTC y la ATU para la autorización del servicio público de transporte [Resolución 0001-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)







![Normas de distanciamiento social no impiden desalojo, pues no se dispuso obligación legal de prorrogar arrendamientos por pandemia [Exp. 00524-2020-0, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/desalojo-vivienda-casa-deshausiar-LPDerecho-324x160.jpg)