Fundamento destacado: 6.3. Por lo tanto, la inscripción de la adjudicación en propiedad a favor de la entidad demandada ocurrida el 13 de agosto del 2010 y en razón a lo que manda el artículo 1135 del Código Civil y según al artículo 2016 del mismo cuerpo normativo que indica que la prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el registro; por lo que en el presente caso, la entidad demandada tiene mejor derecho de propiedad en atención a la prioridad en la inscripción registral, recogiendo así la regla de “primero en el tiempo, mejor en el derecho”, pues la recurrente impugnante adquirió su derecho de propiedad mediante escritura pública de fecha 31 de diciembre del 2012, esto es, con posterioridad al derecho de propiedad adquirido por la entidad demandada e inscrita el 13 de agosto del 2010; en consecuencia cabe desestimar en este extremo la apelación.
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
SALA CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN-JULIACA
SENTENCIA DE VISTA N° 79-2022
EXPEDIENTE : 00322-2017-0-2111-JR-CI-01
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
RELATOR : CONDORI OJEDA, ELENA
DEMANDADO : CAJA MUNICIPAR DE AHORRO Y CRÉDITO AREQUIPA
DEMANDANTE : ZAPANA COILA, ANA
PONENTE : J.S. MARIA LUISA PADILLA ARPITA
Resolución Nro. 29
Juliaca, dos de diciembre de dos mil veintidós.
I. ASUNTO:
Corresponde a esta Superior Sala Civil resolver el recurso de apelación presentado por la demandante contra de la Resolución N° 22 de fecha 15 de julio de 2022.
II. ANTECEDENTES:
PRIMERO. – DEMANDA:
Ana Zapana Coila (en adelante la demandante) interpone demanda mejor derecho de propiedad (fojas 24-35), solicitando como:
Petitorio de la demanda: se declare el mejor derecho de propiedad a favor de la recurrente en relación al bien inmueble signado como sub lote 01-A de la manzana R-3 dentro de la urbanización Santa Catalina ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N.° 326 y 330 del distrito de Juliaca en un área de 92 metros cuadrados y según las características que se detallan en los fundamentos de hecho. El mismo que era parte integrante del bien mayor extensión signado como lote 1 de manzana R-3 del Jr. Lloque Yupanqui N.° 326 y 330 e inscrito en los Registros Públicos en la partida electrónica 05003235. Acumulativamente en forma objetiva originaria accesoria se disponga la cancelación del acto de inscripción registral que dispuso en la partida N.° 05003235 rubros títulos de dominio C00001. Bajo los siguientes argumentos (resumen):
1.1. Que, la recurrente tiene la calidad de propietaria de parte del bien inmueble ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 que se haya signado como sub lote 01-A de la Mz. R-3 de la Urb. Santa Catalina del Distrito de Juliaca por haberlo adquirido de Valentín Coaquira Pacori, conforme consta de la escritura pública de fecha 21 de diciembre de 2012.
1.2. Respecto de los antecedentes, conforme consta de los documentos que se adjuntan la recurrente ha adquirido parte del bien inmueble ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 en la Urbani zación Santa Catalina del Distrito de Juliaca, signado con Lote 1 de la Manzana R-3, y que ha sido identificado como sub lote 1-A.
1.3. Con respecto a la descripción del bien inmueble en su mayor extensión, señala que conforme consta de los datos de la escritura pública que deriva su derecho de propiedad el bien inmueble está ubicado en la Urbanización Santa Catalina Jirón Lloque Yupanqui, con un área de 230 m2, con las siguientes colindancias, por el norte colinda con bienes de propiedad de Isidro Paricahua con 23.00 m.ls; por el sur con propiedad de Javier Sillo Paricahua, calle Lloque Yupanqui por el medio y 23.00 ms.ls.; por el este con los bienes de Saturnino Silo Paricahua con 10.00 ms.ls.; por el oeste con terrenos de de la Urb. Cincuentenario Cancollani, calle Av. Leónidas Hallasi por medio con 10.00 ms.ls.. Haciendo constar que el inmueble de mayor extensión fue objeto de sub división medidas Resolución Gerencial N° 15-2013. M PSR/GEDU en dos sub lotes 1-A y 1-B siendo objetivo de controversia solo el sub lote 1-A.
1.4. En torno a la descripción del predio materia de declaración de mejor derecho de propiedad, forma parte del bien descrito en el punto anterior el mismo que está ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui N° 326 y 330 y que ha individualizado con sub lote signado como Lote 01-A de la Mz. R-3 de la Urb. Santa Catalina de esta ciudad. Tiene un área de 92 m2 y un perímetro de 38.40 ML. con las siguientes características por el norte colinda con el Lt. 02 de la misma manzana y mide 9.20 ML.; por el sur colinda con el Jr. Lloque Yupanqui, de por medio mide 9.20 ML. por el este colinda con el sub lote 1-B de la misma manzana con 10 ML; por el oeste colinda con la Avenida Leónidas Hallasi, de por medio mide 10.00 ML.
[Continúa…]
![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Falsedad ideológica: La función notarial comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos, así como la adopción de las medidas necesarias en la verificación de legalidad de los documentos que se le presenten [Casación 584-2022, La Libertad, f. j. 31]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-esposas-prision-penal-criminal-sentencia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Minsa: relación de productos y servicios prohibidos en farmacias y boticas [RM 734-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FARMACIA-BOTICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)


![El actuar de buena fe del notario no basta para descartar su responsabilidad penal por falsedad ideológica, porque legalmente, tiene la facultad de dar fe con el beneficio que sus afirmaciones son tenidas por auténticas, lo que presupone el cumplimiento de sus obligaciones y formalidades [Casación 584-2022, La Libertad, f. j. 32]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)

![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)


