Luego de un engorroso proceso judicial contra dos mujeres acusadas por robo agravado, se programó la audiencia de juicio oral.
Lea también: Abogado pagará multa mayor a 1200 soles por no justificar inasistencia a juicio oral
Es así que el 11 de junio de 2018, la sala de audiencia estuvo preparada para recibir a todas las partes del proceso. Sin embargo, a la hora pactada y a lo largo de la breve audiencia, ni el abogado defensor ni el fiscal del caso se hicieron presente ante el Colegiado. Solo se acreditaron las procesadas, quienes si asistieron al juicio oral frustrado.
Al percatarse de esto, el juez Mao Monzón Montesinos del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Ica y los magistrados Roberto Estela Vitteri y Jorge Bonifaz Mere, decidieron suspender la audiencia, no sin antes establecer las sanciones contra los inasistentes, quienes habían sido notificados correctamente.
Para el abogado Carlos Alberto Roque se decidió excluirlo del proceso y sancionarlo con una URP (Unidad de Referencia Procesal) equivalente a 420 soles. Hay que recordar que el valor de una URP es equivalente al 10% de una unidad impositiva tributaria (UIT), que en ese año valía a 4200 soles.
Por otro lado, el tribunal ordenó remitir las copias al Órgano de Control Interno, a efectos de que proceda conforme a sus atribuciones contra el fiscal encargado de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Parcona.
Lea también: Abogado litigante es multado por llegar 18 minutos tarde a audiencia de apelación
En la audiencia de apenas ocho minutos, el Colegiado también dispuso brindarle 24 horas a las imputadas para que consigan un abogado de su elección, de lo contrario, asumiría la defensa un defensor público.
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL:
00.01.38 JUEZ: Pregunta a las acusadas por su defensa.
00.01.43 ACUSADA: Señala que recién va a conversar con el Dr. Roque para que asuma su defensa.
00.02.38 0.0: Solicita al Especialista de audiencia dé cuenta respecto de la notificación del
abogado de las acusadas y de la notificación al representante del Ministerio Público.
00.03.00 ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Da cuenta conforme a lo ordenado por el señor
juez. El detalle se registra en audio.
00.03.40 JUEZ: Estando a lo informado, se va a resolver EXCLUYENDO a la defensa técnica
de las acusadas, esto es al letrado CARLOS ALBERTO ROQUE PONCE, e imponiéndosele UNA URP como multa por su inasistencia injustificada a esta audiencia, otorgándosele el plazo de DIEZ DIAS hábiles para que cancele la multa, bajo apercibimiento de ser remitido a la Oficina de Cobranza Coactiva de esta sede judicial – CSJ lea, sin perjuicio de eso remítase copia de esta sanción a la CSJ Ica y también al Ministerio de Justicia, Registro Nacional de Abogados Sancionados, por cuanto por su inasistencia se está frustrando este juicio; respecto al Ministerio Público, quien de acuerdo a la constancia SERNOT también ha sido debidamente notificado, remítase copias al Órgano de Control Interno, a efectos de que proceda conforme a sus atribuciones, respecto a la inconcurrencia del fiscal encargado de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Parcona, otórguese el plazo de 24 HORAS a las acusadas presentes para que designen un abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designárseles un defensor público (…)
(…)
Descargar la resolución completa aquí.




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)
![TC: Restricción para contratar con el Estado por razón de parentesco no puede aplicarse de manera general a todas las entidades públicas; el impedimento solo aplica a la entidad donde el funcionario tiene influencia [Exp. 02545-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)



![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Aprueban nuevos montos de la remuneración consolidada del personal militar y policial [Decreto Supremo 292-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/POLICIAS-MILITARES-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Criterios rectores del voto singular de los magistrados Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-100x70.png)
![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


![Prorrogan el funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios [RA 000170-2021-CE-PJ] prorrogan-funcionamiento-organos-jurisdiccionales-transitorios-resolucion-administrativa-000170-2021-ce-pj-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/06/prorrogan-funcionamiento-organos-jurisdiccionales-transitorios-resolucion-administrativa-000170-2021-ce-pj-LP-324x160.jpg)