Jurisprudencia del artículo VII del Código Civil.- Aplicación de norma pertinente por el juez

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Artículo VII.- Aplicación de norma pertinente por el juez
Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.


Concordancias

C: art. 139.8; CC: arts. 1992, 2047-2049, 2051; CPC: arts. III, VII, VIII; CNA: art. VIII; LOPJ: art. 184.2, 184.3; LGSC: art. IX; Ley 27444: art. IV.


Jurisprudencia del artículo VII del Código Civil

Aspectos generales

  • Corte Suprema

  1. Presupuestos para aplicar el iura novit curia: Error en la alegación del derecho y error en la invocación de la relación jurídica sustantiva [Casación 25174-2019, Lima]. Link: lpd.pe/PbgQ4
  2. Iura novit curia: Juez debe aplicar el derecho al caso concreto, pero sin modificar el objeto de la pretensión ni la demanda [Casación 37-2017, Lima]. Link: lpd.pe/2VBD3
  3. Iura novit curia tiene su límite en la situación fáctica, pues juez no puede modificar ni aportar hechos a la controversia [Casación 2528-2014, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pe8w3
  4. Órganos jurisdiccionales no pueden aplicar iura novit curia y modificar el objeto de la pretensión o los términos de la demanda [Casación 23776-2019, Junín]. Link: lpd.pe/4xyGz
  5. Juez puede aplicar norma correspondiente aunque no haya sido invocada, pero no puede variar pretensión [Casación 5659-2007, Ica]. Link: lpd.pe/kwBem
  6. Juez incurre en «incongruencia positiva» al resolver más allá de lo pedido y en «incongruencia negativa» al no pronunciarse sobre pretensiones admitidas [Casación 8905-2014, Arequipa]. Link: lpd.pe/2GDRJ
  7. Dos dimensiones del iura novit curia: Aplicación del derecho, aunque no haya sido invocado, y congruencia procesal [Casación 441-2019, Cusco]. Link: lpd.pe/2MgDE
  8. Derecho de contradicción y congruencia procesal son límites para la aplicación del iura novit curia [Casación 879-2008, Arequipa]. Link: lpd.pe/KmhFc
  9. Juez debe resolver controversia incluso en contra de normas invocadas por las partes, pues conoce el derecho y aplica las pertinentes [Casación 3164-03, Cusco]. Link: lpd.pe/pxYAZ
  10. Iura novit curia no faculta al juez a ampliar el debate procesal o resolver sobre cuestiones no contempladas en la demanda [Casación 3222-2016, La Libertad]. Link: lpd.pe/2GDRL
  11. Principio iura novit curia cumple función supletoria y función correctiva en el proceso [Casación 554-04, Cusco]. Link: lpd.pe/k8DQP
  12. Juez debe aplicar norma pertinente en virtud de función correctora del iura novit curia, pues no debe acoger el error de las partes [Casación 2117-2001, Lima]. Link: lpd.pe/QyYd6
  13. Principio iura novit curia implica que juez conoce el derecho nacional, mas no el derecho extranjero [Casación 2945-2001, Lima]. Link: lpd.pe/2ynrz
  14. Aplicación de la norma pertinente en virtud del principio iura novit curia no implica que el juez haya emitido sentencia ultra petita [Casación 709-2015, Lima]. Link: lpd.pe/kVBve
  15. Principio iura novit curia es una facultad discrecional de los jueces [Casación 133-2007, Amazonas]. Link: lpd.pe/pqyA8
  16. Principio iura novit curia no es aplicable en casación [Casación 1815-2006, Callao]. Link: lpd.pe/pqyy9
  • Tribunal Constitucional

  1. Eventual equivocación del juez al aplicar iura novit curia no puede resolverse mediante proceso de amparo, debiendo ejercerse medios impugnatorios correspondientes [Exp. 2298-2005-PA/TC]. Link: lpd.pe/Nvt4R
  2. Aplicación del iura novit curia debe ser congruente con el objeto del petitum y la causa petendi [Exp. 0569-2003-AC/TC]. Link: lpd.pe/Pet16
  3. Juez tiene el poder-deber de identificar el derecho comprometido en la causa, pero sin fundar su decisión en hechos diferentes a los alegados [Exp. 0569-2003-AC/TC]. Link: lpd.pe/pZgqg
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

  1. Iura novit curia: Demanda no limita al juez a determinar los hechos del caso en virtud de las pruebas presentadas o información complementaria [«Masacre de Mapiripán» vs. Colombia]. Link: lpd.pe/MaP1R
  2. Corte IDH aplica el iura novit curia si advierte que hecho expuesto en alegatos finales no ha sido señalado en la demanda [Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago]. Link: lpd.pe/2rqnm
  • Jurisprudencia comparada

  1. Iura novit curia no habilita a los jueces a efectuar interpretaciones más allá de lo probado, pues debe respetarse el principio de congruencia (Colombia) [Sentencia T-851/10]. Link: lpd.pe/k7eNP
  2. Juez está obligado, y no solo facultado, a aplicar la norma pertinente aunque no haya sido invocada (España) [STS 1330/2015]. Link: lpd.pe/Es4Y9

Aplicación en casos concretos

  • Corte Suprema 

  1. Juez aplicó incorrectamente iura novit curia si en proceso de nulidad de acto jurídico descartó sin fundamentar la causal invocada por demandante [Casación 840-2014, Lima Norte]. Link: lpd.pe/k8LDR
  2. Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo si se aplicó el iura novit curia sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco]. Link: lpd.pe/kjMwV
  3. Acto jurídico: Juez debe aplicar causal de nulidad correspondiente aunque no haya sido invocada específicamente y solo se mencionó norma general [Casación 3329-2014, Del Santa]. Link: lpd.pe/2ynOG
  4. No constituye modificación del petitorio si juez aplicó rescisión contractual en retracto alegado por demandante, pues norma fue erróneamente invocada [Casación 2634-2020, Junín]. Link: lpd.pe/5BVQw
  5. Juez debió determinar responsabilidad contractual, pues petitorio estaba debidamente fundamentado, aun cuando accionante invocó erróneamente responsabilidad extracontractual [Casación 3449-2014, Ica]. Link: lpd.pe/2vE36
  6. Conforme al principio iura novit curia, el juez puede adecuar responsabilidad contractual a una pretensión de responsabilidad extracontractual [Casación 777-2012, Lima]. Link: lpd.pe/Wx5pj
  7. Voto en discordia: Diferenciación entre responsabilidad contractual y extracontractual no es determinante para otorgar indemnización, pues responsabilidad civil es una sola [Casación 412-2016, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pR4Vr
  8. Demanda tramitada por responsabilidad extracontractual no podrá modificarse en casación alegando responsabilidad contractual en aplicación del iura novit curia [Casación 5972-2017, Lima]. Link: lpd.pe/24eNy
  9. Juez debió determinar ineficacia de actos jurídicos, aun cuando accionante peticiona erróneamente nulidad de estos cuestionando sus efectos [Casación 1347-2015, Tacna]. Link: lpd.pe/2pgCC
  10. Juez infringió iura novit curia si, en proceso de dar suma de dinero, invocó hechos no alegados por las partes [Casación 1331-2005, Cono Norte]. Link: lpd.pe/2b1XY
  11. Juez infringió iura novit curia si no analizó demás causales de nulidad para declarar invalidez de compraventas que preterían derecho hereditario de accionante [Casación 2698-2011, Amazonas]. Link: lpd.pe/kdDPz
  12. Juez no infringió iura novit curia al declarar improcedente nulidad de compraventa, pues petitorio cuestionaba poder de disposición [Casación 1572-2019, Lima]. Link: lpd.pe/2L73E
  13. Jueces aplicaron iura novit curia al determinar que proceso era de anulabilidad al existir simulación relativa y no de nulidad [Casación 1671-2016, Lambayeque]. Link: lpd.pe/2GoRx
  • Corte Superior

  1. Iura novit curia: Juez puede analizar usucapión ordinaria en virtud de justo título presentado, aunque demandante haya solicitado usucapión extraordinaria [Exp. 403-2014-0]. Link: lpd.pe/211N8 
  2. Iura novit curia: Juez determinó que impugnación de acuerdo solicitado por accionista caducó a los tres meses al no haber concurrido en la junta [Exp. 1475-2015-0]. Link: lpd.pe/26D1G
  3. Juez debe permitir a demandados ejercer su derecho de defensa, pues, al aplicar el iura novit curia, se alteró la calificación jurídica realizada por las partes [Exp. 00273-2020-0]. Link: lpd.pe/pKWP7
  • Plenos jurisdiccionales

  1. Juez puede aplicar iura novit curia y amparar divorcio por causal diferente a la invocada, siempre que garantice el ejercicio del derecho de defensa [Pleno Jurisdiccional Distrital Civil y de Familia de Arequipa, 2013]. Link: lpd.pe/pqyAQ

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Comentarios: