Jurisprudencia del artículo 454 del Código Procesal Penal.- Ámbito (el proceso por delitos de función atribuidos a otros funcionarios públicos)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 454. Ámbito*
1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones atribuidos a los Jueces y Fiscales Superiores, a los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, al Procurador Público, y a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, requieren que el Fiscal de la Nación, previa indagación preliminar, emita una Disposición que decida el ejercicio de la acción penal y ordene al Fiscal respectivo la formalización de la Investigación Preparatoria correspondiente. Esta disposición no se aplica a los Jueces y Fiscales Supremos, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 99 de la Constitución Política del Perú.

2. La Disposición del Fiscal de la Nación no será necesaria cuando el funcionario ha sido sorprendido en flagrante delito, el mismo que en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas será conducido al despacho del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior correspondiente, según los casos, para la formalización de la investigación preparatoria. Tampoco será necesaria cuando el funcionario mencionado en el inciso 1 sea investigado por la comisión del delito de organización criminal, tipificado en el artículo 317 del Código Penal, o cuando la investigación se realice bajo los alcances de la Ley 30077, Ley contra el Crimen Organizado. En estos casos, las diligencias preliminares y la investigación preparatoria serán realizadas directamente por la Fiscalía Penal Especializada correspondiente.

*Artículo modificado por los siguientes dispositivos: 

  1. Ley 31166, publicada el 14 de abril de 2021 (link: bit.ly/47oAnjs).
  2. Ley 31308, publicada el 24 de julio de 2021 (link: bit.ly/45ctfVr).
  3. DL 1605, publicado el 21 de diciembre de 2023 (link: lpd.pe/pZRWz).

Concordancias

CP: art. 10; NCPP: arts. 9, 416, 417 y ss.

Jurisprudencia del artículo 454 del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Que un fiscal participe como proveedor del Estado (estando prohibido de hacerlo) no determina necesariamente que se trate de un delito funcional, siempre que lo haga como ciudadano común y sin invocar su cargo [Competencia 30-2024, Apurímac]. Link: lpd.pe/kVNq8
    2. Suspensión del plazo de prescripción por indagación preliminar en procesos por delitos de función [Casación 585-2018, San Martín]. Link: bit.ly/3PSWUuD
    3. Procuradores regionales y municipales no tienen derecho de aforamiento [Casación 1444-2017, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3Kwm2Gz
    4. Suspensión de la prescripción se da mientras el Fiscal de Nación evalúa su decisión y cuando formaliza investigación [Casación 35-2012, Huaura]. Link: bit.ly/3xntUVr
    5. Proceso contra funcionarios públicos: ampliación de investigación no requiere de varias disposiciones autoritativas del Fiscal de la Nación, salvo se trate de «hechos manifiestamente distintos» [Apelación 29-2022, Corte Suprema]. Link: bit.ly/3BPqdKO
    6. Proceso a funcionarios públicos: El plazo límite para conducir al detenido no es el mismo plazo para expedir la disposición de formalización (caso Gino Valdivia) [Apelación 9-2019, Arequipa]. Link: lpd.pe/0Bx3w
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo redacció[email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR