Jurisprudencia del artículo 1979 del Código Civil.- Responsabilidad por daño causado por animal

Artículo 1979.- Responsabilidad por daño causado por animal
El dueño de un animal o aquel que lo tiene a su cuidado debe reparar el daño que éste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero.

Concordancias

CC: arts. 1969, 1971.

Jurisprudencia del artículo 1979 del Código Civil

• Corte Suprema 

1. Country Club de Villa deberá responder por ataque de alpaca a visitantes de sus instalaciones, pues es el dueño del animal [Casación 546-2018, Lima]. Link: lpd.pe/0LdrX
2. Responsabilidad objetiva: Conductor y propietario de vehículo son responsables solidariamente por daños ocasionados en accidente [Casación 2902-99, Lima]. Link: lpd.pe/k1oZz
3. Si el daño es causado por animales, la responsabilidad recae en su propietario, aun cuando en el hecho no se encuentre en poder de su dueño [Casación 2902-99, Lima]. Link: lpd.pe/Tt84u

• Corte Superior

1. Country Club de Villa debe indemnizar con S/490 000 a mujer que sufrió graves lesiones por ataque de alpaca en sus instalaciones [Exp. 23533-2002-0]. Link: lpd.pe/0qgq1 
2. Empresa que adquirió rottweiler con la finalidad de cuidar su taller debe responder por mordeduras ocasionadas a trabajador que ingresó a las instalaciones bajo órdenes de subordinación [Exp. 2010-00295-0]. Link: lpd.pe/k44go
3. Dueños de rottweiler no registrado deben indemnizar a señora que sufrió lesiones por su mordedura y por agresión a su can [Exp. 8998-2016-0]. Link: lpd.pe/pegBJ
4. Municipalidad no es responsable por incapacidad para trabajar de víctima de mordeduras por pitbulls terrier que no usaban bozal, pues no es dueña de los mismos [Exp. 989-2008-0]. Link: lpd.pe/Jhrf5

• Jurisprudencia comparada

1. Concesionario de carretera es civilmente responsable de daños ocasionados como consecuencia del accidente causado por caballo en la vía pública (Argentina) [C. 356. XXXII.]. Link: lpd.pe/pbgRB
2. Estado y Senasa son responsables por actuar negligentemente al omitir medidas de seguridad en frigorífico, propiciando el resurgimiento de aftosa en el país (Argentina) [F. 1331. XL.]. Link: lpd.pe/Ytf8k
3. Conductor de vehículo es responsable del daño causado a un animal debido a excesiva velocidad, pese a la dificultad para controlar el vehículo (Argentina) [B. 606. XXIV.]. Link: lpd.pe/Gt8jd
4. Dueño de caballos que escaparon de cercado y arrollaron a hombre deberá indemnizarlo al no acreditarse caso fortuito o fuerza mayor (España) [STS 6927/1998]. Link: lpd.pe/kMG3J
5. Hermano de fallecido por arrollamiento de vaca no será indemnizado si se acredita que, aunque no se identificó a la res, su ganado también era guardado en recinto cercano (España) [STS 6994/2004]. Link: lpd.pe/0xrnv
6. Supervisor no es responsable de lesiones sufridas por alumna de equitación al caer de caballo, pues, en virtud de relación jurídica, el animal se encontraba en posesión de ella (España) [STS 7635/2004]. Link: lpd.pe/krEd7
7. No corresponde aumentar indemnización a cónyuge de fallecido por paro cardíaco al intentar separar a su perro de pelea (España) [STS 3233/2004]. Link: lpd.pe/2yOqe
8. Sociedad constructora y socios encargados del cuidado y adiestramiento del perro son responsables solidarios por mordedura ocasionada al demandante (España) [STS 3680/2003]. Link: lpd.pe/2Vqx7
9. Dueño de finca no es responsable por accidente causado por gamo, ya que coto tenía aprovechamiento cinegético autorizado para caza menor (España) [STS 3822/2014]. Link: lpd.pe/pN5JN
10. Dueña de tigres de bengala en circo no es responsable por ataque a espectador que causó amputación de brazo, al determinarse culpa exclusiva de víctima (España) [STS 8274/2007]. Link: lpd.pe/Sx7km
11. Dueño de vaca deberá responder por lesiones causadas a niño que intentaba subir junto a su padre a carreta empujada por el animal (España) [STS 9449/1992]. Link: lpd.pe/pQGve
12. Dueños de rebaño de ovejas son responsables por descarrilamiento de un convoy de mercancías, aunque animales se hayan escapado o extraviado (España) [STS 6639/2002]. Link: lpd.pe/0AX5g
13. Dueño de animal no es responsable si perjudicada que montaba caballo alquilado se alejó de guía afirmando destreza en dicho deporte (España) [STS 6449/2005]. Link: lpd.pe/kXVZL
14. Arrendador de caballo no es responsable por daño de jinete, pues este asume los riesgos siempre que dicho animal se haya entregado en condiciones que no lo intensifiquen (España) [STS 5936/1998]. Link: lpd.pe/k1oe1
15. Aseguradora debe responder por ataque de can a mujer y a su mascota, pues se encontraba suelta y sin bozal (España) [STS 4793/2022]. Link: lpd.pe/SdE8P 
16. Concesionaria encargada de evitar obstáculos en vía, cuyo mantenimiento y conservación está a su cargo, no es responsable por irrupción de jabalí que ingresó por la conducta de un tercero (España) [STS 2577/2016]. Link: lpd.pe/pqg8b
17. No corresponde alegar responsabilidad por daños ocasionados por animal si media concurrencia de culpas en la causación del resultado lesivo (España) [STS 2831/2003]. Link: lpd.pe/Dg5rF
18. No se configura responsabilidad civil de menor que se encontraba como ocupante en coche de caballos desbocado (España) [STS 919/2009]. Link: lpd.pe/pJmP5
19. No corresponde indemnizar a demandante embestido por toro al acreditarse que este fue al encuentro del animal (España) [STS 8922/2001]. Link: lpd.pe/2vg8r
20. Guardianes de canes mastines que escaparon de finca deben indemnizar a jóvenes atacados, a pesar de no acreditarse ser los dueños (España) [STS 3077/2000]. Link: lpd.pe/2rERJ
21. Miembro de la guardia civil española es indemnizado por el daño experimentado al colisionar con caballería de propiedad del demandado que invadió repentinamente la calzada (España) [STS 7912/1996]. Link: lpd.pe/2D9VX
22. No es posible atribuir responsabilidad a copropietarios del inmueble del que escaparon los perros causantes de las lesiones sufridas por los hijos de los actores, dado que intervinieron en calidad de herederos del demandado y no a título personal (España) [STS 11453/1995]. Link: lpd.pe/25o6W
23. Centro ecuestre no resulta responsable por accidente de jinete, pues se trata de amazona experimentada que pudo haber dominado deslizamiento del caballo (Italia) [Cassazione Civile 12392/2016]. Link: lpd.pe/Aria8
24. Sociedad encargada de actividades de caza es responsable por daños ocasionados por corzo en viñedos ubicados dentro de los terrenos que gestiona (Italia) [Cassazione Civile 12727/2016]. Link: lpd.pe/kD9AW
25. Ayuntamiento es responsable por lesiones que sufrió policía al caerse de caballo que montaba mientras estaba de servicio para un evento de la ciudad (Italia) [Cassazione Civile 10189/2010]. Link: lpd.pe/k1oRR
26. Dueño de perro es responsable por mordedura y lesiones ocasionadas por este, siendo irrelevante determinar si comportamiento del animal fue causado por sus impulsos internos inevitables (Italia) [Cassazione Civile 10402/2016]. Link: lpd.pe/2yOdb
27. Que adulta mayor atacada por perro pitbull no haya visto carteles de advertencia y no haya podido escapar no exime de responsabilidad a dueños del animal (Italia) [Cassazione Civile 9037/2010]. Link: lpd.pe/2P4rq
28. Región de Abruzos deberá indemnizar a conductor por chocar con dos ciervos, a causa de su deber de cuidado por fauna silvestre (Italia) [Cassazione Civile 13848/2020]. Link: lpd.pe/krEyr
29. Región Umbría no deberá responde a taller de carros por daños materiales causados a automóvil tras impacto con jabalí (Italia) [Cassazione Civile 913/2024]. Link: lpd.pe/0Jm6g
30. Municipalidad es responsable de daños ocasionados por jabalíes al no prevenir riesgo de que carretera sea atravesada por fauna salvaje, pues no había iluminación (Italia) [Cassazione Civile 31339/2023]. Link: lpd.pe/29edy
31. En caso de accidentes causados por animales salvajes, la culpa del propietario no está supeditada a la previa comprobación de conducta diligente de víctima al volante (Italia) [Cassazione Civile 31339/2023]. Link: lpd.pe/2MG6r
32. Persona que mantiene en su domicilio a un animal es responsable por daños que este ocasione a terceros, pese a no ser el dueño y no encontrarse en el lugar del incidente (Italia) [Cassazione Civile 2414/2014]. Link: lpd.pe/kgvKP
33. Daños ocasionados en actividad peligrosa de montar caballo no pueden atribuirse a jinete inexperta que sufre caída durante lección, sino a club de equitación al que pertenece el animal (Italia) [Cassazione Civile 6737/2019]. Link: lpd.pe/0WbZA
34. Demanda de indemnización por daños causados a vehículo que colisionó con ciervo debe dirigirse contra la provincia donde ocurrió el accidente y no contra la región (Italia) [Cassazione Civile 12808/2015]. Link: lpd.pe/pnozm
35. Provincia debe responder por los daños que ocasione la fauna silvestre, pues es el organismo encargado de su administración, seguridad y protección (Italia) [Cassazione Civile 12808/2015]. Link: lpd.pe/Aafr5
36. Compromiso de prever indemnización por parte de la región a la provincia, en casos de daños ocasionados por fauna salvaje, está supeditado a que no exista responsabilidad de la misma (Italia) [Cassazione Civile 12808/2015]. Link: lpd.pe/2GmPx
37. Región de Abruzos indemnizará a dueña de vehículo que sufrió daños por colisión con jabalí, pues debía controlar al animal silvestre (Italia) [Cassazione Civile 7969/2020]. Link: lpd.pe/0BOvY
38. Tribunal italiano ordena emitir nueva resolución, pues provincia autónoma demandada no probó que el ataque del oso pardo hacia el demandante constituyera caso fortuito (Italia) [Cassazione Civile 34581/2023]. Link: lpd.pe/oUHkf
39. Se ordena emitir nueva resolución para reexaminar indemnización solicitada por demandante, cuyo vehículo colisionó con un corzo, al rechazarse por no probar la culpabilidad de entidad demandada (Italia) [Cassazione Civile 31350/2023]. Link: lpd.pe/Ggr5p

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].