El presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Agustín Lozano, y otros trece implicados en el caso Los Galácticos fueron detenidos preliminarmente el jueves 7 de noviembre. El grupo afronta una investigación por presunta organización criminal, lavado de activos y otros.
El juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, dispuso la medida por un plazo de 15 días. La decisión judicial alcanzó a reconocidas figuras del ámbito deportivo como el presidente de Sporting Cristal, Joel Raffo, y la presidente de la Academia Deportiva Cantolao, Gisella Mandriotti.
El máximo representante de la FPF protagonizó algunas de las primeras diligencias en el marco de este caso. El pasado sábado 9, se realizó la lectura y extracción de información de su celular incautado y, posteriormente, el lunes 11 desde las 8:30 a. m., se recogió su declaración indagatoria. Ambos procedimientos estuvieron a cargo de la Tercera Fiscalía Supranacional Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada.
Tanto Lozano como otros implicados han rechazado las imputaciones. El primero de ellos envió un mensaje a su familia tras su detención a manos de las autoridades. «Solamente quiero pedirle a mi familia tranquilidad. Espero que se haga justicia, que todo se aclare y pedir tranquilidad para las personas que confían en mi trabajo», declaró.

Los Galácticos: al menos catorce implicados
Dentro del caso Los Galácticos, la Fiscalía investiga al presidente de la FPF, a directivos, presidentes de clubes y personas relacionadas al máximo ente del fútbol peruano. En total, son catorce los investigados:
-
- Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol y presunto líder de la organización criminal. La Fiscalía le imputa ejecutar acciones para disponer del patrimonio de la FPF en beneficio propio y de terceros. Además, ocuparía un rol principal en la presunta licitación ilegal de los derechos de televisión, en el contrato suscrito con 1190 Sports, de la Liga 1.
- Joel Raffo, presidente de Sporting Cristal. Se le imputa la función de llevar a cabo la mencionada licitación de los derechos de televisión de la Liga 1. En el citado proceso, habría incurrido en conflicto de intereses y negociaciones sin contar con las facultades para ello. Asimismo, habría participado en la modificación ilegal del reglamento de la Liga 1 y establecido severas acciones contra clubes opositores al contrato televisivo.
- José Carlos Isla Montaño, tesorero de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la institución en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes a favor de clubes de las diversas ligas. También se le relaciona a la aprobación del contrato de los derechos de televisión.
- Genaro Humberto Miñán Armanza, presidente de la Liga de Fútbol de Tumbes. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes a favor de clubes de las diversas ligas. Asimismo, se le investiga por «coordinar vía zoom» con la empresa 1190 Sports, previo a la señalada licitación pública.
- Gisella Karen Mandriotti Nightingale, presidenta de la Academia Deportiva Cantolao. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes en favor de clubes de las diversas ligas. A su vez, a pesar de que habría tenido conocimiento del conflicto de intereses, aprobó la contratación de la empresa Prisma SpA. Junto con Lozano y miembros de la comisión de televisión, habría viajado a Chile para contactarse y coordinar con la empresa 1190 Sports, previo a la licitación pública.
- Norma Rosa Alva Vidal, presunta persona de confianza y cercana al presidente de la FPF. Se le imputa que, por ordenes de Lozano, habría ejecutado la venta de indumentaria deportiva sobrante de los partidos de la selección absoluta y del fútbol femenino, y entradas de partidos amistosos y oficiales. Asimismo, habría coordinado todo lo relacionado a las personas ajenas a la delegación peruana en los viajes a Qatar. La Fiscalía señala que Alva Vidal no ostenta un cargo con funciones de esta naturaleza.
- Raúl Eduardo Bao García, directivo de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes a favor de clubes de las diversas ligas. Además, habría aprobado los contratos con Prisma SpA y con 1190 Sports. Participó, también, en la modificación del reglamento que estableció severas sanciones a los «clubes opositores» al contrato televisivo.
- Susan Colchado Baldarrago, gerente de finanzas de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes a favor de clubes de las diversas ligas. Asimismo, habría sugerido continuar utilizando el patrimonio de la FPF y realizar entregas y/o transferencias de dinero a distintos clubes.
- Freddy Salazar Rondinel, contador de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes en favor de clubes de las diversas ligas. Además, habría sugerido continuar utilizando el patrimonio de la FPF y realizar entregas y/o transferencias de dinero a distintos clubes.
- Sabrina Giselle Martín Zamalloa, exsecretaria general adjunta, exgerente legal y secretaria general de la FPF. Se le imputa la función de coaccionar a los clubes de la Liga 1 2023 que se opusieron al acuerdo con 1190 Sports. A su vez, habría realizado en la Comisión Disciplinaria una denuncia fraudulenta contra Alianza Lima, Cienciano, Binacional y Melgar.
- Jean Marcel Robilliard Ibárcena, exsecretario general. Se le imputa gestionar la contabilidad y ejecutar acuerdos bajo las instrucciones de Lozano. Además, habría realizado negociaciones directas con 1190 Sports en paralelo a la licitación pública. También se le atribuye la función de coaccionar a los clubes opositores al acuerdo con 1190 Sports.
- Oscar Chiri Gutiérrez, exsecretario general de la FPF. Se le imputa la función de gestionar la contabilidad de la institución. Además, se habría encargado, junto con Lozano, de suscribir contratos con Grupo Prisma SpA, Landmark Capital S.A. y Sociedad de Inversiones Seis X SpA.
- Franklin Aly Chuquizuta Alvarado, integrante de la Junta Directiva de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago, viajes en favor de clubes de las diversas ligas. A su vez, habría ratificado los acuerdos que, de manera confidencial, Lozano realizaría con representantes de la empresa Prisma SpA.
- Juan Francisco Quispe Cáceres, directivo de la FPF. Se le imputa aprobar el uso del patrimonio de la FPF en aportes económicos, donaciones, condonación de deudas, exenciones de pago y viajes a favor de clubes de las diversas ligas. Asimismo, también habría ratificado los acuerdos que, de manera confidencial, Lozano realizaría con representantes de la empresa Prisma SpA.

![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Falsedad ideológica: La función notarial comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos, así como la adopción de las medidas necesarias en la verificación de legalidad de los documentos que se le presenten [Casación 584-2022, La Libertad, f. j. 31]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-juez-jueza-justicia-esposas-prision-penal-criminal-sentencia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Indecopi: Inmobiliaria debe probar que el porcentaje pactado como penalidad correspondió al efectivo perjuicio por la frustración de la venta (cláusula penal abusiva) [Cas. 15070-2018, Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![El control difuso es de naturaleza incidental, se lleva a cabo en casos particulares y su efecto consiste en la inaplicación de una ley al escenario concreto, siempre que el TC no haya confirmado su constitucionalidad [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 12-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/CONTROL-DIFUSO-NATURALEZA-INAPLICACION-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Emitir un auto de enjuiciamiento por colusión y lavado de activos, cuando en otro proceso ante el mismo juzgado especializado —por hechos similares y conexos— se atribuyó y aprobó un acuerdo de colaboración eficaz solo por colusión —excluyendo el lavado—, vulnera el derecho a la igualdad, máxime si la negativa a someterse a la colaboración eficaz no justifica mantener un juzgamiento por lavado de activos cuando ello no ocurrió con sus coprocesados [Exp. 02261-2014-PHC/TC, f. j. 19] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sutran: directiva que regula el procedimiento para acogerse al programa de regularización de sanciones [Resolución de Superintendencia D0000058-2025-Sutran-SP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/condenan-trabajador-sutran-100-yape-multa-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ implementa el sistema informativo de garantías mobiliarias [RA 000390-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Minsa: relación de productos y servicios prohibidos en farmacias y boticas [RM 734-2025/Minsa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FARMACIA-BOTICA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Multan a Claro por publicidad engañosa al afirmar que «es la red móvil más rápida del Perú» y «Cámbiate a la red móvil más rápida del Perú» [Res. 185-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)

![Aunque la declaración de la víctima en cámara Gesell no se haya tramitado como prueba anticipada, puede ser valorada por el juzgador, pues intervinieron el fiscal, el perito psicólogo, la defensa y la madre de la menor [Casación 621-2022, Madre de Dios, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Contienda de competencia: Corresponde al juzgado del lugar donde se encuentra recluido el sentenciado conceder los beneficios penitenciarios [Consulta Diversa 2-2005, Lambayeque f. j. 4.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)


