El abogado y exmagistrado del Tribunal Constitucional del Perú, Carlos Mesía, sostuvo que las decisiones relacionadas con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) deben analizarse considerando no solo a las víctimas, sino también el impacto en el sistema jurídico nacional. En entrevista para LP, el también candidato al Senado por Fuerza Popular expuso su posición sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y el debate legislativo en curso.
Durante la conversación, Mesía afirmó que «no solo se tiene que pensar en las víctimas; también se tiene que pensar en el sistema jurídico», al señalar que cualquier decisión en esta materia debe tomar en cuenta los principios que garantizan la seguridad jurídica y el respeto de las normas vigentes. En ese sentido, sostuvo que el análisis debe realizarse dentro del marco del derecho internacional y del ordenamiento constitucional, especialmente cuando se discuten reformas o interpretaciones que podrían modificar la aplicación de estas normas.
Asimismo, explicó que el debate sobre la imprescriptibilidad debe partir de lo establecido en el Estatuto de Roma, tratado que regula el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad.»Dice que esos delitos son imprescriptibles, sí, pero dice que la convención se aplica pro futuro, no pro pretérito», indicó.
Inscríbete aquí Más información
Según precisó, las iniciativas actualmente en discusión sostienen que los delitos cometidos antes de la vigencia de estas normas ya habrían prescrito, lo que, según su postura, responde al principio de legalidad que protege la libertad individual.
Finalmente, Mesía remarcó que este principio tiene su origen en el pensamiento de Cesare Beccaria, quien planteó que «no hay delito si no hay ley». A su juicio, el debate debe centrarse en equilibrar la protección de los derechos de las víctimas con la estabilidad del sistema jurídico.
Mira la entrevista completa aquí:
