El 28 de abril del 2017, el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, condenó a cuatro años de pena privativa de la libertad a la abogada Rosa Perpetua Arteaga Medina. La sentencia 96-2017, suscrita por la jueza Rosario Angelina Pérez Pérez, dictaminó dicha pena por haberse comprobado que la letrada incurrió en delito contra la administración pública, en la modalidad de usurpación de funciones.
Lea también: Destituyen a jueza que cobró 400 soles por reducirle la pena a un condenado
De la resolución –que adjuntamos– se desprende que el día 11 de noviembre del 2012, se produjo un trágico accidente que dejó como saldo la muerte del señor Moisés Jhon Coaquira Ramos, conviviente de la señora Dora Mercedes Calderón Arteaga, con quien tuvo dos hijos. Dicha persona necesitaba un reconocimiento judicial de la unión de hecho en la que era partícipe junto al fallecido, con el objetivo de poder cobrar la pensión de la AFP Integra que exigía la acreditación correspondiente de la unión.
En la búsqueda de ese fin, la madre de la mujer implicada, la abogada sancionada Rosa Perpetua Arteaga Medina, firmó un certificado de convivencia de fecha 10 de marzo del 2009. En este documento se daba cuenta de la relación que mantenían los convivientes desde julio del 2008 hasta aquel momento, suscribiendo la abogada el certificado como jueza de paz de Tío Chico-Sachaca. Según lo corroborado, la señora Rosa Arteaga juramentó a ese cargo recién el 28 de abril del año 2010. Esto quiere decir que, premeditadamente, usurpó un cargo que, en aquel entonces, no le correspondía.
Además, y conforme a lo informado por la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz (ODAJUP), la señora Dora Mercedes Calderón Arteaga ejerció el cargo de jueza de paz de Tío Chico-Sachaca del 29 de agosto del 2008 hasta el 27 de abril del 2010, de lo que se infiere que era esta, y no su madre, la que ejercía el mencionado cargo. La señora Dora Mercedes Calderón Arteaga, interpone el 28 de diciembre del año 2012, una demanda de unión de hecho valiéndose del documento apócrifo.
Esto generó el expediente judicial 4837-2012 del Tercer Juzgado de Familia de Arequipa, por lo que la demanda es admitida a trámite. Dicho documento falseado es valorado en la sentencia 06-2014, del 10 de enero del 2014, y finalmente, se declara fundada la demanda de reconocimiento de unión de hecho, declarándose la misma desde el mes de julio del 2008 al 11 de noviembre del año 2012. Dora Mercedes Calderón Arteaga presentaría un nuevo medio probatorio el 6 de mayo del 2014, evidenciando que desconocía la existencia del documento adulterado, porque no tendría sentido presentar pruebas falsas existiendo pruebas certeras.
Por todas las consideraciones señaladas, se declaró a Rosa Perpetua Arteaga Medina autora del delito contra la administración pública en la modalidad de usurpación de funciones, imponiéndole el órgano jurisdiccional cuatro años de pena privativa de la libertad, suspendida por dos años sujeta a una serie de reglas de conducta. Asimismo, se le impuso la pena accesoria de inhabilitación, para el ejercicio de la función, por el plazo de un año.
Descargue aquí en PDF el texto de la sentencia 96-2017-CSJA
7 Feb de 2018 @ 20:48
![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La acusación fiscal debe ser motivada e íntegra, pues exige una fundamentación suficiente, lógica e integral de la pretensión fiscal; además, debe satisfacer un estándar mínimo de suficiencia que permita a la defensa preparar su teoría del caso en juicio (doctrina jurisprudencial) (caso César Acuña) [Casación 760-2016, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Instituto-Medico-Legal-Ministerio-Publico-Fiscalia-LP-Derecho-218x150.jpg)
![Si varias personas participaron en el robo, no es exigible que al único capturado se le encuentre en posesión del bien sustraído para que responda por el delito [RN 531-2025, Lima, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![¿Cuál es la primera oportunidad que tiene el trabajador para rechazar la indemnización por despido arbitrario? [Cas. Lab. 41369-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)
![Para la configuración de una infracción insubsanable, el inspector debe demostrar que el incumplimiento ha generado un efecto irreversible [Resolución 0282-2026-SUNAFIL/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)



![Dos características definitorias del ejercicio del derecho de resistencia: su carácter no violento, y la necesidad de que pretenda la pública exaltación de principios constitucionales establecidos (Colombia) [Sentencia T-571/08, f. j.16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales requisitos del MTC para centros de inspección vehicular [Res. 0068-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sunarp aprueba la ampliación del servicio de certificado literal de título archivado vía SPRL [Resolución 00035-2026-Sunarp/SN] Cierres duplicidad partidas registrales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-PLATAFORMA-VIRTUAL-LP-DERECHO-218x150.jpg)
![Autorizan graduación anticipada de 5655 policías por razones de interés nacional [Decreto Supremo 002-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/policia-nacional-peru-pnp-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Tienen carácter vinculante las opiniones del OSCE/OECE? [Opinión 211-2017/DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Multan al BCP por incumplir con el beneficio «cashback» ofrecido a usuario de tarjeta de crédito [Res. Final 0014-2026/Indecopi-AQP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-100x70.jpg)



![No se vulnera el derecho de defensa si la acusación contiene una calificación alternativa de un mismo delito en forma «dolosa» y «culposa» (Ministerio Público efectuó imputación principal por el delito de homicidio simple por dolo eventual y, como pretensión subsidiaria, por el delito de homicidio culposo contra el médico que inyectó aceite de silicona líquida en los glúteos de la agraviada, conociendo los efectos nocivos de esta sustancia) [Casación 82-2012, Moquegua, f. j. 6] Homicidio - cuchillo - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/Homicidio-cuchillo-LPDerecho-100x70.jpg)


