Fundamento destacado: CUARTO: Como segundo punto controvertido: Determinar, si los demandados, se encuentran en calidad de ocupantes o posesionarios precarios o si tienen algún título que los sustente.
Como se ha sostenido, el demandante tiene la condición de titular del predio materia de litios, al haberse producido el tracto sucesivo, es decir el demandante tiene la condición de tercero de buena fe, que sin bien los codemandados eran los titulares del predio materia de desalojo, que el artículo 911° del Código Civil, hace referencia a la posesión precaria, esto es cuando se ejerce la posesión sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, sin embargo, es de acotar que como quiera el codemandado David Saucedo Fernández, niega que haya existido la manifestación de voluntad para enajenar su predio y que ha seguido manteniendo la posesión del predio, con la creencia que seguía siendo el titular, pues del título que ostenta el demandante, a la fecha es válido y se encuentra registrado, siendo ello así, los codemandados, a la fecha tiene un título fenecido tal como lo establece el artículo 911° del Código Civil, pues la dación en pago dicha titularidad lo perdieron, estando que no les asiste derecho alguna para poseer la propiedad que hoy reclama el demandante. por lo que su condición es de precario y por lo tanto debe de restituir el bien al demandante como actual propietario, pues a la fecha estos no tienen ningún titulo que los ampare, ya sea como propietario o arrendatarios.
JUZGADO CIVIL – SUB SEDE MOYOBAMBA
EXPEDIENTE : 00289-2020-0-2201-JR-CI-01
MATERIA : DESALOJO
JUEZ : VALENCIA ESPINOZA MARÍA AURORA
ESPECIALISTA : SALAZAR WERGIN ROCIO FERNANDA
DEMANDADO : SAUCEDO FERNANDEZ, ISAIAS SAUCEDO FERNANDEZ, DAVID SAUCEDO FERNANDEZ, LUIZ ALDOMARO
DEMANDANTE : ROJAS URRUTIA, BENIGNO
SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO: NUEVE
Moyobamba, diecinueve de setiembre
Del Año dos mil veintidós.-
VISTOS: El escrito de código 4458-2022, téngase presente y agréguese a los autos seguido BENIGNO ROJAS URRUTIA contra ISAIAS SALCEDO FERNANDEZ, LUIS ALDOMARO SAUCEDO FERNADEZ Y DAVID SAUCEDO FERNANDEZ, sobre desalojo.

I. ANTECEDENTES:
a. PETITORIO:
Solicita que los demandados desocupen y entreguen la posesión del inmueble de su propiedad ubicado en la carretera a Jepelacio km 04 , caserío San Vicente, distrito y provincia de Moyobamba.
b. DE LA DEMANDA.-
Mediante escrito de folios 18 a 23 y subsanada a folios 27, interpone demanda de desalojo bajo los términos siguientes:
1. Que, el recurrente es propietario del bien inmueble ubicado antes descrito, tal como consta en la Escritura Pública N° 1021, de fecha 27 de diciembre de 2019, debidamente inscrito en la partida N° 04014729, de los Registros Públicos de la ciudad de Moyobamba, propiedad que fue adquirido de su anterior propietario la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Paita S.A
2. Que, los demandados se encuentran ocupando dicho bien inmueble precariamente sin título de propiedad o de alquiler y viene beneficiándose de los productos que brotan en mi terreno( inverna, café, plátano), dicha precariedad viene causando grave perjuicio a su persona, que no puede poseer con normalidad dicho bien por dicha posesión ilegal y tampoco puedo beneficiarse de sus productos.
3. Que, su persona la ha venido requiriendo de manera verbal y vía carta notariales a los emplazados, para que cumplan con desocupar su propiedad, que lo único que ha recibido por parte de los mencionados, es total desinterés de pretender restituir sus derechos conculcados,
4. Que, dicha conducta de los demandados viene causando grave perjuicio, familiar y moral al habérsele evitado que ejerza sus derechos de propietario y tener que realizar gastos en alquiler para vivir juntamente con su familia.
5. Que, la posesión de los demandados es precaria, que no cuentan con título de propiedad, que toda vez que no se les ha alquilado y menos autorizado para que dichas personas poseen dicho predio
6. Que, se ha agotado la vía extrajudicial de conciliación, sin embargo no se pudo arribar a un acuerdo tal como consta del Acta de Conciliación que adjunto al presente escrito.
[Continúa…]
![La concesión o denegación de un recurso impugnatorio debe manifestarse en un auto fundamentado y no por un decreto, pues este no constituye la forma procesal válida para dar respuesta a dicho recurso [Queja NCPP 909-2023, Lima, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Condena por lesiones culposas debido a que, al abrir la puerta del vehículo, impactó a ciclista [Exp. 5058-2021-35] Multas a ciclistas - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/Multas-a-ciclistas-LPDerecho-218x150.png)
![El principio pro actione concreta el antiformalismo y la subsanabilidad de los defectos procesales: ningún requisito formal puede convertirse en un obstáculo que impida injustificadamente un pronunciamiento sobre el fondo; y, antes de rechazar el pedido, se debe procurar la subsanación o reparación del defecto [Casación 2511-2025, Apurímac, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-LEYES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La prohibición del acceso a la conclusión y terminación anticipada en el delito de violación sexual quebranta el derecho a la igualdad ante la ley [Casación 4219-2024, La Libertad, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vivienda-casa-propiedad-posesion-divorcio-separacion-bienes-herencia-desalojo-civil-mazo-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![El trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza [Cas. Lab. 32954-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El privilegio deliberativo alcanza a los funcionarios de alta dirección y a las entidades del Estado con función jurisdiccional, otorgándoles un espacio reservado para discutir, debatir y formarse una opinión antes de tomar decisiones sobre materias de interés público (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 02506-2022-PHD/TC, ff. jj. 41-43]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/PRIVILEGIO-DIRECCION-ENTIDADES-JURISDICCIONAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC: Entidades jurisdiccionales están obligadas únicamente a emitir y/o entregar información (en caso se solicite) o a facilitar la ruta de acceso a la información indicada respecto de dicha función (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 02506-2022]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-tc-precedente-LPDerecho-218x150.png)
![Fundamento de voto: El art. VIII del NCPC ―sobre la interpretación conforme a las sentencias de los tribunales internacionales donde el Perú es parte― resulta inconstitucional, ya que contraviene la Cuarta D. F. T de la Constitución al reducir indebidamente el parámetro constitucional de interpretación del TC (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/FUNDAMENTO-VOTO-ART-VIII-NCPC2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Establecen medidas para reforzar austeridad y control del gasto público [DU 008-2025] dinero-soles-indemnización-sueldo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Dinero-sueldo-soles-lavado-de-activos-penal-LPDerecho-1-218x150.png)
![Servir: protocolo para difundir información a nivel nacional sobre la denuncia y sanción del hostigamiento sexual laboral [Res. 000182-2025-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)







![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Multan a Tottus por no incluir advertencia de «Alto en azúcar: Evitar su consumo excesivo» en Syrope sabor a maple [Res. 178-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/tottus-indecopi-peru-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)




![La concesión o denegación de un recurso impugnatorio debe manifestarse en un auto fundamentado y no por un decreto, pues este no constituye la forma procesal válida para dar respuesta a dicho recurso [Queja NCPP 909-2023, Lima, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Titularidad de acción de negación del esposo no procede si prima constitucionalmente el derecho a la identidad del menor [Consulta 5717-2017, Arequipa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/titularidad-de-accion-de-negacion-del-esposo-no-procede-si-prima-constitucionalmente-el-derecho-a-la-identidad-del-menor-LPDerecho-324x160.png)