Con fecha 4 de septiembre del 2017, el Consejo de Ética Profesional del Colegio de Abogados de Lima, a propósito de la apelación contra la Resolución 289-2017, declaró fundada la denuncia planteada por la empresa de colchones Paraíso contra el abogado Jorge Luis Crisóstomo Talla, y le impuso como medida disciplinaria cuatro meses de suspensión en el ejercicio de la profesión.
Lea también: Curso taller para elaborar y redactar la tesis de derecho [presencial y virtual]
Del documento resolutivo se desprende que el abogado Jorge Luis Crisóstomo Talla, trabajó como abogado en la empresa denunciante desde el 1 de octubre de 1995 hasta el 19 de febrero del 2008 en el área de Competencia Desleal y Propiedad Intelectual de la empresa Productos Paraíso del Perú S.A.C., teniendo acceso a información confidencial, por lo que suscribió un Acuerdo de Confidencialidad por 5 años, venciendo el 15 de febrero del 2013.
En el año 2009, se generó una situación litigiosa que enfrentó a la empresa y a su exgerente general, a quien el abogado Crisóstomo Talla patrocinó, faltando a su compromiso de no hacerlo, y además, en su calidad de apoderado, induciendo a su cliente a presentar falsedades, haciéndole desconocer su firma en un documento que cedía gratuitamente los derechos de una patente a la empresa denunciante. Posteriormente, el cliente reconocería que había firmado el documento y que solo realizó estas maniobras con el objeto de dilatar la conclusión del proceso a sugerencia de su abogado.
Lea también: Suspenden a abogado que tramitó sucesión intestada excluyendo a legítimos herederos
La denuncia fue finalmente admitida el 14 de setiembre del 2012. El abogado argumentó que trabajó en la empresa mencionada, incialmente no como abogado, sino como asistente del despacho. Recién en 2003 es que se le otorgan poderes, y, en el 2005, se le designa como funcionario de confianza. Según señala, recién el 2007 firma el mencionado Acuerdo de Confidencialidad. Pese a ello, admite haber asesorado legalmente al exgerente general de la empresa pero niega haber realizado afirmaciones falsas, pues el documento que contiene la cesión de derechos no fue redactado por él y fue firmado por su patrocinado.
Así, la sanción disciplinaria se sustenta en las falsedades que el abogado Jorge Luis Crisóstomo Talla sostuvo, como que la cesión de derechos sobre la patente materia de controversia se realizó aprovechándose de un documento sin firma. En segundo lugar, también se le sancionó por no haberse abstenido de patrocinar al exgerente en contra de la empresa denunciante Productos Paraíso del Perú S.A.C., donde era funcionario de confianza, faltando de esta manera al Acuerdo de Confidencialidad suscrito.
Por lo expuesto, se confirmó la Resolución 289-2017 de 29 de febrero del 2017 que sancionaba al mencionado abogado, declarando fundada la denuncia promovida por Productos Paraíso del Perú S.A.C. e imponiendo al abogado Jorge Luis Crisóstomo Talla, la medida disciplinaria de 4 meses de suspensión en el ejercicio de la profesión, partiendo de lo establecido en el inciso c) del artículo 102 del Código de Ética del Abogado, remitiendo el expediente a la Dirección de Ética.
Descargue aquí en PDF la Resolución 289-2017/CE/DEP/CAL
2 Feb de 2018 @ 10:53
![Precisan criterios de actuación de fiscalías supremas y superiores en delitos de función atribuidos a magistrados [Res. de la Fiscalía de la Nación 3860-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-1-218x150.jpg)



![Tercerización laboral: TC ratifica constitucionalidad [Exp. 01902-2023-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![En la determinación de la pena suspendida, es posible elevar el límite habilitante de 4 a 5 años, previsto en una ley posterior (retroactividad benigna), y mantener la inexistencia de restricción para su aplicación al delito de peculado doloso, conforme a la ley vigente al momento de los hechos (principio de combinación) [Casación 1939-2023, Cusco, f. j. 8.4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/PENAL-BALANZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Si no se formula la reserva procesal frente a la desestimación de la prueba ofrecida en la etapa intermedia y en el juicio, no se cuenta con habilitación para reiterarla en apelación [Casación 374-2023, Callao, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-ESPOSAS2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![DL 276: aprueban MUC para servidores y funcionarios de las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales [DS 328-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-218x150.jpg)





![Derogan diversas directivas del OSCE [Res. D000129-2025-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/organismo-superior-contrataciones-estado-osce-LPDerecho-218x150.jpg)
![Concluyen nombramiento de fiscal Sandra Castro, quien postulará al Senado [Res. de la Fiscalía de la Nación 3848-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban incremento denominado Negociación colectiva centralizada 2025-2026 para los servidores y funcionarios sujetos al régimen 276 de los gobiernos locales [DS 326-2025-EF] dinero-soles-indemnización-sueldo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/sueldo-soles-LP-218x150.png)
![Aprueban metodología para el cálculo de multas en materia de protección de datos personales [RM 0476-2025-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-LPDerecho-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Designan al General César Briceño jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas [Resolución Suprema 101-2025-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/MASCARA-CESAR-BRICENO-VALDIVIA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![DL 276: aprueban MUC para servidores y funcionarios de las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales [DS 328-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-2-LPDerecho-100x70.jpg)

![Modifican el Reglamento que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional del Perú [DS 021-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/policia-pnp-LPDerecho-100x70.png)

![Precisan criterios de actuación de fiscalías supremas y superiores en delitos de función atribuidos a magistrados [Res. de la Fiscalía de la Nación 3860-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-1-324x160.jpg)

![Derogan diversas directivas del OSCE [Res. D000129-2025-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/organismo-superior-contrataciones-estado-osce-LPDerecho-100x70.jpg)
![Concluyen nombramiento de fiscal Sandra Castro, quien postulará al Senado [Res. de la Fiscalía de la Nación 3848-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Designan al General César Briceño jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas [Resolución Suprema 101-2025-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/MASCARA-CESAR-BRICENO-VALDIVIA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Precisan criterios de actuación de fiscalías supremas y superiores en delitos de función atribuidos a magistrados [Res. de la Fiscalía de la Nación 3860-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-1-100x70.jpg)
