Indecopi confirmó en última instancia administrativa la Resolución 114-2019/INDECOPI-ICA, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor José Luis Rojas Pasache contra Hipermercados Tottus S.A., por infracción del artículo 44° del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
En el presente caso la denuncia versó sobre la conducta consistente en que, el 10 de noviembre de 2018, la denunciada retuvo el vuelto en céntimos, en perjuicio del denunciante y para la donación a la asociación “Fe y Alegría”, sin haber solicitado su consentimiento previamente ni informar sobre el destino del dinero. Ello, en virtud del allanamiento formulado en sus descargos por la proveedora denunciada.
En el presente caso, se denunció que Tottus efectuaba la práctica ilegal de redondeo de precios en perjuicio del consumidor, dado que el 10 de noviembre de 2018, su personal no le entregó el vuelto de S/ 0,01 al realizar una compra por S/ 15,79, pese a que había pagado en efectivo; apareciendo en la boleta de venta que, dicho vuelto había sido donado a la asociación “Fe y Alegría”; sin embargo, no había dado su consentimiento.
En su recurso de apelación, Tottus no esgrimió argumento alguno dirigido a eximirse de responsabilidad por el hecho imputado, por lo cual la Sala confirmó la sanción de amonestación.
Fundamento destacado: 19. Tratándose del pago por la adquisición de bienes (como la adquisición de abarrotes) o servicios, la entrega del vuelto constituye una de las obligaciones básicas del proveedor, pues en ello subyace el deber de efectuar el pago del precio efectivamente ofertado, sin que exista, respecto a tal obligación, habilitación legal alguna que faculte a los proveedores a retener, para sí o terceros, parte del vuelto debido.
RESOLUCIÓN 3570-2019/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTE 0170-2018/CPC-INDECOPI-ICA
PROCEDENCIA: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE ICA
PROCEDIMIENTO: DE PARTE
DENUNCIANTE: JOSÉ LUIS ROJAS PASACHE
DENUNCIADA: HIPERMERCADOS TOTTUS S.A.
MATERIAS: REDONDEO DE PRECIOS ALLANAMIENTO
ACTIVIDAD: VENTA AL POR MENOR EN COMERCIOS NO ESPECIALIZADOS CON PREDOMINIO EN LA VENTA DE ALIMENTOS, BEBIDAS O TABACO
SUMILLA: Se confirma la Resolución 114-2019/INDECOPI-ICA, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor José Luis Rojas Pasache contra Hipermercados Tottus S.A., por infracción del artículo 44° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; respecto de la conducta consistente en que, el 10 de noviembre de 2018, la denunciada retuvo el vuelto en céntimos, en perjuicio del denunciante y para la donación a la asociación “Fe y Alegría”, sin haberle informado sobre el destino del mismo ni solicitado su consentimiento previamente. Ello, en virtud del allanamiento formulado en sus descargos por la proveedora denunciada.
SANCIÓN: Amonestación
Lima, 16 de diciembre de 2019
ANTECEDENTES
1. Mediante escrito del 22 de noviembre de 2018, el señor José Luis Rojas Pasache (en adelante, el señor Rojas) interpuso una denuncia contra Hipermercados Tottus S.A.1 (en adelante, Tottus) por presunta infracción de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código) señalando que:
(i) El 10 de noviembre de 2018, efectuó compras en “Hiperbodega Precio Uno”, nombre comercial de la empresa denunciada en el distrito y provincia Pisco, departamento de Ica; siendo que sus compras sumaron S/ 15,79, pese a lo cual el personal de la denunciada le cobró S/ 15,80;
(ii) en la boleta de venta observó que el cajero había donado automáticamente a la asociación “Fe y Alegría” su vuelto de S/ 0,01; ello, pese a que no fue consultado sobre dicha decisión, por lo que correspondía aplicar el redondeo de precios a favor del consumidor; y,
[Continúa…]
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)



![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-218x150.jpg)

![Declaran ilegales cobros exigidos por municipalidad en trámites de transporte público [Resolución 0059-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Sunafil designa a vocales de la Segunda Sala del Tribunal de Fiscalización Laboral [Resolución Suprema 007-2026-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-3-LPDerecho-100x70.jpg)


![Inspector debe realizar sustentación técnica al sancionar por entrega de equipos de protección inadecuados [Res. 734-2023-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/inspectores-sunafil-LPDerecho-324x160.png)