Indecopi halló responsable tanto en primera como en segunda instancia a la Sociedad Cultural Consuelo Vallejos SAC por infracción de los artículos 1.1 y 19 del Código de Protección y Defensa del Consumidor al haber quedado acreditado que requirió la compra de útiles escolares de marcas determinadas y el pago de intereses moratorios que excedían el límite máximo establecido por el Banco Central de Reserva del Perú.
La Secretaría Técnica de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte realizó una diligencia de inspección en la institución educativa de la Sociedad Cultural Consuelo Vallejos.
En dicha diligencia se verificó que la institución requería el pago de un interés moratorio que excedía la tasa máxima establecida por el Banco Central de Reserva del Perú y la adquisición de los útiles escolares de marcas determinadas como “Yess”, “Uhu” y “Apu”, mediante la lista del nivel inicial.
La Comisión halló responsable a la Sociedad Consuelo Vallejos por infringir el artículo 19 del Código, al considerar que había quedado acreditado que requirió el pago de intereses moratorios que excedían la tasa máxima establecida por el BCRP.
En su apelación, la denunciada aceptó haber incurrido en la infracción mencionada, señalando que no tenía conocimiento del monto que debía cobrar por concepto de intereses moratorios.
Al respecto, cabe precisar que el hecho que la denunciada desconociera el monto máximo fijado por el BCRP para la fijación de intereses moratorios convencionales no la exime de responsabilidad.
Asimismo, de la revisión la lista de útiles escolares, correspondiente al nivel inicial, La Sala verificó que la denunciada requería la compra de útiles de marcas específicas, tales como “Apu”, “Yes” y “Uhu”, y al respecto indicó que para determinar la existencia de infracción en el presente caso, no se requería analizar la intencionalidad por parte de la denunciada, pues resultaba suficiente constatar que Sociedad Consuelo Vallejos consignó en la lista de útiles escolares una marca determinada.
Fundamentos destacados: 19. Al respecto, cabe precisar que el hecho que la denunciada desconociera el monto máximo fijado por el BCRP para la fijación de intereses moratorios convencionales no la exime de responsabilidad.
20. Es preciso indicar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 109º de la Constitución Política del Perú12, la presunción de conocimiento de los dispositivos legales por parte de todos los ciudadanos sin admitir prueba en contrario, rige desde el día siguiente a la publicación de la norma. Por ello, se debe tomar en cuenta que al ingresar al mercado para ofrecer sus servicios y productos al público, los proveedores se encuentran en la obligación no sólo de informarse sobre las condiciones y restricciones que implica emprender su propio giro de negocio, sino de conocer los alcances de los dispositivos legales que rodean su actividad, entre ellos, las normas de protección al consumidor.
11. Sobre el particular, es preciso indicar que para determinar la existencia de infracción en el presente caso, no se requería analizar la intencionalidad por parte de la denunciada, pues resultaba suficiente constatar que Sociedad Consuelo Vallejos consignó en la lista de útiles escolares una marca determinada.
RESOLUCIÓN 2769-2013/SPC- INDECOPI
EXPEDIENTE 353-2012/ILN-CPC
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
PROCEDIMIENTO : DE OFICIO
DENUNCIADA : SOCIEDAD CULTURAL CONSUELO VALLEJOS
MATERIAS : INTERESES ECONÓMICOS SERVICIOS EDUCATIVOS
ACTIVIDAD : ENSEÑANZA PRIMARIA
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que halló responsable a Sociedad Cultural Consuelo Vallejos S.A.C. por infracción de los artículos 1.1°, y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor al haber quedado acreditado que requirió la compra de útiles escolares de marcas determinadas y el pago de intereses moratorios que excedían el límite máximo establecido por el Banco Central de Reserva del Perú.
SANCIÓN: Amonestación
Lima, 16 de octubre de 2013
ANTECEDENTES
1. El 1 de marzo de 2012, la Secretaría Técnica de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte (en adelante, la Secretaría Técnica) realizó una diligencia de inspección en la institución educativa de la Sociedad Cultural Consuelo Vallejos (en adelante, Sociedad Consuelo Vallejos) en la que se verificó que requería el pago de un interés moratorio que excedía la tasa máxima establecida por el Banco Central de Reserva del Perú (en adelante, BCRP) y la adquisición de los útiles escolares de marcas determinadas como “Yess”, “Uhu” y “Apu”, mediante la lista del nivel inicial.
2. Mediante Resolución 670-2012/ILN-CPC del 1 de agosto de 2012, la Secretaría Técnica inició un procedimiento de oficio contra Sociedad Consuelo Vallejos, por haber incurrido en presunta infracción de los artículos 1.1° y 19 de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código).
[Continúa…]

![En la colusión no puede considerarse como agravante la pluralidad de agentes, porque al ser un «delito de encuentro» la concertación es elemento constitutivo del tipo (no es posible que se pueda consumar con la única participación de una sola persona) [Exp. 01909-2024-PHC/TC, ff. jj. 33-34]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/peculado-colusion-corrupcion-justicia-juez-magistrado-detenido-delito-LPDerecho-218x150.png)
![¡ATENCIÓN! Modifican el reglamento sobre proceso especial de colaboración eficaz para adecuarlo a las recientes modificaciones del CPP [DS 003-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/interrogatorio-colaborador-eficaz-preguntas-investigacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![El plazo de prescripción para interponer la demanda de nulidad del testamento debe computarse desde el fallecimiento del testador, momento en el cual el acto adquiere publicidad y eficacia jurídica, conforme al art. 1993 del CC. [Casación 4528-2021, Ayacucho]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Confirman que Melissa Klug deberá pagar $300 000 a Jefferson Farfán por hacer comentarios sobre su vida sentimental y familiar en tres entrevistas, incumpliendo la cláusula de confidencialidad acordada en una transacción extrajudicial; sin embargo, no tendrá que pagar $40 000 por las declaraciones de Tilsa Lozano y Evelyn Vela, ya que, aunque también se había acordado la obligación de pedir a terceros que se abstuvieran de referirse a alguno de los dos, esto se circunscribe a comentarios relacionados con lo acontecido cuando eran pareja [Exp. 132-2020-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Municipio solo deberá pagar S/360 000 por daño moral y psicológico a padres y hermanas de niño de 12 años que murió cuatro días después de caerse de un tobogán que se encontraba en mal estado y sobrepasaba la altura de 1.5 m permitida para juegos infantiles; sin embargo, ya no deberá pagar S/650 000 ordenados en primera instancia por daños (biológico, moral y por pérdida de la oportunidad de elegir un proyecto de vida) generados al menor, pues, al fallecer sin haberse ejercido la acción indemnizatoria, no pudo transmitir su derecho a sus sucesores [Exp. 02800-2021-0-2501-JR-CI-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VIVO] Clase modelo sobre indignidad y desheredación. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/POST-CLASE-MODELO-ALDO-SANTOME-SANCHEZ-LPDERECHO-218x150.png)

![El trabajador que solicita la nulidad del despido no se encuentra liberado de su carga probatoria, sino que tiene la obligación de aportar indicios razonables del despido [Casación Laboral 18431-2023, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-LPDerecho-218x150.jpg)

![La indemnización por daños y perjuicios ocasionados por un despido incausado, no puede equiparse a las remuneraciones que se dejaron de percibir por esta causa de despido [Casación 18589-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las redes sociales de servidores públicos (aunque sean de titularidad personal) —si son usados para la difusión de información relacionada con el ejercicio de su cargo— son foros públicos de debate, opinión, control, rendición de cuentas y materialización del principio de transparencia (Colombia) [Sentencia T-149/25, ff. jj. 180-181]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-11-218x150.jpg)


![Reglamento del Sistema de Notificaciones Jurisdiccionales del Tribunal Constitucional [RA 009-2026-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)


![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Confirman que Melissa Klug deberá pagar $300 000 a Jefferson Farfán por hacer comentarios sobre su vida sentimental y familiar en tres entrevistas, incumpliendo la cláusula de confidencialidad acordada en una transacción extrajudicial; sin embargo, no tendrá que pagar $40 000 por las declaraciones de Tilsa Lozano y Evelyn Vela, ya que, aunque también se había acordado la obligación de pedir a terceros que se abstuvieran de referirse a alguno de los dos, esto se circunscribe a comentarios relacionados con lo acontecido cuando eran pareja [Exp. 132-2020-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/melisa-l%C2%BFklug-y-jerfferson-farfan-LPDERECHO-100x70.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

