Compartimos esta resolución que da cuenta de la comunicación del Ministerio de Economía y Finanzas (Tribunal Fiscal) contra el abogado Germán Janio Rodríguez Aquino por presunta faltas contra el Código de Ética del Abogado.
Se imputó al letrado haber hecho entrega a su cliente de un “documento” emitido por el Tribunal Fiscal y supuestamente firmado por el señor Rogelio Pantigoso Robles, secretario administrativo. Tal “documento” decía que el Tribunal Fiscal había dejando sin efecto, a favor del cliente, una cobranza coactiva de una deuda tributaria.
Sin embargo, en el proceso se acreditó que dicho documento no había sido emitido por el Tribunal Fiscal y que no existía ninguna persona con el nombre de Rogelio Pantigoso Robles que prestara servicios en dicho Tribunal; incluso peor, que no existía el cargo de secretario administrativo.
Así las cosas, el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima, mediante Resolución 995-2018-CE/DEP/CAL, de fecha 26 de noviembre de 2018, impuso al abogado la medida disciplinaria de suspensión de un año en el ejercicio profesional. La resolución fue declarada consentida.
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
CONSEJO DE ÉTICA
EXPEDIENTE 274-2017
DENUNCIANTE: MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS-TRIBUNAL FISCAL
DENUNCIADO: XXXXX
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE ETICA N 995- 2018 -CE/DEP/CAL
Lima, 26 de Noviembre del 2018
VISTA. – La Comunicación del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZASTRIBUNAL FISCAL en contra del abogado de la Orden: xxxx con Reg. CAL N º xxxx por presuntas faltas contra el Código de Ética del Abogado y, acompañando el dictamen del Consejero ponente;
[Continúa…]
 contra el abogado Germán Janio Rodríguez Aquino por presunta faltas contra el Código de Ética del Abogado.){kind=link}