Es complicado narrar una historia de amor, no se sabe cómo empezar. Pero una anécdota importante es un buen punto de inicio. Un acento que ya no escuchas o un acento que ya se fue. Me arrepiento de no haberla buscando luego, hubo mucha química y olvidé cuánto esa noche significó para mí.
Pero, bueno, las cosas suceden sin avisar, como en el Congreso Multidisciplinario que LP organizó en Tarapoto. Teníamos mucho en común a pesar de que ella seguía en la universidad y yo hace rato que había terminado. Pasamos esas primeras horas del evento pensando que todos eran tontos y nosotros no. Esnobismo jurídico, le dicen.
Recuerdo que conseguí entradas para la fiesta de clausura del evento y ahí fue nuestro primer beso. A pesar de lo linda que era, rarísimo, esos ósculos no tenían una carga de sexo o placer cuando sucedían.
Luego nos encontramos con otros amigos que también habían ido al congreso. Andábamos en grupo, relajadísimos, pensando en el clic que estábamos teniendo. A pesar de todo, nunca le dije para estar porque pensé que yo al ser de Lima y ella de Tarapoto no lograríamos formalizar. Pensé que todo empezó así, y así debería de terminar. Me dijo que no se destruiría todo si lo intentábamos. Ella no entendió o quizás yo no entendí. Decidió ignorarme, ghostearme, portarse muy mal. Horrible, yo casi me muero…
Pero bueno, la vida es así. Un amor de una noche en Tarapoto. El beso de despedida es el final de cualquier película, de cualquier libro. Bueno, yo estaba recién en la mitad de mi Código Penal LP.
Desubicado y con demasiados desórdenes. Decidí cambiar y estabilizar mi vida. Por primera vez decirle a alguien. No sé, o sea, ¿quieres ir a un evento de LP conmigo?
Tenía yo una buena amiga que alguna vez me echó de un congreso por cosas que no puedo contar. Me acordé de ella, de que estaba guapa y en el fondo me gustó esa reacción. Decidí ir a verla, conquistarla, como si nada. Iba a ser complicado, pero lo logré. Jamás esperé romperle el corazón a la chica de la que les conté al principio. Ella se distanció aún más, de vez en cuando mandaba cecina y aguaymanto a mis amigos. Cartas preguntando por mí, pero yo siempre guardé silencio.
Con mi nueva chica tuvimos una larga felicidad de tres meses. Fue lindo, hubo un tour del Código Penal LP por el interior del país, me iba bien en el trabajo. Era espectacular todo. Me sentía realizado. Sin embargo, mi abuelo murió, mi Código Penal LP se desactualizó. Y el desorden y la confusión regresaron. Me enamoré de nuevo y, bueno, se acabó de nuevo todo.
Ahora estoy tranquilo y feliz, y cogí el teléfono hace poco. Quería saber qué fue de la chica de la que hablé al principio de esta carta. Y encontré el Instagram de su hermana, que estaba llevando una maestría en Lima. Le dije: «Hey, soy un amigo de Jimena, ¿te habló de mí? ¿Qué fue de ella?» Ella me dijo: «¿Cómo?, ¿no sabes? Ella se casó».
Conoció a un ingeniero en Tarapoto. Quedé consternado una vez más. Completamente arrancado de mi presente. Nunca me despedí de ella, nunca le pregunté si quiso retomar lo que tuvimos. Ahora tengo clara la noción del amor y la pérdida, aunque todo pasó en un congreso, en un lejano pasado.
Esta lección ya no es para mí, amigos abogados. Digan adiós si hay que hacerlo. Cierren su historia de amor. Terminen su tesis.
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)
